Решение № 2-508/2019 2-508/2019(2-5321/2018;)~М-5567/2018 2-5321/2018 М-5567/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело № 2-508/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор *** от 27.11.2017 по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2018 в сумме 47 885 рублей 02 копейки; проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 13.10.2018 по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2017 ООО «АГРОИНВЕСТ» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. На основании вышеуказанного предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта ***. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 47 885 рублей 02 копейки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1 В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим в суд.

Представитель истца ООО «АГРОИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчика ООО «АГРОИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Таким образом, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд, в соответствии с правилами статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ч.1).

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.11.2017 ООО «АГРОИНВЕСТ» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просит предоставить овердрафт по ставке 23% годовых (л.д. ***

27.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АГРОИНВЕСТ» заключен кредитный договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, путем зачисления на расчетный счет суммы кредитных средств предложения (оферты) клиента.

Факт получения кредитных средств по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался.

Составными и неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются договор банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (л.д. ***) и Общие условия договора потребительского кредита (л.д. ***

Согласно п. 2.1 договора банковского обслуживания, предметом настоящего договора является открытие банком клиенту банковских расчетных счетов в рублях Российской Федерации и иностранной валюте, а также осуществление банком расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, условиями настоящего договора, а также действующим на день проведения операций по счету тарифным планом расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей банка.

Банк обязуется открыть счет клиенту на основании настоящего договора при предоставлении им всех необходимых документов, установленных банком в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора в пределах сумм, находящихся на его счете (пп., 6.2.1, 6.2.2).

Клиент обязуется распоряжаться денежными средствами на счете в банке и оформлять распоряжения на перевод денежных средств и документы для осуществления кассовых операций в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством, нормативными актами Банка России (п. 6.1.1).

В соответствии с п. 6.1.2 договора банковского обслуживания, клиент обязуется оплачивать (обеспечивать) оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств), услуги, оказываемые банком, согласно установленным тарифам банка своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2 договора банковского счета, под овердрафтом понимается кредитования клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности клиента перед клиентом в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта. Банк вправе в соответствии с собственной методикой устанавливать и рассматривать лимит овердрафта по счету клиента в рублях РФ.

Согласно п. 4.1.1-4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан, возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6).

В соответствии с п. 3.10 Общих условий, возврат кредита уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетов заемщика, открытых в банке на основании заранее данного акцепта заемщика (п.3.10).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства *** в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «АГРОИНВЕСТ» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету ***в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком путем присоединения заемщиком на овердрафт от 27.11.2017 к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора поручительства (л.д. ***

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков направлялось досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. ***), которое не исполнено.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 47 885 рублей 02 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору, по состоянию на 12.10.2018, составляет 47 885 рублей 02 копейки, в том числе: просроченные проценты – 651 рубль 60 копеек, просроченная ссуда – 34 468 рублей 67 копеек, проценты на просроченную ссуду – 1 390 рублей 08 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 11 029 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 208 рублей 51 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 136 рублей 19 копеек (л.д. ***

В ходе рассмотрения дела ответчиками расчет задолженности по кредиту и процентам не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца просроченную ссуду в размере 34 468 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 651 рубль 60 копеек, проценты на просроченные ссуду в размере 1 390 рублей 08 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в общей сумме 11 374 рубля 67 копеек, в том числе: неустойка по просроченному основному долгу – 11 029 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 208 рублей 51 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 136 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 71, 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом изложенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства, несущественной суммы задолженности, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 13.10.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, поскольку ответчиками кредитные обязательства не исполнены, а проценты за пользование овердрафтом установлены соглашением сторон, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование овердрафтом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга, начиная с 13.10.2018 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор <***> от 27.11.2017 по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, банком в адрес ответчиков направлялось досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором, в частности, предлагалось досрочно расторгнуть договор.

Однако, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, задолженность по кредитному договору ответчиками добровольно не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении <***> от 27.11.2017 по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по данному делу исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением судом заявленной к взысканию неустойки, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей 55 копеек.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку ответчики по делу являются солидарными должниками, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.11.2017 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ».

Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2018 в сумме 37 510 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей 55 копеек, всего взыскать 45 146 рублей 90 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга, начиная с 13.10.2018 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з М.В. Степина

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-508/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 21.01.2019 заочное решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.В. Степина