Приговор № 1-220/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 сентября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н., Воробьевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева В.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов <...> до 03 часов 32 минут <...> ФИО1, двое других лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и УУУ, находясь по адресу: <...>, совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 и двух других лиц возникли личные неприязненные отношения к УУУ в связи с тем, что последний ранее не вернул ФИО1 долг в сумме 500 рублей. На почве личной неприязни к УУУ у другого лица возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В период времени с 20 часов <...> до 03 часов 32 минут <...>, реализуя свой преступный умысел на причинение УУУ тяжкого вреда здоровью, другое лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <...><...>, из личных неприязненных отношений к УУУ, умышленно, напал на потерпевшего и последовательно нанес ему множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела УУУ

Далее у ФИО1 и еще одного другого лица, присутствовавших при избиении другим лицом потерпевшего УУУ, на почве личной неприязни к последнему также возник преступный умысел на причинение УУУ тяжкого вреда здоровью группой лиц.

После этого в период времени с 20 часов <...> до 03 часов 32 минут <...> другое лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на причинение УУУ тяжкого вреда здоровью, находясь в зальной комнате <...> по <...><...>, из личных неприязненных отношений к УУУ, в присутствии ФИО1 и другого лица, действуя с ними группой лиц, умышленно нанес не менее двух ударов ногами и руками по голове и в область туловища УУУ

В это же время в период времени с 20 часов <...> до 03 часов 32 минут <...> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на причинение УУУ тяжкого вреда здоровью, находясь в зальной комнате <...><...>, из личных неприязненных отношений к УУУ, в присутствии двух других лиц, действуя с ними группой лиц, умышленно, и последовательно нанес множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела УУУ

Затем в период времени с 20 часов <...> до 03 часов 32 минут <...> другое лицо, продолжая свои преступные действия, находясь в зальной комнате <...> Республики Башкортостан, из личных неприязненных отношений к УУУ, действуя группой лиц совместно с ФИО1 и другим лицом, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, нанес множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела УУУ

Тем самым ФИО1 и другие лица в период времени с 20 часов <...> до 03 часов 32 минут <...>, находясь в одном и том же помещении по адресу: <...>, последовательно друг за другом, действуя совместно группой лиц, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью УУУ, из личных неприязненных отношений к нему, нанесли множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела УУУ

В результате указанных совместных умышленных преступных действий ФИО1 и двух других лиц, действующих группой лиц, УУУ причинены телесные повреждения в виде:

- сочетанной травмы: тупой травмы грудной клетки и органов живота: полных множественных закрытых косопоперечных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, разрыва правой доли печени, кровоизлияния под капсулу в проекции разрыва, множественных кровоподтеков грудной клетки справа и слева (16) в своей совокупности по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред, здоровью, опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и стоят в прямой причинной связи со смертью;

- ушибленной раны слизистой нижней губы справа, ссадин верхних конечностей (2), множественных кровоподтеков верхних конечностей (7) по своему характеру (при обычном течении) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиненный действиями ФИО1 и двух других лиц тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, по неосторожности повлек смерть УУУ, которая наступила в период времени с 03 часов 32 минут до 09 часов 00 минут <...> на месте происшествия в результате травматико-геморрагического шока, который развился на фоне сочетанной травмы: тупой травмы грудной клетки и органов живота: полных множественных закрытых косопоперечных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, разрыва правой доли печени, кровоизлияния под капсулу в проекции разрыва, множественных кровоподтеков грудной клетки справа и слева (16).

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное защитником (т. 1 л.д. 83-84).

<...> следователем по особо важным делам Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> А. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором <...> Республики Башкортостан ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 86-87).

<...> прокурором <...> Республики Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 92-94).

<...> между прокурором <...> ФИО2 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Чернышовой У.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия: показать на месте обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью УУУ, действия каждого из соучастников преступления, подробно рассказать о роли всех участников преступления, подтвердив свои показания на очных ставках, принять участие в иных следственных действиях, направленных на раскрытие и расследование уголовного дела (т. 1 л.д. 95).

Исполняющий обязанности прокурора <...> Республики Башкортостан ФИО3 вынес представление от <...> о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по тем основаниям, что во исполнение условий досудебного соглашения ФИО1 сообщил полные и правдивые сведения о своей роли в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, роли иных соучастников, показал обстоятельства совершенного преступления при проверке показаний на месте, а также в ходе очных ставок. Заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве являлось очень важным и целесообразным, поскольку сведения, которые сообщил ФИО1, имеют важное значение для расследования уголовного дела, позволили привлечь к уголовной ответственности лиц, о преступной деятельности которых органы предварительного следствия надлежаще не были осведомлены, и которые к тому же не признавали вину в совершении особо тяжкого преступления. В результате сотрудничества с ФИО1 оказалось возможным раскрытие особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и изобличение в его совершении иных двух лиц. Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу полностью соблюдал условия досудебного соглашения, сообщил полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах совершенного в отношении УУУ преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, им лично, а также В.. и Ю. Заявлений об угрозе безопасности, безопасности иных близких лиц от ФИО1 не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что с вечера <...> и ночью 18 апреля он, его отец - В., Ю. и УУУ в <...> распивали спиртные напитки. Он потребовал, чтобы УУУ вернул ему долг в сумме 500 рублей. ФИО4 сначала говорил, что у него нет денег, потом сказал, что деньги у сестры. Он посчитал, что УУУ его обманывает и не хочет отдавать долг. В. несколько раз вставал и избивал УУУ по различным частям тела, он не видел, но слышал, что В. нанес не менее трех ударов. Он (ФИО1) также нанес два удара кулаком в живот и два удара по лицу. Ю., опираясь руками ему и В. на плечи, нанес УУУ обутыми ногами один удар в грудь и один удар по лицу. Все наносили удары с силой. Он признает, что именно в результате их совместных действий причинен тяжкий вред здоровью УУУ, от которого тот скончался.

В суде подсудимый ФИО1 также пояснил, что содействовал следствию, дал правдивые показания, изобличающие его самого, а также В. и Ю. в совершении преступления, подтвердил свои показания на очных ставках с указанными лицами, а также в ходе проверки показаний на месте, полностью выполнил условия досудебного соглашения.

В суде были исследованы: протоколы допроса ФИО1 от <...>, от <...> (т. 3 л.д.183-185, т. 1 л.д. 78-82), протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 124-132), протокол очной ставки между ФИО1 и Ю. (т. 2 л.д. 37-46), протокол очной ставки между ФИО1 к В. (т. 2 л.д. 32-36), явка с повинной (т. 1 л.д. 54-55).

Подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе следственных действий с его участием.

ФИО1 в суде также пояснил, что в настоящее время ни он, ни его близкие родственники не подвергаются угрозам личной безопасности, необходимости в применении мер обеспечения безопасности не имеется.

Защитник Зайцев В.В. в суде поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и осознанно, после консультации с защитником. ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения.

Государственные обвинители Дорошкевич А.Н. и Воробьева Л.В. также поддержали представление об особом порядке проведения судебного разбирательства, подтвердили активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснили суду, в чем именно оно выразилось, указали, что принятые на себя обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме.

Потерпевшая ХХХ в представленном в суд посредством телефонной связи заявлении не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника. Условия и обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, ФИО1 выполнил в полном объеме, он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им совместно с другими лицами преступления, и роли каждого из соучастников совершенного преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, дал изобличающие других в совершении преступления показания в ходе проведения очных ставок.

В результате сотрудничества с ФИО1 оказалось возможным раскрытие особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и изобличение в его совершении, как его самого, так и двух других лиц.

Необходимости в применении мер обеспечения личной безопасности ФИО1 и его близких родственников не имеется.

Поэтому по делу подлежит применению особый порядок проведения судебного заседания и вынесение судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 222 т. 2), ФИО1 <...>, за психиатрической помощью не обращался. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное группой лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется соседями <...>, на учете у <...>.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд также не находит правовых и фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы стороны защиты о применении ч. 2 ст. 81 УК РФ и освобождении ФИО1 от отбывания наказания являются необоснованными.

Согласно медицинскому заключению у ФИО1 установлено наличие заболевания – <...> включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 (в ред. Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. N 882).

В связи с этим заболеванием мера пресечения ФИО1 была изменена с заключения под стражу на домашний арест.

Согласно с. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2004 г. N 54 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. № 847, от 4 сентября 2012 г. № 882) утверждены "Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", из которых следует, что медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Форма заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного утверждается Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Такого медицинского заключения в отношении ФИО1 в материалах дела нет и в суд не представлено.

Вместе с тем, суд отмечает, что вопросы, касающиеся возможности освобождения ФИО1 от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в соответствии со ст. 396 УПК РФ, с соблюдением указанных выше требований.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и под домашним арестом с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: олимпийка, туфли, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>