Решение № 2-212/2023 2-212/2023~М-187/2023 М-187/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-212/2023

Дело № 2-212/2023

22RS0007-01-2023-000268-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при помощнике судьи Сатродубцеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению необходимой и достоверной информации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению необходимой и достоверной информации.

В обоснование иска указано, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований, проведенного в соответствии с п. 4 ст. 20, пп. 1 ст. 56, ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», пп. 22, 35 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 № 1005, приказом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от 17.01.2023 № 12 «Об осуществлении наблюдения за соблюдением обязательных требований в «Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров» (далее ГИС МТ) за непродовольственной продукцией» установлено следующее:

Согласно информации (обращение), размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (http://gov.crpt.ru), ИП ФИО2 осуществляется реализация товара (предметы одежды) с нанесением средств идентификации, не зарегистрированных в системе ГИС МТ. За период с начала осуществления наблюдения за соблюдением обязательных требований в системе ГИС МТ 17.01.2023 по 30.01.2023 в отношении ИП ФИО2 установлено 4 отклонения, связанных с нанесением средств идентификации, не зарегистрированных в системе ГИС МТ. С целью недопустимости нарушения вышеуказанных обязательных требований ответчику было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 31.01.2023 №, в котором ему предложено не производить реализацию товаров с незарегистрированными средствами идентификации и принять меры по устранению нарушений в течение 60 дней с момента получения предостережения. До настоящего времени возражений на Предостережение № от 31.01.2023 от ИП ФИО2 не поступило.

Кроме того, согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров ИП ФИО2 за период с 02.04.2023г. по 17.07.2023г. установлено 22 отклонения по реализации обувных товаров, связанных с нанесением средств идентификации, не зарегистрированных в системе ГИС МТ. Таким образом, ИП ФИО2 не принял никаких мер по устранению нарушений, что приводит к нарушению действующего законодательства.

На основании изложенного, истец просил:

- Признать противоправными действия ответчика -индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах легкой промышленности путем реализация товаров легкой промышленности без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров.

- Обязать ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах легкой промышленности путем реализация товаров легкой промышленности без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу муниципального образования город Белокуриха расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах удовлетворить.

Признать противоправными действия ответчика-индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах легкой промышленности путем реализация товаров легкой промышленности без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров.

Обязать ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах легкой промышленности путем реализация товаров легкой промышленности без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Татаринова