Приговор № 1-103/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2020 года, ФИО1, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от дома № ул. <адрес>, путем сбора фрагментов дикорастущих растений <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 50,44 гр. (согласно справке об исследовании от 24 марта 2021 года №), которое перенес в полимерном пакете красного цвета, к себе в дом № по ул. <адрес>, где поместил его в стол находящийся в помещении коридора. Далее, он (ФИО1) в декабре 2020 года находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от дома № ул. <адрес>, путем сбора фрагментов дикорастущих растений <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 60,26 гр. (согласно справке об исследовании от 24 марта 2021 года №), которое перенес в полимерном пакете черного цвета, где поместил его на подоконник в помещении спальни своего дома в вышеуказанном домовладении, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил расфасованные им наркотическое средство <данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 50,44 гр., и массой не менее 60,26 гр. согласно справке об исследовании от 24 марта 2021 года №, а общей массой не менее 110,7 гр., то есть в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до 18:20 часов 23 марта 2021 года, когда в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 50,44 гр. и массой не менее 60,26 гр., а общей массой не менее 110,7 гр., (согласно справке об исследовании от 24 марта 2021 года №, заключению эксперта от 12 апреля 2021 года №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, было обнаружено и впоследствии изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в сентябре 2020 года, точной даты не помнит, он на окраине села в овраге, расположенном в 300 метрах, юго-западнее от его дома № по ул. <адрес>, увидел кусты дикорастущей <данные изъяты>, которые решил собрать для собственного употребления. Собрав <данные изъяты> в полимерный пакет красного цвета, он перенес ее к себе в дом, положив на подоконник в спальной комнате. Собранную им <данные изъяты> он употреблял путем курения через сделанное им приспособление для курения – «<данные изъяты>». В декабре 2020 года, точной даты он не помнит, возвращаясь с рыбалки, проходя мимо того же участка местности, где ранее собирал дикорастущую <данные изъяты>, увидел еще сухие кусты дикорастущей <данные изъяты>, с которых сорвал листья и верхушки и в руке принес к себе домой. Находясь дома он сложил собранною им <данные изъяты> в полимерный пакет черного цвета и убрал в деревянный стол, расположенный в помещении коридора. О собранной и хранящейся в его доме <данные изъяты> он никому не рассказывал. Последний раз употребил <данные изъяты> один путем курения у себя в бани 22 марта 2021 года. От курения ничего не испытывал, курил <данные изъяты> около 2 раз, когда у него не было денежных средств на приобретение сигарет. Ему известно, что <данные изъяты> - это наркотик, за ее приобретение, хранение могут привлечь к уголовной ответственности. Около 18:20 часов 23 марта 2021 года, к моему дому приехали сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и постановление судьи Дзержинского районного суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу его проживания, пояснив, что на территории его домовладения будет проводиться осмотр. В присутствии понятых сотрудником полиции с него отобраны подписи в письменных уведомлениях по ст.ст. 228, 222, 223 УК РФ, и разъяснено право добровольно выдать запрещенные к обороту средства и предметы, хранящиеся на территории его домовладения и в надворных постройках. На что он ответил, что ничего запрещенного не имеется, так как надеялся, что сотрудники у него ничего не найдут. После чего после получения его согласия, разъяснения порядка производства обследования, а также права и обязанности понятых, а ему еще и ст. 51 Конституции РФ, сотрудники полиции стали проводить обследование. Первым был осмотрен находящееся во дворе дома транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в котором ничего запрещенного не обнаружено. Затем были обследованы надворные постройки, а именно помещения двух сараев, бани, в которых ничего запрещенных предметов и веществ не обнаружено. При обследовании жилого дома сотрудниками полиции в деревянном столе, расположенном в помещении коридора обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «табачная лавка», а на подоконнике в помещение спальни, полимерный пакет красного цвета с надписью «Русь». В присутствии понятых он раскрыл вышеуказанные пакеты, показав, что в них находится растительная масса зеленого и бурого цвета, соответственно. Также пояснил, что находящаяся в полимерном пакете черного цвета, растительная масса зеленого цвета, это дикорастущая <данные изъяты>, которую он собрал в декабре 2020 года, в полимерном пакет красного цвета растительная масса бурого цвета тоже дикорастущая <данные изъяты>, которую он собрал в сентябре 2020 года, для личного употребления, без цели сбыта. Более ничего запрещенного в его доме не было обнаружено. Затем сотрудники полиции провели описание его дома, изъяли и упаковали обнаруженные полимерные пакеты черного и красного цвета с дикорастущей <данные изъяты>, сделали смывы с его рук на ватные диски, а также взяли контрольный образец. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Затем он, сотрудники полиции и понятые проследовали за ним на участок местности, расположенный в 300 метрах юго-западнее от дома № по ул. <адрес>, где он пояснил, что именно на данном участке местности он в сентябре и декабре 2020 года собрал для личного потребления листья и верхушки дикорастущей <данные изъяты>. Сотрудником полиции была произведена фотосъемка и составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Во время проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции на него какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Около 17:00 часов 23 марта 2021 года он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенантом полиции ФИО5, и участковым уполномоченным полиции ФИО6, на основании постановления судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пригласив в качестве понятых Свидетель №2 и ФИО7, приехали по месту проживания ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Дома никого не оказалась, и они стали ждать. Через некоторое время к дому подошел ФИО1, которому они предъявили свои служебные удостоверения. В присутствии понятых он зачитал вслух ФИО1 постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга о разрешении обследования помещений по адресу проживания последнего, при этом пояснил, что у них имеются подозрения, что в данном доме или его надворных постройках хранятся запрещенные в обороте наркотические средства. Перед началом обследования он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО1 еще и положения ст. 51 Конституции РФ. Последнему он вручил уведомления, разъясняющие право на добровольную выдачу незаконно хранящихся при себе запрещенных предметов, в которых тот расписался. В присутствии понятых он (Свидетель №1) спросил у ФИО1, нет ли у него при себе или в доме запрещенных предметов - оружия, боеприпасов, наркотических веществ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, они обследовали автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, помещение летней кухни, сарая и бани, где запрещенных предметов и веществ найдено не было. При обследовании жилого дома, в коридоре, в столе найден пакет черного цвета, с надписью: «Табачная лавка», который открыл в присутствии понятых ФИО1, было видно, что в нем находится растительная масса серо-зеленого цвета, похожая на <данные изъяты>. Последний пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая <данные изъяты>, которую он собрал для личного потребления в декабре 2020 года, на участке местности около 300 метров в юго-западном направлении от своего дома № по ул. <адрес>. Затем на подоконнике в спальне обнаружен полимерный пакет красного цвета, с надписью «Русь», который открыл ФИО1, было видно, что в нем находится растительная масса бурого цвета, похожая на <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая <данные изъяты>, которую он собрал в сентябре 2020 года на вышеуказанном участке местности. Более запрещенных предметов и веществ найдено не было. По окончании проведения обследования, оперуполномоченным ФИО5 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. В это время он в присутствии понятых провел осмотр места происшествия в доме № по ул. <адрес>, в ходе которого были изъяты и упакованы пакеты черного цвета с растительной массой и пакет красного цвета с растительной массой, отобраны смывы с рук ФИО1 и контрольный образец. По окончании следственного действия им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены под подпись. Затем был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от дома № по ул. <адрес>, где ФИО1 в присутствие понятых пояснил, что именно с данном участке в сентябре и декабре 2020 года он собрал дикорастущую <данные изъяты> для личного употребления, которую перенес в полиэтиленовых пакетах к себе домой до обнаружения сотрудниками полиции. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. ФИО1 было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого тот отказался. Изъятую растительную массу направили на исследование, по результатам которой она признана наркотическим средством <данные изъяты>. В этой связи подготовлено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный отдел ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2 о том, что 23 марта 2021 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Вторым понятым был ФИО7 Прибыв на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение собственнику домовладения ФИО1 Затем сотрудник полиции в их присутствии ознакомил последнего с постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга о разрешении на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории его домовладения. ФИО1, было предложено выдать незаконно хранящееся запрещенные предметы, оружия и боеприпасы, наркотические средства и тем самым избежать уголовной ответственности, на что тот сказал, что ничего запрещенного у него нет. Последний подписал врученные ему уведомления. Сотрудником полиции им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, а ФИО1 еще и ст. 51 Конституции РФ. После чего все участвующие лица прошли на территорию домовладения. Сотрудники полиции в их присутствии обследовали автомобиль марки <данные изъяты>, помещения летней кухни, сарая, бани, где запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре жилого дома в помещении коридора, внутри деревянного стола обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с растительной массой серо-зеленого цвета, на подоконнике в спальни обнаружен пакет красного цвета с растительной массой бурого цвета. Данная растительная масса была с резким, специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете черного цвета находится дикорастущая <данные изъяты>, которую он сорвал на окраине <адрес>, в декабре 2020 года, в пакете красного цвета тоже дикорастущая <данные изъяты>, собранная им на том же участке местности в сентябре 2020 года, все <данные изъяты> он собирал исключительно для личного потребления. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. После чего сотрудниками полиции с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы пакеты черного и красного цвета с дикорастущей <данные изъяты>, сделаны смывы с рук ФИО1 и взят контрольный образец. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с которым они ознакомились под подпись. Далее был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 300 метрах юго-западнее от дома №, по ул. <адрес>, где были сухие стебли дикорастущей <данные изъяты>. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что именно с данного участка в сентябре и декабре 2020 года он нарвал дикорастущую <данные изъяты>, которую в последующем высушил и хранил в полиэтиленовых пакетах черного и красного цвета, в своем доме, для личного потребления. После сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица ознакомились под подпись. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий и следственных действий на ФИО1 со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось.

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, о поступившем сообщении от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Соль-Илецкого городского округа ФИО8, об обнаружении в <адрес> у ФИО1 растительной массы;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года с иллюстрационной таблицей об осмотре жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 В ходе следственного действия в столе, расположенном в помещении коридора, и на подоконнике в помещении спальни обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета и пакет красного цвета с растительной массой бурого цвета. ФИО1 пояснил, что данные растительные массы является дикорастущей <данные изъяты>, которая была им собранна для личного употребления. Также в ходе осмотра у ФИО1 отобраны смывы с рук на ватный диск, и контрольный образец смыва;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года об осмотре участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он в сентябре и декабре 2020 года срывал верхушки и листья дикорастущей <данные изъяты>, которые в полиэтиленовых пакетах перенес к себе домой;

- справкой об исследовании от 24 марта 2021 года №, согласно выводам, которой, растительная масса (объекты 1-2) является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> (объект 1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 50,44 г. Масса наркотического средства <данные изъяты> (объект 2), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 60,26 г.

- заключением эксперта от 12 апреля 2021 года № о том, что растительные массы (объекты 1,2), являются наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства – <данные изъяты> (объект 1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 50,42 г. (объект 1). Масса наркотического средства – <данные изъяты> (объект 2), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 60,22 г. (объект 1). На поверхностях тампонов (объект 3 – контрольный образец ватного диска), (объект 4 – смыв с ладоней ФИО1), следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсов, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено;

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей к нему, об осмотре пакета, из прозрачного полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта от 12 апреля 2021 года № находятся: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с растительной массой – <данные изъяты> (объект 1), массой после проведенной экспертизы - 50,27 гр.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с растительной массой – <данные изъяты> (объект 2): массой после проведенной экспертизы - 60,07 гр.; пакет №, изготовлен из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватным диском со смывами с рук ФИО1; пакет №, изготовлен из прозрачного бесцветного полимерного материала, с ватным диском с контрольным образцом, которые признаны вещественными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и других доказательствах по делу. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления в крупном размере, в данном случае подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

При определении размера наркотического средства суд руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, <данные изъяты> независимо от его количества, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение. В силу положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> является масса указанного наркотического средства свыше 100 грамм. Таким образом, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства постоянной общей массой 110,7 грамма образует крупный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту проживания правоохранительными органами, <адрес> территориальным отделом, по месту учебы, соседями характеризуется положительно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра, нарколога, на «Д» учете в ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), в ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом <данные изъяты> (т. № л.д. №), ранее не судим (т. № л.д. №), не привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №), его супруга в состоянии <данные изъяты>, он осуществляет уход за дядей ФИО10, инвалидом № группы, и престарелой бабушкой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 апреля 2021 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наличие у ФИО1 наркотической и (или) алкогольной зависимости в настоящее время нет (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, в добровольном участии в проведении осмотров мест происшествия (п. «и»), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание, повышенную общественную опасность преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, и находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны с назначением ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на ФИО1 бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, постоянное место жительство на территории <адрес>. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и скорейшей ресоциализации подсудимого, формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу стимулирует его правопослушное поведение.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого ФИО1 назначенного основного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не могут быть применены к ФИО1, поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 апреля 2021 года № следует, что данных о зависимости подсудимого от наркотических средств не выявлено, в связи с чем, он не нуждается в лечении по этому поводу (т. № л.д. №).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного по месту проживания на регистрацию один раз в месяц по графику, установленному сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакета, из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с растительной массой – <данные изъяты> (объект 1):, массой после проведенной экспертизы - 50,27 гр.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с растительной массой – <данные изъяты> (объект 2): массой после проведенной экспертизы - 60,07 гр.; пакет №, изготовлен из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватным диском со смывами с рук ФИО1; пакет №, изготовлен из прозрачного бесцветного полимерного материала, с ватным диском с контрольным образцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева