Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017Гуковский городской суд (Ростовская область) - Административное Дело 2-359\2017 Именем Российской Федерации г. Гуково 27 апреля 2017 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Волобуевой В.В., с участием помощника прокурора г. Гуково Жван Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу № 26 Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страхового обеспечения по потере кормильца, ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.11.2015 умер ее муж Н.Г., с которым она состояла в зарегистрированном браке с 07.03.1970 года. Причиной смерти Н.Г. явилось профессиональное заболевание, полученное в результате работы в подземных условиях, что подтверждается заключением Бюро МСЭ. Истец на момент смерти мужа не работала, получала пенсию по старости, которая составляла <данные изъяты>. Других доходов она не имела. Ее муж на день смерти получал пенсию по старости <данные изъяты>., ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>. Доходы мужа были основным и постоянным источником ее существования. Истец просила суд установить факт нахождения ее на иждивении умершего мужа Н.Г. и обязать ответчика назначить ей с 1.12. 2015 года пожизненно ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала. Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан и, в том числе, факт нахождения на иждивении. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 г. N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования. В судебном заседании установлено, что истец с 07.03.1970 состояла в зарегистрированном браке с Н.Г. Как следует из личного (учетного) дела застрахованного Н.Г., которое обозревалось в судебном заседании, ему была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 60%, в связи с профзаболеванием и № группа инвалидности. В связи с чем, Н.Г. ответчиком, производились ежемесячные страховые выплаты, которые на день смерти составляли <данные изъяты>. 13.11.2015 года Н.Г., умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На день смерти, т.е. на ноябрь 2015 года, Н.Г. получал пенсию по старости в размере <данные изъяты>., ЕДВ как инвалид № группы в сумме <данные изъяты>, ЕДВ ЖКУ <данные изъяты>., и как указано выше страховые выплаты в размере <данные изъяты>. Истец ФИО1 с 31.08.2013 не работала, ей выплачивалась пенсия по старости, которая на день смерти мужа составляла <данные изъяты>. Как следует из справки Администрации <данные изъяты> от 05.10.2016 года № истец проживала совместно с мужем Н.Г. до дня его смерти в <адрес>. Согласно заключению Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти Н.Г. связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием. В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ № 125 ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», понятия иждивенцев не содержит, поэтому в данном случае необходимо руководствоваться ч.3 ст.9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающей, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. Критерий для определения иждивения сформулирован конкретно в той же статье Закона: «члены семьи умершего кормильца считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию». Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в части 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации. В то же время, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, законодатель фактически исходил из смысла понятия «иждивение» как нахождения лица на полном содержании кормильца или получения от него помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно ч. 2 ст. 179 Трудового Кодекса РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, под иждивением законодатель понимает не только полное содержание членов его семьи, но и помощь кормильца, которая для них была постоянным и основным источником средств к существованию. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2003г. № 512 (в ред. от 01.12.2007 N 837) утвержден Перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи. Учет семейного положения означает, что во внимание следует принимать всех лиц, которых фактически содержал умерший кормилец. В отношении нетрудоспособных иждивенцев следует уточнять наличие у них лиц, обязанных осуществлять содержание таких иждивенцев по закону. Как указывалось выше, Н.Г. проживал совместно с женой ФИО1, которая на момент его смерти не работала, была нетрудоспособной, имеет хронические заболевания, для лечения которых ей назначались дорогостоящие лекарства, что подтверждается выпиской из медицинской карты, выданной <данные изъяты> Сын супругов П-вых, Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей семьей. Он инвалид № группы, не работает, у него установлено заболевание - <данные изъяты>, его материальное положение не позволяет оказывать материальную помощь на содержание матери. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, пояснивших в судебном заседании о том, что супруги П-вы проживали совместно, вели общее хозяйство, для семьи П-вых доходы Н.Г. являлись основными. Их сын Д.Н. им материальную помощь не оказывал, поскольку сам является инвалидом, проживает отдельно, со своей семьей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ежемесячный доход Н.Г. составлял <данные изъяты>.( пенсия по старости в размере <данные изъяты>., ЕДВ как инвалид № группы в сумме <данные изъяты>., ЕДВ ЖКУ <данные изъяты>., страховые выплаты в размере <данные изъяты>.). Кроме этого, как следует из приказов, издаваемых ответчиком, Н.Г. филиалом № 26 ФСС производилась оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения, в 2015 году эти выплаты составили <данные изъяты>. Указанный доход Н.Г. был совместным доходом супругов П-вых, являлся постоянным и основным источником средств к существованию, то есть фактически истец ФИО1 находилась на иждивении мужа Н.Г., умершего 13.11.2015. Пунктом 8 ст. 7 ФЗ № 125 – ФЗ предусмотрено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Конституционный Суд РФ в Определении от 3.10.2006г. № 407-О разъяснил, что положение п. 8 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (как и подпункта 7 пункта 3 ст. 1 Федерального закона « О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находящихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 7 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец имеет право на обеспечение по страхованию по случаю потери кормильца как лицо, состоящее на иждивении умершего на день его смерти. Таким образом, суд считает, что ФИО1, находившаяся на иждивении Н.Г., умершего 13.11.2015, имеет право на получение ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца. Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Пунктом 8 статьи 12 названного федерального закона установлено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Н.Г. на день смерти не работал, заработка не имел, поэтому определяя размер подлежащей ФИО1 ежемесячной страховой выплаты, суд, руководствуясь п. 8 ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. исходит из размера страховой выплаты, получаемой застрахованным Н.Г. при жизни. Как указывалось выше ежемесячные страховые выплаты на момент смерти Н.Г. составляли <данные изъяты>. Доля одного иждивенца – ФИО1 составляет 32278,69: 2 = 16139,35 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Иск ФИО1 удовлетворить. Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа Н.Г. на день его смерти, то есть на 13 ноября 2015 года. Обязать Филиал № 26 Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначить ФИО1 с 01.12.2015 года пожизненно ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года. Судья: Л.Е. Плохова Суд:Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ГУ РРО ФСС РФ в лице филиала №26 (подробнее)Судьи дела:Плохова Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 |