Решение № 2А-4013/2024 2А-4013/2024~М-3031/2024 М-3031/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-4013/2024

УИД 50RS0029-01-2024-004624-58

Дело № 2а-4013/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 16 сентября 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гайда М.С., при секретаре Афониной Т.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца - адвоката Назарова А.М., заинтересованного лица - ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа от 16.07.2024 № В001-4677830423-85969873 об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков», признании незаконным постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 23.07.2024 № 2425 об отмене постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 21.05.2024 № 1558 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (с местоположением): Российская Федерация, <адрес>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности», возложении на Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, с учетом частично принятых судом уточненных исковых требований, в котором просит признать незаконным и необоснованным решение Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 16.07.2024 об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать незаконным и необоснованным Постановление Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № 2425 от 23.07.2024 об отмене Постановления № 1558 от 21.05.2024 о согласовании схемы перераспределения земельных участков, расположенного по адресу: <адрес>; возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 360 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. 23.04.2024, с целью перераспределить соседний бесхозный участок площадью 645 кв.м. административный истец подала документы в Администрацию Наро-Фоминска на образование земельного участка в целях заключения соглашения о перераспределении земель через личный кабинет на портале Государственных услуг. 21.05.2024 Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области выдала ФИО1 Постановление об утверждении схемы расположения земельного участка № 1558 от 21.05.2024 в целях заключения соглашения о перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности. Согласно обязательства ФИО1, предусмотренного п.4 данного Постановления, образованный путем перераспределения земельный участок был поставлен ФИО1 на кадастровый учет 20.06.2024, ему присвоен кадастровый номер №, определена кадастровая стоимость, площадь образованного земельного участка составила 1 005 кв.м., что не превышает допустимый максимальный размер земельных участков в зоне Ж-2 с видом деятельности - для ведения личного подсобного хозяйства. 04.07.2024 ФИО1 через личный кабинет на портале Госуслуг было подано заявление с приложением документов о заключении соглашения на приобретение ФИО1 перераспределенного земельного участка за плату. Решением № В001-4677830423-85969873 от 16.07.2024 Администрация Наро-Фоминского городского округа отказала ФИО1 в заключении соглашения, указав на причину отказа - в отношении испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № имеется ранее принятое решение о предоставлении земельного участка (Постановление Администрации Наро-Фоминского городского округа от 10.06.2024 № 1816), срок действия которого не истек. Административный истец считает, что данный отказ является незаконным и необоснованным. По мнению ФИО1, ей были соблюдены все требования закона, в частности, предоставлены все документы, предусмотренные ст.39.29 ЗК РФ, земельный участок был сформирован, утверждена схема расположения. ФИО1, в соответствии с п.4 Постановления № 1558, обеспечено проведение кадастровых работ. Следовательно, со стороны административного истца были предприняты все зависящие от неё действия для заключения соглашения о перераспределении земельного участка за плату. ФИО1 полагает, что Постановление Администрации Наро-Фоминского городского округа от 10.06.2024 № 1816, на которое Администрация ссылается в решении об отказе, вызывает сомнение в его законности. ФИО1 обращает внимание на то, что согласно официальным данным сайта Администрации Наро-Фоминского городского округа данное Постановление не опубликовано. Так же у административного истца вызывает сомнение и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. При этом ФИО1 просит учесть, что сама же Администрация в Постановлении № 1558 от 21.05.2024 закрепила за ней (ФИО1) право на перераспределение данного земельного участка с целью заключения соглашения. Административный истец обращает внимание на то, что из представленных в материалы дела документов Администрации Наро-Фоминского городского округа усматривается, что якобы 14.04.2024 было подано заявление от ФИО12 на утверждение схемы расположения земельного участка по её (ФИО1) адресу, с дальнейшим предоставлением его в аренду. ФИО1 утверждает, что схема земельного участка, отраженная в Постановлении № 1816 от 10.06.2024, в точках Н1 и Н6 полностью совпадает с точками Н1 и Н6 по межевому плану ФИО1 Административный истец утверждает, что в период с апреля по август 2024 года на межевание и установление поворотных точек на местности никто не приезжал. Кроме того, ФИО1 просит учесть, что границы земельного участка с кадастровым номером №, оформленные по Постановлению № 1816, перекрывают проход и проезд на соседний земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО9. Административный истец также просит учесть, что административным ответчиком в материалы дела представлено Постановление № 2425 от 23.07.2024, которым Администрация Наро-Фоминского городского округа отменяет Постановление № 1558 от 21.05.2024, согласно которого была утверждена схема расположения земельного участка ФИО1 для перераспределения. Следовательно, по мнению ФИО1, данное Постановление так же является незаконным, так как оно основано на незаконном решении об отказе в предоставлении ФИО1 услуги по перераспределению земельных участков. ФИО1 просит учесть, что в настоящее время, поставленный ей на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учёта, а по обращению ФИО13 поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 646 кв.м. Поскольку в оспариваемом решении об отказе от 16.07.2024 Администрации Наро-Фоминского городского округу не имеется ссылок на основания, предусмотренные ч.9 ст.39.29 ЗК РФ для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, административный истец считает, что заявленные ей требования являются законными и обоснованными.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы административного искового заявления. Привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного истца ФИО1 - адвокат Назаров А.М. в судебном заседании также поддержал административное исковое заявление. Обратил внимание на то, что при наличии одного зарегистрированного заявления, рассмотрение дальнейших заявлений должно быть приостановлено, чего в данном случае не произошло. Также просил учесть, что Постановление № 1558 от 21.05.2024 о согласовании схемы перераспределения земельных участков, расположенного по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО1, было вынесено раньше, чем Постановление № 1816 от 10.06.2024. Адвокат Назаров А.М. также просил учесть, что в оспариваемом решении об отказе не имеется ссылок на основания, предусмотренные ч.9 ст.39.29 ЗК РФ для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Адвокат Назаров А.М. просил удовлетворить административное исковое заявление, признать незаконными и необоснованными решение Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 16.07.2024 об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков», и Постановление Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № 2425 от 23.07.2024 об отмене Постановления № 1558 от 21.05.2024 о согласовании схемы перераспределения земельных участков, возложить на Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги.

Заинтересованное лицо ФИО11. также поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить. Обратила внимание суда на то, что якобы представленная ФИО2 схема расположения земельного участка перекрывают проход и проезд на её (ФИО10) земельный участок.

Представитель административного ответчика - Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

От Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, в котором также указано, что Комитет против удовлетворения иска не возражает.

Представитель административного ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

От представителя Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором представитель оставляет административное исковое заявление на усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение, прав и законных интересов Административного истца.

В силу ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суд Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 1 Постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Пункт 10.2. Административного регламента предоставления государственной услуги «Перераспределения земель и (или) земельных участков» содержит счерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги вне зависимости от основания обращения.

Согласно п.п.2, 3 ст.39.28, п.п.1, 8 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. В целях заключения соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.6 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений. Общие правила и условия образования земельных участков определены ст.11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединений, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

В силу ст.11.7 ЗК РФ, перераспределение является одним из способов образования земельных участков, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется с учетом требований ст.11.2 и 11.9 ЗК РФ.

В соответствии с п.3 ст.11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 названного Кодекса.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, урегулирован ст.39.29 ЗК РФ.

Пункт 9 ст.39.29 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

В силу п.10 ст.39.29 ЗК РФ решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

23.04.2024 ФИО1 с целью перераспределить соседний бесхозный земельный участок площадью 645 кв.м., через личный кабинет на портале Государственных услуг подала документы в Администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской области на образование земельного участка в целях заключения соглашения о перераспределении земель.

21.05.2024 Администрацией Наро-Фоминского городского округа Московской области вынесено Постановление № 1558 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (с местоположением): Российская Федерация, <адрес>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности». Срок действия постановления составляет 2 года.

20.06.2024 в соответствии с пунктом 4 Постановления № 1558 от 21.05.2024 образованный путем перераспределения земельный участок был поставлен ФИО1 на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, определена кадастровая стоимость, площадь образованного земельного участка составила 1 005 кв.м.

04.07.2024 ФИО1 через личный кабинет на портале Государственных услуг было подано заявление о заключении соглашения на приобретение ФИО1 перераспределенного земельного участка за плату.

16.07.2024 Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа вынесено решение № В001-4677830423-85969873 об отказе в предоставлении ФИО1 государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

В качестве обоснования и разъяснения причин отказа указано, что в отношении испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № имеется ранее принятое решение о предоставлении земельного участка (Постановление Администрации Наро-Фоминского городского округа от 10.06.2024 № 1816), срок действия которого не истек.

В дальнейшем, 23.07.2024, Администрацией Наро-Фоминского городского округа Московской области было вынесено Постановление № 2425 об отмене постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 21.05.2024 № 1558, согласно которого была утверждена схема расположения земельного участка ФИО1 для перераспределения.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие то, что она действовала добросовестно, последовательно принимала меры к тому, чтобы перераспределить соседний бесхозный земельный участок площадью 645 кв.м., на момент обращения с заявлением о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» действовала в рамках неотмененного, действующего в тот момент Постановления Администрацией Наро-Фоминского городского округа Московской области № 1558 21.05.2024 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (с местоположением): Российская Федерация, <адрес>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности».

При этом сама же Администрация в Постановлении № 1558 от 21.05.2024 фактически закрепила за ФИО1 право на перераспределение спорного земельного участка.

Указание в оспариваемом решении на то, что в отношении испрашиваемого земельного участка имеется ранее принятое решение о предоставлении земельного участка, не соответствует действительности, поскольку Постановление Администрации Наро-Фоминского городского округа от 10.06.2024 № 1816, на которое ссылается административный ответчик в решении об отказе, было вынесено позже, чем Постановление № 1558 от 21.05.2024 (по заявлению ФИО1), при этом, на момент вынесения решения об отказе в предоставлении ФИО1 государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков», Постановление Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № 1558 от 21.05.2024 отменено не было.

При этом административными ответчиками не представлено каких-либо объективных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих то, что на момент обращения ФИО1 с заявлением об оказании государственной услуги, в отношении испрашиваемого земельного участка имелось ранее принятое решение о предоставлении земельного участка.

С учетом изложенного, обстоятельство, указанное в оспариваемом решении основание для отказа в предоставлении государственной услуги противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административными ответчиками не представлено каких-либо объективных и допустимых доказательств подтверждающих обоснованность принятого решения об отказе в предоставлении государственной услуги.

Оспариваемое по настоящему делу решение об отказе не содержит указания на основания, предусмотренные ч.9 ст.39.29 ЗК РФ, содержащей в себе исчерпывающий перечень оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом решение от 16.07.2024 № В001-4677830423-85969873 об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» следует признать незаконным, в связи чем, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд признает незаконным решение Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа об отказе в предоставлении ФИО1 государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» от 16.07.2024 № В001-4677830423-85969873.

Ввиду признания судом незаконным решения от 16.07.2024 № В001-4677830423-85969873 об отказе в предоставлении ФИО1 государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков», признанию незаконным подлежит и Постановление № 2425 об отмене постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 21.05.2024 № 1558, поскольку оно является преждевременным.

В силу пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом суд не вправе подменять собой компетентные органы, которые действуют в рамках собственных полномочий, и не может предрешать вопросы, отнесенные к их исключительно компетенции. Таким образом, оснований для возложении на административного ответчика обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка не имеется.

В качестве восстановления нарушенного права истца, суд полагает необходимым обязать Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа от 16.07.2024 № В001-4677830423-85969873 об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков», признании незаконным постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 23.07.2024 № 2425 об отмене постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 21.05.2024 № 1558 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (с местоположением): Российская Федерация, <адрес>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности», возложении на Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» - удовлетворить.

Признать незаконным решение Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа от 16.07.2024 № В001-4677830423-85969873 об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

Признать незаконным постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 23.07.2024 № 2425 об отмене постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 21.05.2024 № 1558 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (с местоположением): Российская Федерация, <адрес>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности», возложении на Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

Обязать Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» с учетом указанных в решении суда обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Гайда

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2024