Апелляционное определение № 33-26299/2025 33-2636/2026 от 24 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2636/2026 Судья: Федюшина Я.В.

УИД 78RS0015-01-2025-002358-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

судей Игумновой Е.Ю., Бородулиной Т.С.

при секретаре Ондар А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5763/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Единый Городской Расчетный Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Единый Городской Расчетный Центр», ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору: <***> от 31 июля 2023 года в размере 3 250 698,17 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 754,89 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Единый Городской Расчетный Центр» были заключены кредитные договоры, в качестве обеспечения исполнения которых заключены договоры поручительства с ФИО1 В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по возврату денежных средств банк требовал от заемщика досрочно погасить задолженность, однако требование банка заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Суд постановил: взыскать солидарно с ООО «Единый Городской Расчетный Центр», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31 июля 2023 года в размере 3 250 698,17 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 754,89 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права, а именно: неправильное истолкование закона.

Частью 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, причин уважительности неявки суду не представили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, стороны заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, так как достигли мирового соглашения, условия которого просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит, что решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-5763/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Единый Городской Расчетный Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк», ООО «Единый Городской Расчетный Центр» и ФИО1 по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора.

2. Ответчики признают свои обязательства перед истцом по мировому соглашению. Общая задолженность по состоянию на 29 декабря 2025 года составляет 3 098 749,17 рублей и включает в себя следующие параметры:

Сумма задолженности по основному долгу – 3 038 971,84 рублей;

Сумма задолженности по процентам – 25 993.87 рублей;

Сумма задолженности по неустойкам – 33 783,46 рублей.

Истец увеличивает срок погашения задолженности на 12 месяцев от срока, указанного в кредитном договоре, и устанавливает период возврата суммы задолженности по 30 июля 2027 года (включительно).

3. Истец и ответчики договорились о следующем порядке погашения признанной ответчиком задолженности по мировому соглашению в сумме 3 098 749,17 рублей.

По основному долгу уплатить 3 038 971,84 рублей по 30 июля 2027 года (включительно). Первая дата уплаты основного долга – 31 декабря 2026 года. В дальнейшем основной долг уплачивается 31-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по мировому соглашению.

3.1 Погашение процентов, начисленных до даты подписания мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с 31 декабря 2025 года по дату окончательного погашения задолженности по мировому соглашению.

Погашение неустоек, начисленных до даты подписания мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с 31 декабря 2026 года по дату окончательного погашения задолженности по мировому соглашению.

Исполнение обязательств по погашению задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчики подтверждают, что порядок расчета платежа/ очередного(ых) платежей им полностью понятен, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в настоящем мировом Соглашении.

Ответчики обязуются перед внесением очередного платежа уточнять у работников Банка сумму платежа, в связи с особенностями аннуитетного способа погашения.

3.2 На сумму задолженности ответчика по мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 4 мирового соглашения, по ставке в соответствии с действующими условиями кредитной документации.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению начиная с даты 30 декабря 2025 года по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – 31 декабря 2025 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты 30 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 31-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п. 2 мирового соглашения, за период с 01-го числа текущего месяца (включительно) по 31-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 01-го числа текущего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

3.3 Истец предоставляет ответчикам отсрочку по оплате основного долга сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с 31 декабря 2025 года по 30 ноября 2026 года.

Истец предоставляет ответчикам отсрочку по оплате срочных начисляемых процентов сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с 31 декабря 2025 года по 30 ноября 2026 года (далее - льготный период). В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 (десять) % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с порядком платежей.

4. Все расходы по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности, в размере: 46 754,89 рублей, подлежат возмещению до даты первого платежа включительно в рамках сформированного графика платежей по мировому соглашению.

5. Истец и ответчик договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

Исполнение обязательств мирового соглашения обеспечивается поручительство физического лица на основании Договора поручительства № 7811754139-23-1П01 от 31 июля 2023 года, заключенного с ФИО1.

Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.

6. В случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 3-5 мирового соглашения истец получает в суде общей юрисдикции исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с порядком погашения по мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

6.1 Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве истца на списание средств без распоряжения ответчиков, заключенного между истцом и ответчиками, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине согласно мирового соглашения, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения ответчиков в счет погашения просроченных платежей и неустоек по мировому соглашению со счета(ов) ответчиков, открытых у истца в валюте обязательства: № 40702810055000011952.

Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве истца на списание средств без распоряжения ответчиков, заключенного между истцом и ответчиками, без распоряжения ответчиков производить списание средств со счетов ответчиков, открытых у истца в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по мировому соглашению в дату наступления срока платежа в соответствии с порядком погашения, установленным п. 4 мирового соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных мировым соглашением.

В случае закрытия счета, указанного в п. 6.1 мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в мировом соглашении, Ответчики обязуются оформить новое соглашение о праве истца на списание средств без распоряжения ответчиков и представить его истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Истец письменно информирует ответчиков о факте списания средств без распоряжения ответчиков с его счетов.

7. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора (мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определены мировым соглашением.

8. Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств ответчиков перед истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим мировым соглашением. При неисполнении ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства). Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

9. Последствия прекращения производства по делу истцу и ответчикам известны.

Производство по гражданскому делу №2-5763/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Единый Городской Расчетный Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2026 года