Решение № 2-1804/2017 2-1804/2017 ~ М-1760/2017 М-1760/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1804/2017

Дело № 2-1804/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 05 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:судьи ФИО1 с участием представителя истца ФИО2 при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 12 700 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 303 739, 72 руб., неустойки в размере 3 059 482,19 руб., всего 19 063 221,91 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 12 700 000 (Двенадцать миллионов семьсот тысяч) рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 3 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа ответчиком возвращена не была. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ истцом начислены ответчику проценты за пользование займом, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 303 739 руб. 72 коп. Кроме того, пунктом 6 договора займа сторонами была предусмотрена выплата пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. В то же время, поскольку данный размер неустойки значительно превышает размер ставки банковского процента, истец производит расчет неустойки исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день подачи иска в размере 9% годовых. При этом, пеня за просрочку суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 059 482,19 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента \ставкой рефинансирования\ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой \штрафом, пеней\ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечен недействительность соглашения о неустойке \ ст. 331 ГК РФ\.

Из материалов дела видно, что между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор займа (беспроцентного), по которому истец \займодавец\ передал /заемщику/ ответчику в долг денежную сумму в размере 12 700 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, сторонами выполнено, факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, факт передачи ответчику денежной суммы подтвержден распиской к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договора займа.

Истец утверждает, что в согласованный сторонами срок и до настоящего времени ответчиком деньги ему не возвращены.

Установленное законом или соглашением сторон требование к форме договора займа охватывает как договор о передаче заемных средств, так и соглашение об их возврате. В случае, если заемные отношения оформляются заемной распиской, которую заемщик выдает заимодавцу, то при возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК). Тот факт, что расписка находится у займодавца, свидетельствует о том, что долг не возвращен.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью или частично, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что не отрицал и сам ответчик, согласившись с иском.

Поскольку срок возврата денег по договору займа прошел, и, поскольку деньги ответчиком истцу не возвращены, требования истца о возврате долга, о взыскании процентов и неустойки, являются законными, обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12 700 000 руб.

По информации ЦБ РФ от 16.06.2017 года ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 9 %.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \443 дн.\ сумма процентов составляет 1 387 257,53 руб. (12 700 000 руб. х 9 %/365 дн. х 443 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \год\ сумма процентов составляет 1 143 000 руб. (12 700 000 руб. х 9 %);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \247 дн.\ сумма процентов составляет 773 482,19 руб. (12 700 000 руб. х 9 %/365 дн. х 247 дн.).

Всего сумма процентов по договору займа \ст. 809 ГК РФ\ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 3 303 739,72 руб. которые суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Поскольку данный размер неустойки значительно превышает размер ставки банковского процента, истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день подачи иска в размере 9 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \год\ сумма неустойки - 1 143 000 руб. (12 700 000 руб. х 9 %);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \год\ сумма неустойки - 1 143 000 руб. (12 700 000 руб. х 9 %);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \247 дн.\ сумма неустойки - 773 482,19 руб. (12 700 000 руб. х 9 %/365 дн. х 247 дн.).

Всего размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 3 059 482,19 руб. которые суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 12 700 000 руб. (двенадцать миллионов семьсот тысяч рублей); проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 303 739,72 руб. (три миллиона триста три тысячи семьсот тридцать девять рублей семьдесят две копейки); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 059 482,19 руб. (три миллиона пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят два рубля девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 06.10.2017 г.

судья