Решение № 2-1557/2017 2-1557/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1557/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/17 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОТВЕТЧИК о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что автомобиль ***, г/н №..., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №.... дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ОТВЕТЧИК ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО серии ССС №.... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил *** руб. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб. Таким образом, ответчик обязан произвести доплату страхового возмещения в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и КЛА заключен договор страхования №... транспортного средства ***, дата года выпуска, принадлежащего КЛА на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рискам «Угон/хищение», «Ущерб», страховая сумма *** руб., срок действия договора страхования с дата по дата. Способ выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика.

дата в ***, то есть в период действия договора страхования, по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением ОТВЕТЧИК и автомобиля ***, г/н №..., под управлением КЛА В результате ДТП застрахованному автомобилю *** причинены механические повреждения, а его собственнику КЛА – ущерб.

Виновным в ДТП признана ОТВЕТЧИК, нарушившая требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что КЛА обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, поврежденное транспортное средство КЛА было осмотрено в *** по направлению страховщика, затем автомобиль истца был направлен на ремонт в ***

ДТП, произошедшее дата, признано страховым случаем, о чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» составлен страховой акт по убытку №... на выплату страхового возмещения в размере *** руб. на расчетный счет дилера *** Факт выплаты страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением №... от дата.

Согласно калькуляции от дата, выполненной *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КЛА составила без учета износа *** руб., с учетом износа – *** руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возврата выплаченной суммы к ОТВЕТЧИК, как причинителю вреда.

В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку между ОТВЕТЧИК и ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования заключен не был, к их отношениям Правила страхования, обязательные для применения к отношениям между потерпевшим и страховщиком, не применяются, в том числе положение о выплате страхового возмещения без учета износа, ОТВЕТЧИК как виновное лицо несет ответственность за причиненные потерпевшему убытки, которые определяются на основании калькуляции от дата, выполненной *** о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа.

В соответствии с таблицей 2.1 Методических рекомендации для судебных экспертов, утвержденных Минюстом России, эксплуатационный износ – это относительная утрата стоимости транспортного средства из-за изменения его технического состояния в процессе эксплуатации, физического старения, приводящего к ухудшению функциональных, конструктивных и эксплуатационных характеристик транспортных средств. Основными причинами износа транспортного средства являются выработка, пластические деформации, усталостные разрушения, коррозия, изменение физико-химических свойств конструктивных материалов. Поскольку автомобиль КЛА на момент ДТП был не новый, находился в эксплуатации дата года выпуска), реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, то есть из суммы в размере *** руб.

Гражданская ответственность ОТВЕТЧИК на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по полису серии ССС №..., ДТП произошло дата, в связи с чем к взаимоотношениям между ответчиком и истцом применяются правила п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции ФЗ от дата № 24-ФЗ, согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что страховая сумма в размере *** руб. выплачена в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в связи с чем взыскиваемая с ОТВЕТЧИК сумма подлежит уменьшению на *** руб.

Таким образом, с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб.

Истоцм заявлены требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере *** руб., уплаченной по платежному поручению №... от дата.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: