Приговор № 1-270/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-270/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 17 июля 2017года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

подсудимой ФИО4

защитника Королева Е.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила организацию занятий проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО4, работая с ДД.ММ.ГГГГ в качестве администратора (распорядителя) бани «<данные изъяты>», расположенной по адресу; <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес>, получила возможность использовать в личных целях помещение вышеуказанной бани, где осуществляла функции администратора (распорядителя). С ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО4, используя свои обязанности администратора, а также возможности предоставляемые сауной, наличие клиентов и помещения, с целью получения личной выгоды - денежных средств и имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения указанной бани для занятия проституцией, осуществляла прием заказов на предоставление услуг сауны от посетителей (клиентов), которых встречала и располагала в бане. По просьбе прибывших в сауну клиентов предоставить услуги сексуального характера, подсудимая ФИО4, учитывая свою возможность свободного использования помещением сауны, согласовывала с последними стоимость, внешний вид девушек, а также условия оказания данных услуг, обеспечивала потребности посетителей в удовлетворении сексуальных услуг за деньги, путем предложения и вызова девушек, оказывающих сексуальные услуги, с номера телефона №, принадлежащего ей, на имеющиеся у нее абонентские номера вышеуказанных девушек, обговаривала с прибывшими девушками стоимость сексуальных услуг, и стоимость услуг за предоставление помещения сауны с клиентами, тем самым создавала условия для пользования посетителями услугами проституток, получала от девушек, оказывающих услуги сексуального характера, в качестве вознаграждения за предоставленные услуги, денежные средства в сумме 500 рублей за один час с каждой девушки от общей суммы, полученной от клиента. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО4, в продолжение своей преступной деятельности, находясь в вышеуказанной сауне и исполняя обязанности администратора (распорядителя), примерно в 20 часов, согласно предварительной договоренности, предоставила ФИО2 и ФИО3, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помещение бани, после чего по просьбе последних, попросивших предоставить им девушек для оказания сексуальных услуг за деньги, оговорила с указанными лицами стоимость и условия предоставления им сексуальных услуг, и, желая получить личную выгоду - денежные средства от занятия проституцией другими лицами, осуществила вызов девушки, оказывающей сексуальные услуги — ФИО1, ранее ей знакомой, при совершении действий, направленных на организацию занятия проституцией, которую предложила для оказания услуг сексуального характера клиентам, после чего направила ФИО1 к вышеуказанным мужчинам в качеств,- проститутки для оказания сексуальных услуг, которая получив от с ФИО2 денежные средства размере 5000 рублей передала подсудимой ФИО4 1000 рублей в качестве вознаграждения, после чего подсудимой ФИО4 было объявлено о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого последняя была задержана на месте совершения преступления, а ее преступная деятельность пресечена.

Таким образом, подсудимая ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.241 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО4 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела ФИО4 после консультации с адвоката и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка применения судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по посредственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимая ФИО4 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ вину признала полностью и поддержала ходатайство об особом порядке судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником Королевым Е.Е., подсудимая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Королев Е.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО4 по ч. 1 ч ст.241 УК РФ - организацию занятий проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО4 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, сложное течение жизненных обстоятельств, наличие на иждивении 4 малолетних детей и мужа-инвалида.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применения ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить наказание ФИО4 по ч.1 ст. 241 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенные ФИО5- оставить по принадлежности у ФИО5.; мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1; 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей и 2 денежные купюры достоинством по 500 рублей – передать сотруднику УУР ГУ МВД России по <адрес> - ФИО2

Рабочую тетрадь и ежедневник передать по принадлежности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева