Решение № 12-20/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-20/2020

УИД 24RS0053-01-2020-000096-55

№ 12-20/2020


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 г. с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Юлия Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением административной комиссии муниципального образования Тюхтетский сельсовет Тюхтетского района Красноярского края от 10.07.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения тишины и покоя ФИО1 12.05.2020.

ФИО1 подана жалоба на указанное определение административного органа, в которой, ссылаясь на незаконность принятого решения при наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», просит определение административной комиссии отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть жалобу в своё отсутствие, направив в суд своего представителя.

ФИО2 в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Неявка извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы указанных участников судопроизводства в силу ч. 1 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения судьёй поставленного перед ним вопроса.

Представитель потерпевшей ФИО3 жалобу поддержал полностью по всем приведённым в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьёй 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих.

В соответствии со ст. 14.8 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных названным Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ч.ч. 2, 3, 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные в ч.ч. 1 и 1.1 названной статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 и 1.3 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 15.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Законом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 14 указанного Закона, в пределах компетенции соответствующего органа.

Административная комиссия является коллегиальным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, что вытекает из п. 4 ч. 2 ст. 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 14.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Как следует из представленных материалов, сообщение ФИО1 о совершении ФИО2 административного правонарушения поступило в ОП МО МВД России «Боготольский», а затем с соответствующими материалами к должностному лицу административной комиссии муниципального образования Тюхтетский сельсовет Тюхтетского района Красноярского края для разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением указанного административного коллегиального органа от 10.07.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения тишины и покоя ФИО1 12.05.2020 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО1 о возбуждении дела, имели место 12.05.2020.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения составляет два месяца.

Исходя из вышеуказанных процессуальных норм при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, ухудшение положения лица, в отношении которого разрешался вопрос о привлечении к административной ответственности, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

Дело об административном правонарушении по сообщению ФИО1 не возбуждалось, установленные законом сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время истекли.

Таким образом, возможность разрешения вопросов о наличии или отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в действиях ФИО2, в том числе возможность юридической оценки её действий в настоящее время исключена.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение административной комиссии муниципального образования Тюхтетский сельсовет Тюхтетского района Красноярского края от 10.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Викторова