Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-159/2018 М-159/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 300000 руб. под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 250520,55 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признал. Показал, что ФИО3 был сыном его доверителей. При жизни он не имел какого-либо имущества, вер аморальный образ жизни. Проживал в доме, принадлежащим ответчику ФИО2 Ответчики после смерти ФИО3 к нотариусу с вопросами о принятии наследства не обращались. Иным способом наследство умершего ФИО3 не принимали, по причине его отсутствия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчиков, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она длительное время знает ответчиков. Общается с ними. ФИО3 при жизни вел аморальный образ жизни. Жил в доме родителей. Какого-либо имущества, оставшегося после его смерти, не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб. с взиманием 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 250520,55 руб.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 приходятся родителями ФИО3

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из уведомления Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество.

Согласно копии лицевого счета № ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время родители умершего ФИО1, ФИО2

Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО2

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО3, отсутствуют.

Согласно ответу Минтранса Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

Из ответа УГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства на имущество умершего ФИО3, суду не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>