Постановление № 5-281/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-281/2021

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года гор. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев Сергей Яковлевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил :

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к предупреждению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в протоколе в качестве его регистрации и места жительства: <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что ФИО1 реализовал своё право на участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 с нарушением ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ согласился.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что в 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1 без защитной маски в нарушение п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п; сведениями СООП МВД России на физическое лицо, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к предупреждению, копией почтового конверта в адрес ФИО1 с копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступившего в законную силу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он возвращен в адрес суда; копией постановления Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и судом принимаются.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» обязать на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В суд почтовое извещение возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

С учетом п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с данного числа является исполненным в части вынесения ФИО1 административного наказания в виде его предупреждения.

Таким образом, ФИО1 повторно совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, поскольку он, согласно протоколу, не работает, обстоятельства смягчающие административную ответственности и считаю необходимым назначить административное наказание менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зайцев С.Я.