Решение № 2-248/2024 2-248/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-248/2024

Дело № 2-248/2024

УИД № 91RS0016-01-2023-000055-43


Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Администрации Войковского сельского поселения Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя в сумме 51802,79 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 между РНКБ (ПАО) с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, был заключен Договор потребительского кредита с использованием электронного средства платежа №<данные изъяты> на сумму 50000 рублей. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика ФИО5. По состоянию на 28 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 ноября 2019 года составила 51802,79 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 49030,13 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 2125,66 рублей, задолженность по оплате комиссии в размере 647,00 рублей. Таким образом, со стороны заемщика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимал.

Определением суда от 23 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Войковского сельского поселения Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Протокольным определением суда от 03 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в том числе посредством размещения информации на сайте Первомайского районного суда РК в разделе «Судебное делопроизводство».

Истец - РНКБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд представлено заявление, согласно которого 10.10.2024 наследниками ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> погашена в полном объеме, в том числе и государственная пошлина за подачу иска в суд, в размере 1754,08. Кроме того, просили рассматривать дело в присутствии представителя истца.

Ответчик Администрация Войковского сельского поселения Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не заявляли.

Ответчики ФИО1., ФИО2., ФИО3 и их представитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представителем истца предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление РНКБ (ПАО) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 12 ноября 2019 года ФИО5 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № <данные изъяты>. По состоянию на 28 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 ноября 2019 года составляет 51802,79 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 49030,13 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 2125,66 рублей, задолженность по оплате комиссии в размере 647,00 рублей.

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.02.2024 года № <данные изъяты>, ФИО5 принадлежал на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия <данные изъяты>, выданный 25.12.2001 года, земельный участок, площадью 36131 кв.м., местоположение: <адрес>, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется следующее:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства.

Судом из копии наследственного дела <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО5., установлено, что наследниками умершего являются супруга и дети: ФИО1., ФИО2., ФИО3

На момент смерти ФИО5 принадлежал земельный участок, расположенный на территории <данные изъяты>.

Суду представителем ответчиков предоставлена квитанция о погашении суммы кредита в размере 51802,79 рублей.

Истцом факт погашения задолженности по кредиту подтвержден в заявлении адресованном суду.

Соответственно, указанными платежами полностью погашена просроченная задолженность по основному долгу и просроченным процентам, а следовательно оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 12.11.2019 не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент судебного заседания право банка на возврат суммы долга действиями ответчиков было восстановлено, суд приходит об отсутствии правовых и фактических обстоятельств для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из совокупного толкования положений статьи 333.40 НК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 следует, что судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в том случае, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком. При этом суд учитывает, что суду предоставлена квитанция о перечислении ФИО6 в пользу РНКБ госпошлины в размере 1754,08 рублей ( приходный кассовый ордер №103 от 10.10.2024 г.).

Истцом факт уплаты в их пользу ответчиками госпошлины подтвержден в заявлении адресованном суду.

С учетом изложенного, суд приходит об отсутствии правовых и фактических обстоятельств для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Администрации Войковского сельского поселения Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2024 года.

Председательствующий