Приговор № 1-98/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

КОПИЯ

1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Кулебаки, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 1991 года, в настоящее время находящегося в распоряжении командира войсковой части №, со средним общим образованием, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период с января-февраля 1999 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 находясь на территории войсковой части № (в настоящее время войсковая часть №), дислоцированной в селе <адрес>, представил командованию названной воинской части копию заведомо подложного документа о получении им среднего профессионального образования и выписку из личной карточки учащегося к указанному диплому для поступления на военную службу по контракту и назначению на воинскую должность, подлежащей комплектованию прапорщиками. В дальнейшем, представленные ФИО13 названные подложные документы об образовании, послужили основанием для присвоения ему воинских званий «прапорщик», а в последующем «старший прапорщик», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно получал разницу денежного довольствия и иных выплат между воинским званием «младший сержант» и воинскими званиями «прапорщик», «старший прапорщик» в размере 353183 рублей 91 копейки, причинив тем самым ущерб государству в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» на указанную сумму.

Подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что действительно период с января-февраля 1999 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он для поступления на военную службу по контракту и назначении на воинскую должность, которая предусматривает присвоение воинского звания «прапорщик», представил командованию войсковой части № подложную копию диплома об окончании Навашинского судомеханического техникума Минсудпрома СССР. Данный подложный диплом и выписку из личной карточки учащегося к нему ему передала мать - ФИО5 в 1997 году, которая в свою очередь приобрела диплом у незнакомого ей лица.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО13 в совершение инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показал представитель потерпевшего ФИО6 ему стало известно, что в мае 2019 года в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путём предоставления поддельных документов об образовании, денежных средств в размере 353183 рублей 91 копейки.

Свидетель ФИО7 показал, что приказом Главнокомандующего военно-воздушными силами в 1999 года младший сержант ФИО13 назначен на воинскую должность, на которой штатом предусмотрено присвоение воинского звания «прапорщик» в случае наличия соответствующего уровня образования. В связи с имеющимся необходимым уровнем образования, то есть окончании Навашинского судомеханического техникума в 1996 году, этим же приказом ФИО13 было присвоено воинское звание «прапорщик». В 2009 году приказом начальника 4 центра боевого применения и переучивания летного состава (военно-воздушных сил), ФИО13 присвоено воинское звание «старший прапорщик» на одну ступень выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой воинской должности в соответствии с занимаемой должностью.

Выпиской из приказа Главнокомандующего военно-воздушными силами №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО13 присвоено воинское звание «прапорщик».

Как следует из выписки из приказа начальника 4 центра боевого применения и переучивания летного состава (военно-воздушных сил) №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 присвоено очередное воинское звание «старший прапорщик».

Согласно сообщению ГБПОУ «Навашинский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № диплом серии ВТ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 не выдавался. Диплом с указанными регистрационным номером и серией, выдан на имя ФИО8

Из выводов эксперта, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что оттиски круглой гербовой печати, имеющиеся в Дипломе серии ВТ № выданном на имя ФИО13, выписке из личной карточки учащегося к данному диплому, нанесены рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии (фотополимерное клише).

Бланк Диплома серии ВТ № выданного на имя ФИО13 изготовлены не на предприятии ГОЗНАК.

С учетом изложенного действия ФИО13, который в период с января-февраля 1999 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части № (в настоящее время войсковая часть №), дислоцированной в селе <адрес>, представил командованию названной воинской части копию заведомо подложного документа о получении им среднего профессионального образования и выписку из личной карточки учащегося к указанному диплому для поступления на военную службу по контракту и назначению на воинскую должность, подлежащей комплектованию прапорщиками, которые в дальнейшем, послужили основанием для присвоения ему воинских званий «прапорщик», а в последующем «старший прапорщик», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал разницу денежного довольствия и иных выплат между воинским званием «младший сержант» и воинскими званиями «прапорщик», «старший прапорщик» в размере 353183 рублей 91 копеек, причинив тем самым ущерб государству в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» на указанную сумму, военный суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, военный суд принимает во внимание, что ФИО13 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями, при этом наличие у него звания ветерана военной службы, добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одновременно с этим по этим же основаниям суд считает возможным применить к ФИО13 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5400 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО9 и ФИО4, участвующих в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования - в размере 2700 рублей и в ходе судебного разбирательства - 2700 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- личное дело старшего прапорщика ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Нижегородскому гарнизону - возвратить в войсковую часть №;

- диплом серии ВТ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из личной карточки учащегося - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат адвокатам ФИО9 и ФИО4, назначенных для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО10 взыскав с него 5400 (пять тысяч четыреста) рублей на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Пилосян

Копия верна:

Судья А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО12

04.09.2019