Решение № 2-689/2018 2-689/2018~М-42/2018 М-42/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело № 2-689/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска ссылаются на то, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 16 812 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 40 449 руб. 71 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 16 812 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 40 449 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 руб. 85 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений не сделал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 42-43,44-45,46-47), им направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 12.07.1991 года, ФИО3 с 12.07.1991 года, ФИО5 с 12.07.1991 года, ФИО4 с 27.02.1997 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, кроме того, по указанному адресу с 19.01.2001 года зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 17.06.2011г. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16). Соответственно ответчики являются потребителями коммунальных услуг.

Как следует из выписки из домовой книги и не оспорено ответчиками, ФИО2 является нанимателем <адрес>. (л.д.16)В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, предусмотренные ст.ст.153,155 ЖК РФ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7), которым установлена задолженность по тепловой энергии за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 16 812 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 40 449 руб. 71 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в принудительном порядке.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 16 812 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 40 449 руб. 71 коп. с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания». При этом суд учитывает, что ответчики согласно выписке из домовой книги, на момент образования задолженности, были зарегистрированы в <адрес>.

При этом суд учитывает, что ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг либо иного размера задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований….

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 917 руб.85 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 26.12.2017 г. и № от 24.01.2017 (л.д. 3, 4).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 917 руб.85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 16 812 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2016г. в сумме 40 449 руб. 71 коп., а всего 57 261 руб. 771 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-689/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2018 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

« »___________2018 г.

Судья: М.Н. Мяленко