Решение № 2-9731/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-9731/2018

Подлинник Дело №2-9731/2018

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани Республики Татарстан гражданское дело по иску ООО "Центавр" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центавр" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик, должник) о взыскании денежных средств по договору займа.

Как указывает истец, <дата изъята> ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств <номер изъят> на сумму 30 000 руб. со сроком возврата займа <дата изъята> Данные денежные средства были переданы ответчику <дата изъята>, что подтверждается расходом-кассовым ордером. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Казань» проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей не позднее <дата изъята> Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. За период с <дата изъята> по <дата изъята> размер задолженности должника перед ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Казань» составляет 150 000 рублей. Основное долг 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата изъята> -<дата изъята> (534 дн.) 30 000 *0,02*534 дн. пользования займом =120 000 руб. Итого 150 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 150 000 руб., 2 350 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Центавр" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца по основаниям, изложенным в письменном виде в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явилась. С исковыми требования по основному долгу согласилась, с процентами не согласилась.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району Республики Татарстан определением от <дата изъята> отменен судебный приказ от <дата изъята>, мирового судьи того же судебного участка о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно вынесенного судебного приказа, что явилось основанием истцу для обращения в Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан с исковыми требованиями.

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 434 ГК РФ – «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

По делу установлено, что <дата изъята> ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств <номер изъят> на сумму 30 000 руб. со сроком возврата займа <дата изъята> Данные денежные средства были переданы ответчику <дата изъята>, что подтверждается расходом-кассовым ордером. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Казань» проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей не позднее <дата изъята> Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. За период с <дата изъята> по <дата изъята> размер задолженности должника перед ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Казань» составляет 150 000 рублей. Основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата изъята> -<дата изъята> (534 дн.) 30 000 *0,02*534 дн. пользования займом =120 000 руб. Итого 150 000 руб.

<дата изъята> между ООО «Центавр» и ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Казань» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешли к ООО «Центавр». Поскольку ФИО1 обязанности по договору займа не исполнил, образовалась задолженность по договору займа, за взысканием которой истец обратился в суд.

Как установлено, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, а именно несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Задолженность по договору цессии составляет 150 000 рублей.

Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. Задолженность ответчика перед истцом образована с 16.05.2016

(дата заключения договора займа 2/10125 от <дата изъята>) по <дата изъята> (на момент переуступки прав требований).

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право истца досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 150 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Центавр" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центавр" задолженность по кредитному договору в размере 150 000 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2 350 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Р.С.Гараева