Решение № 2-932/2020 2-932/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-932/2020

Дело № 2-932/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21.06.2012 между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № на получение потребительского кредита, при этом в заявлении на получение кредита ответчик просила выдать ей Кредитную карту со сроком активации – 10 лет с момента подписания заявления от 12.06.2012. 25.11.2012 ФИО1 активировала Кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №, тем самым был заключен Кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действовавших на момент предоставления кредита, с лимитом овердрафта 41000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. 04.04.2019 Банк и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составила 70079,04 руб., из которых 39300 руб. – основной долг, 27992,73 руб. – проценты, 2786,31 руб. – комиссии. 04.04.2019 в счет погашения задолженности произведена оплата в сумме 13532,20 руб. Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1151 руб., уплаченной при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56546,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1897 руб.

Определением суда от 15.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «АФК», извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ОАО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представили.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2012 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № для оплаты товара.

Одновременно подано заявление о страховании по Коллективному договору добровольного страхования жизни заемщиков № от 15.12.2011, заключенному между Банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». По условиям договора страховыми рисками являются смерть и инвалидность застрахованного лица, выгодоприобретателями – застрахованное лицо или наследники.Кроме того, Заявление на получение потребительского кредита № от 21.06.2012 являлось также офертой предоставления Банком услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету на условиях:

- размер кредитного лимита до 150000 руб.;

- проценты, платы установлены Тарифами, предусматривающими процент по кредиту – 49%, плату за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка – 5 %, плату за использование SMS-сервиса – 59 руб., дополнительная плата за пропуск Минимального платежа 2-й раз подряд – 500 руб. и 3-й раз подряд – 1000 руб.;

- в случае активации заявителем Карты открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта заявитель присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы;

- датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита.

При этом ФИО1 ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в указанном заявлении.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общим условиям кредитования) Банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита, тем самым клиенту предоставляется право совершать платежные операции на сумму кредитного лимита (п. 5.1.1). За пользование кредитным лимитом клиент уплачивает Банку начисляемые на сумму выданного кредита проценты, платы в сроки и в размерах, предусмотренных Договором и Тарифами (п. 5.1.3). В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5). Для отражения текущей задолженности по кредиту Банк открывает клиенту ссудный счет (п. 5.2.1). Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2). Договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным (п. 10.1).

Из выписки по счет за период с 22.02.2013 по 25.04.2019 следует, что 25.11.2012 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, на основании которого ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, но ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению долга, уплате процентов и иных платежей.

04.04.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по договору кредитной карты № от 15.08.2012 было передано ООО «АФК».

Согласно выписке из Актуального реестра заемщиков от 25.04.2019, являющейся Приложением № 2 к указанному Договору уступки прав (требований), размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составил 70079,04 руб., из которых 39300 руб. – сумма просроченного основного долга, 27992,73 руб. – сумма просроченных процентов, 2786,31 руб. – сумма всех комиссий.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия по возврату кредитной задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика остатка задолженности по кредитному договору с учетом ранее взысканных по судебному приказу денежных средств.

Так, из судебного приказа №, выданного 28.06.2019 мировым судьей судебного участка <адрес>, следует, что с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.11.2012 за период с 26.11.2018 по 04.04.2019 в размере 70079,04 руб. и возврат уплаченной госпошлины – 1551 руб., а всего взыскано 71230,04 руб.

Согласно расчету истца с учетом частичного погашения задолженности в период с 25.04.2019 по 01.10.2020 в сумме 14601,50 руб., взысканию с ответчика подлежит остаток долга в размере 55477,54 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины при подаче заявления мировому судье и при подаче иска в размере 1897 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по договору кредитной карты № от 25.11.2012 в сумме 56546,84, а также расходы по оплате госпошлины 1897 руб., всего взыскать 58443,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.