Решение № 2-409/2023 2-409/2023~М-365/2023 М-365/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-409/2023

УИД 24RS0026-01-2023-000477-03

Дело № 2-409/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к ФИО1, указав следующее.

13.10.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 77458 руб. сроком на 1161 день, под 32% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2016 г. За период пользования кредитом заемщик произвела оплату на сумму 2105,83 руб.

Впоследствии кредитный договор был утрачен.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения от 13.02.2022 г.

ФИО2 не вернула полученные денежные средства, в связи с чем полагают о наличии в ее действиях неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию. Поскольку ФИО2 пользовалась предоставленными ей денежными средствами, просит применить положения ст. 395 ГПК РФ и взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 14.05.2016 г. по 10.10.2023 г. в размере 118942,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив, что действительно в 2015 г. получала кредитную карту в ПАО «Восточный экспресс Банк» с лимитом кредитования 70000 руб. На момент получения кредитной карты она носила фамилию ФИО5, впоследующем, вступив в брак, изменила фамилию на ФИО4. В течение года своевременно оплачивала платежи по данной карте. Впоследующем в связи с тяжелым финансовым положением, оплачивать кредит не смогла. В 2018 г. она обращалась в офис банка, где ей предоставили письменную информацию на 01.08.2018 г. о размере задолженности, а также о сумме платежа, который необходимо внести по графику 13.08.2018 г. Вносила ли данную сумму, она не помнит. В 2020 г. она вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию. До настоящего времени никаких требований о погашении задолженности она не получала. После получения судебного извещения о рассмотрении данного дела, она обратилась в ПАО «Совкомбанк», где ей выдали справку о размере задолженности, а также она внесла платеж в размере 10000 руб. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, по данному основанию просила отказать в удовлетворении иска.

Признав возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно банковского ордера <...> от 13.10.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО5 кредит на сумму 77458 рублей по договору <...> от 13.10.2015 г. ( л.д. 9)Выпиской по счету, открытого на имя ФИО6, подтверждается зачисление на счет указанной денежной суммы 13.10.2015 г.

Как следует из информации, содержащейся в указанной выписке, 29.02.2016 г. произведено погашение просроченных процентов по кредитному договору на сумму 2105 руб., а 21.12.2018 г. произведено списание задолженности на сумму 62912,21 руб. и 13653,74 руб., а также за счет резерва-2104,49 руб. ( л.д. 7)

Из информации о задолженности заемщика от 01.08.2018 г., предоставленной ответчиком, по состоянию на указанную дату просроченная задолженность по кредитному договору <...>, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», составляет 83850,11 руб. и включает в себя просроченный основной долг-25590,59 руб., просроченные проценты-58259,52 руб., пени-27000 руб., проценты на просроченный кредит-9577,77 руб. Дата следующего платежа -13.08.2018 г. Размер платежа- 2724 руб.

Данных о внесении указанного платежа не имеется. Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1.1 Устава, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», завершившейся 14.02.2022 г. ( л.д. 12)

Согласно акту об утрате документов от 19.07.2023 г., кредитное досье по договору <...> от 13.10.2015 г., заключенному между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО6 утрачено в полном объеме ( л.д. 10)

Между тем факт передачи ответчику денежной суммы в размере 77458 руб. с достоверностью подтвержден исследованными судом письменными доказательствами- банковским ордером и выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком, подтвердившей факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении истца в суд с требованием о взыскании денежной суммы.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы, признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 указанного Пленума).

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании с ответчика денежной суммы, истец указал на наличие кредитного договора от 13.10.2015 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 (после вступления в брак-Старойцева). Кредит предоставлен, как указано истцом, сроком на 1161 день ( 3 года 18 дней, то есть до 31.10.2018 г.).

Ответчиком представлена информация о задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 01.08.2018 г.

Согласно данной информации, общая сумма для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, составляет 173159,28 руб., из которых 83850,11 руб. составляет просроченная задолженность. Заемщику установлена дата следующего платежа по кредиту- 13.08.2018 г. с указанием суммы платежа- 2724 руб.

Между тем, ответчиком не оспаривается, что данный платеж ею не осуществлен, что подтверждено данными из лицевого счета, предоставленными истцом, из которых следует, что единственный платеж по кредиту в размере 2105 руб. внесен 29.02.2016 г.

Принимая во внимание, что стороны кредитного договора согласовали размер задолженности и дачу внесения очередного платежа (13.08.2018 г.), суд исходит из того, что с 14.08.2018 г. кредитору стало с достоверностью известно о неисполнении заемщиком обязанности по внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, истекает 14.08.2021 г. (14.08.2018 г.+3 года)

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском 22.10.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

10.11.2023 г. ответчиком ФИО3 внесена сумма в размере 10000 руб., которая, согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 28.12.2023 г., направлена на погашение просроченных процентов по кредиту от 13.10.2015 г.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Между тем, письменного заявления ФИО3 о признании долга в материалах дела не имеется, а внесение ею платежа по кредитному договору имело место после истечения срока исковой давности, в связи с чем данное действие не может служить основанием для прерывания течения срока исковой давности либо начала нового срока.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО7 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль