Приговор № 1-408/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-408/2017

Копия дело ...


ПРИГОВОР

ИФИО1

29 декабря 2017 года Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе судьи ..., при секретаре судебного заседания ФИО25, с участием представителей государственного обвинения ФИО45, ФИО26, ФИО48, потерпевшего Х.И. угли ФИО15, подсудимых ФИО9, ФИО8, представителей защиты - адвокатов ФИО46, ФИО47, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности охранника ООО «...», невоеннообязанного, судимого,

... приговором Кировского районного суда ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от отбывания наказания постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ... условно-досрочно на два года один месяц семь дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в», «г», «з» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого,

... приговором Кировского районного суда ... по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в», «г», «з» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 января по ..., более точное время не установлено, ФИО9 и ФИО8 стало известно, что несовершеннолетняя дочь ФИО10 №1 – ФИО10 №3 общается посредством Интернет приложений с Х.И. угли ФИО15, который присылает ей сообщения непристойного характера. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО9 и ФИО8 возник совместный умысел на нанесение побоев Х.И. угли ФИО15, а у ФИО9 кроме того на нанесение телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия.

Во исполнение совместного умысла, ФИО9 и ФИО8 попросили ФИО10 №3, не осведомленную о преступных намерениях ФИО9 и ФИО8 назначить встречу с Х.И. угли ФИО15. Далее ФИО9 и ФИО8, реализуя совместный умысел, прибыв в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ... на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион находившемся под управлением ФИО10 №1, не осведомленной о намерениях ФИО9 и ФИО8 на остановку наземного транспорта «ФИО2» ..., расположенной рядом с торговым центром «Кольцо» по адресу: ... подошли к ранее незнакомому Х.И. угли ФИО15 ожидавшему ФИО10 №3, в ходе которого потребовали последнего сесть в салон автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... ... регион, после чего совместно затолкали Х.И. угли ФИО15 в салон вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО10 №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО9 и ФИО8 по требованию последних, находясь за рулем указанного транспортного средства, начала движение в направлении указываемом ФИО9 и ФИО8.

В продолжение совместного умысла в указанное время в пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной возле ТЦ «...» по адресу: ... до ..., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «..., ФИО8 умышленно нанес в область головы Х.И. угли ФИО15 не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак, причинив Х.И. угли ФИО15 физическую боль, а ФИО9 умышленно нанес в область головы Х.И. угли ФИО15 не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак и не менее одного удара двумя полимерными палками, соединенными веревкой, тем самым, причинив Х.И. угли ФИО15 физическую боль.

После этого, в указанное время ФИО9 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «...» во время движения автомобиля рядом с домом ... по ... умышленно нанес один удар металлическим ножом в область брюшной полости Х.И. угли ФИО15.

Во исполнение совместного умысла, в указанное время ФИО9 и ФИО8 прибыв на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион находившемся под управлением ФИО10 №1, не осведомленной о намерениях ФИО9 и ФИО8 на участок местности, находящийся в лесном массиве в 120 метрах от здания, расположенного по адресу: ..., 15-ый километр трассы «Казань-Боровое Матюшино», ... умышленно поочередно нанесли Х.И. угли ФИО15 побои, а именно ФИО8 нанес не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак в область головы Х.И. угли ФИО15, а ФИО9 нанес не менее одного удара полимерными палками, соединенными веревкой в область головы Х.И. угли ФИО15.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему Х.И. угли ФИО15 причинена физическая боль и моральные страдания, а также согласно заключению медицинской судебной экспертизы ... телесные повреждения в виде: непроникающей раны на передней поверхности брюшной стенки слева, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а также ссадин мягких тканей головы и лица, не причинивших вреда здоровью.

Кроме этого, ... в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО8, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «...», во время движения автомобиля по ... потребовал у Х.И. угли ФИО15 представить содержимое карманов, а также паспорт, на что последний выложил на заднее сиденье денежные средства в сумме 2 850 рублей. После этого ФИО8 из корыстных побуждений с прямым умыслом, открыто похитил денежные средства в сумме 2 850 руб., из которых 300 руб. впоследствии были возвращены Х.И. угли ФИО15.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО8, направленных на открытое хищение чужого имущества потерпевшему Х.И. угли ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 2550 руб.

Кроме этого, ... в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО9 и ФИО8 находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 120 метрах от здания, расположенного по адресу: ..., 15-ый километр трассы «Казань-Боровое Матюшино», ... из корыстных побуждений пришли к сговору на совершение вымогательства денежных средств у Х.И. угли ФИО15.

После этого, в указанное время, в указанном месте ФИО9 и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права, высказывая в отношении Х.И. угли ФИО15 угрозы применения насилия и убийства, которые последний воспринял как реально осуществимые, совместно, незаконно потребовали от Х.И. угли ФИО15 в течение последующих трех дней передать им денежные средства в размере 30 000 рублей.

Опасаясь за жизнь и здоровье, Х.И. угли ФИО15 согласился передать ФИО9 и ФИО8 в течение последующих трех дней денежные средства в размере 30 000 рублей. После этого ФИО9 и ФИО8 с места происшествия скрылись.

Подсудимый ФИО9 по факту обвинения в похищении человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, по обвинению в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по обвинению в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает частично.

По существу ФИО9 показал, что проживает с супругой ФИО10 №1, у которой имеется дочь от предыдущего брака ФИО10 №3, ... года рождения. Примерно в конце января 2017 года от ФИО10 №3 ему стало известно, что посредством Интернет приложения «Вконтакте» она познакомилась с молодым человеком по имени ФИО20, который звонит ей и присылает сообщения с предложением вступить с ним в интимную связь. Бабушка ФИО21 - ФИО10 №8, приходящаяся матерью ФИО10 №1 попросила его позвонить ФИО20 и поговорить с ним по-мужски. В ходе разговора он сообщил ФИО20, что ФИО21 является несовершеннолетним ребенком возраста 13 лет и указал, чтобы последний воздержался от общения с ФИО21. Несмотря на это ФИО20 продолжал звонить и писать ФИО21. В конце января - начале февраля 2017 года при встрече с знакомым ФИО8 он вновь позвонил ФИО20, при разговоре с которым ФИО17 также потребовал прекратить общение с ФИО21, на что ФИО20 отвечал, что его пытаются ввести в заблуждение относительно возраста ФИО21. После этого ФИО21 показала адресованное ей от ФИО20 сообщение, поступившее посредством Интернет приложения «Вконтакте» с предложением вступить с ним в интимную связь. После этого им и ФИО8 было принято решение встретиться с ФИО20 и поговорить, в связи с чем они попросили ФИО21 назначить с ним встречу. ... примерно в 18.00 часов он совместно с ФИО8 на автомобиле марки Шевролет Кобальт находившемся под управлением ФИО19 со стороны ТЦ «Кольцо» приехали к остановке «ФИО2 ФИО2» на встречу с ФИО20, который ожидал встречи с ФИО21. Ранее лицо ФИО20 они видели на фотографии, которую показала ФИО21. ФИО17 подошел к парню, в котором узнал ФИО20, после чего последний совместно с ФИО17 направились в сторону автомобиля. К моменту возвращения ФИО27 к автомобилю ФИО20 и ФИО17 уже сидели в салоне на заднем сидении. ФИО17 расположился справа, а ФИО20 посередине. ФИО27 сел на заднее сидение справа от ФИО20. ФИО19, находясь за рулем указанного транспортного средства, начала движение в направлении .... На вопрос ФИО17 о том знаком ли он с ФИО21 и о причинах его постоянного общения с несовершеннолетним ребенком ФИО20 пояснил, что он с ней знаком. На вопрос ФИО17 «Что купил презервативы и вино?» ФИО20 пояснил, что просто хотел увидеться с ней, звонит он ей просто так. После этого ФИО17 нанес удар рукой по лицу ФИО20, после чего ФИО9 нанес один удар рукой по голове. Между передними сидениями лежали пластмассовые нунчаки, взяв которые ФИО9 один раз ударил ФИО20 по голове. Ножом он ФИО20 не ударял, в руках нож не держал. Далее двигаясь на автомобиле по ... они свернули направо и со стороны театра Кукол поехали в направлении .... По пути следования ФИО17 спросил у ФИО20 документы. ФИО20 достал студенческий билет, пояснив, что иных документов у него с собой не имеется. Позже ФИО20 сообщил, что у него есть паспорт, который он достал из левого кармана куртки. При этом, из данного кармана на сидение выпали денежные средства. Также из кармана ФИО20 достал телефон, взяв который ФИО17 стал читать содержащиеся в нем сообщения. На вопрос ФИО17 с кем он общается и к кому пристает ФИО20 ответил, что ни с кем не общается и не к кому приставать больше не будет. После этого ФИО20 открыл сумку, показал тетради, выложил содержащиеся в сумке вещи на сидение. ... и не доезжая ... они высадили ФИО20 из автомобиля. ФИО17 отвел ФИО20 в лесопосадку. Что там происходило ему не известно, поскольку находясь в автомобиле он складывал лежащие на сидении вещи в сумку. Денежных средств среди вещей ФИО20 он не видел. Выйдя из автомобиля и не доходя до ФИО17 и ФИО20 двух - трех метров он бросил сумку в сторону ФИО20. ФИО17 несколько раз ударил ФИО20 рукой по телу. После этого ФИО9 совместно с ФИО17 вернулись к автомобилю. При этом, ФИО9 ничего не требовал от ФИО20. После этого они уехали, оставив ФИО20 на трассе. Совершая вышеуказанные действия, они преследовали цель напугать ФИО20 (том 1 л.д.63-66, 71-74, 99-102, том 2 л.д. 61-64, том 3 л.д. 247-250).

Подсудимый ФИО8 по факту обвинения в похищении человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, по обвинению в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по обвинению в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает частично.

По существу ФИО8 показал, что у его знакомой ФИО10 №1 являющейся супругой ФИО27 имеется дочь ФИО10 №3, ... года рождения. ФИО19 обратилась к нему за помощью указывая, что лицо кавказской национальности по имени ФИО20 посредством телефонной переписки предлагает дочери отношения интимного характера. ФИО28 Галиуллинной с Х.И. угли ФИО15 произошло в социальной сети «Вконтакте» по инициативе последнего. Впоследствии посредством номера телефона содержащегося на личной странице ФИО10 №3 Х.И. угли ФИО15 стал присылать ей сообщения посредством приложения «WhatsApp». ФИО9 также присутствовал при указанном разговоре. В начале февраля 2017 года ФИО18 в ходе разговора сообщил ФИО20, что ФИО21 является несовершеннолетним ребенком возраста 13 лет и указал, чтобы последний воздержался от общения с ФИО21. Также ФИО20 звонил преподаватель ФИО21, однако со слов последней указанное общение со стороны ФИО20 не прекратилось. Примерно 01 или ... ФИО8 посредством телефонного разговора предостерег ФИО20 от дальнейшего общения с несовершеннолетним ребенком. В этот же день ФИО8 указал ФИО21, что при наличии со стороны ФИО20 настойчивых требований о встрече ей следует на такую встречу согласиться. На следующий день ФИО21 сообщила ему о том, что ФИО20 пишет сообщения о том, что ему известно место ее учебы, поскольку соответствующая информация содержится на ее странице в социальной сети. Вечером ... по месту жительства ФИО27 и ФИО10 №1 ему была представлена переписка ФИО20 и несовершеннолетней ФИО21, в которой в том числе шла речь о презервативах. ФИО20 звонил и писал ФИО21 с разных номеров, поскольку принадлежащий ему номер телефона находился в списке телефонов, на входящие звонки и сообщения, с которых в приложении «WhatsApp» был установлен запрет. В связи с этим он указал ФИО21, что при наличии со стороны ФИО20 настойчивых требований о встрече ей следует на такую встречу согласиться для личной встречи. ... в 16.00 часов возле ТЦ «Кольцо» была назначена встреча ФИО21 с ФИО20. В этот же день ФИО10 №1 и ФИО9 заехали на автомобиле за ним. До этого времени они ездили по личным делам. Ими было принято решение, что в случае если ФИО20 будет ждать встречи с ФИО21, то они поедут на встречу с ним. Автомобилем управлял он. Примерно между 17.00 и 18.00 часами этого же дня они поехали к ТЦ «...». Со слов ФИО21 ФИО20 продолжал ждать ее на остановке у ТЦ «Кольцо». Подъехав к остановке, он попросил ФИО19 сесть за руль транспортного средства, поскольку неподалеку стояли сотрудники ДПС. ФИО18 пошел с одной стороны остановки, он же пошел ближе к дороге, где находились люди. Он увидел ФИО20, подошел к нему и поздоровался, спросив у него «Тебя зовут ФИО20», на что он ответил утвердительно. Он ему сообщил, что им необходимо поговорить об общем знакомом и предложил ему пройти с ним. Они направились в сторону автомашины. Он спрашивал «Что за знакомый», на что он сообщил ему, что сейчас он узнает, на улице стоять холодно и предложил ему сесть в машину. ФИО18 он увидел лишь после того, как открыл заднюю правую пассажирскую дверь. Первым в автомашину сел ФИО8, потом ФИО20, а после него ФИО18. После того, как все сели в машину он задал ФИО20 вопрос «Тебя на малолеток потянуло?» ФИО20 ответил, что он не понимает о чем идет речь. После этого он ударил ФИО20 левой рукой по щеке и ответил, что сейчас он узнает о каких малолетках идет речь. После этого он сказал ФИО19, чтобы она начала движение транспортного средства в сторону .... В пути следования он задал ФИО20 вопрос о том, знаком ли он с ФИО21, на что он ответил утвердительно. После этого он указал ему о том, что его просили воздержаться от общения с ней и указал на неподобающее поведение при его беседе с ним при телефонном разговоре. На вопрос о том, сколько ему лет ФИО20 ответил, что ему восемнадцать. По внешнему виду ему показалось, что ФИО20 врет, поскольку последний выглядел как рабочий со стройки, был неопрятно одет. Он попросил его показать паспорт, на что он предъявил ему студенческий билет. Для того, чтобы определить возраст он попросил его достать паспорт, на что он его ему передал. Он посмотрел дату его рождения, после чего бросил паспорт на сидение. В пути следования ФИО18 дал подзатыльники ФИО20, а также мягкими нунчаками для детей ударил по его лбу. Он также при этом пару раз ударял его рукой. На утверждение о том, что ФИО20 получит за то, что не отстал от девочки, ФИО20 подтвердил, что был об этом предупрежден. При этом, ФИО20 молчал на вопрос о том, почему он не прекратил общение с ФИО21. Он сообщил ФИО20, что они сейчас поговорят с ним «по-мужски». По пути следования дорога была освещена, в связи с чем выйти и подраться с ФИО20 не представлялось возможным. Так же на его вопросы ФИО20 пояснил, что наркоманом не является, какие-либо вещества не употребляет. На его вопрос о том, для чего ФИО20 писал сообщение ФИО21 про презервативы ФИО20 сообщил, что у него ничего нет. На его вопрос о том, почему он врет ФИО20 стал вытряхивать вещи из сумки, пояснил, что ничего не покупал и не хотел с ней ничего такого делать. На момент нахождения в поселке Мирный ФИО20 начал истерику, стал требовать остановить транспортное средство. Он сказал ФИО19, чтобы она остановила транспортное средство. ФИО18 он сказал, чтобы он собрал вещи ФИО11 №1, а он сам поговорит с ним. После этого он с ФИО20 вышел из машины, отошел от нее для того, чтобы ФИО19 не видела происходящего. Он спросил ФИО15, понимает ли он за, что получает, на что последний ответил, что понимает. Он дважды ударил ФИО15, от чего последний упал в сугроб. Он помог ему подняться. Они с ФИО20 подошли к машине, после чего ФИО18 кинул ему его сумку. Принадлежащий ФИО15 телефон упал в салоне автомашины между сидениями. ФИО8 достал его и передал ФИО20 и сообщил о том, что отсюда он пойдет пешком. Впоследствии он попросил ФИО18 дать ФИО15 денежные средства на проезд. После этого они уехали в город. По дороге домой они забрали ФИО21 из стоматологии. По дороге посредством приложения «WhatsApp» ФИО21 пришло сообщение, как впоследствии стало известно от брата ФИО15 с требованием связаться для решения вопроса о нападении на ФИО20. ФИО8 сообщил, чтобы они не придавали этому значения. ФИО18 позвонил по указанному номеру и сообщил, чтобы ничего не писали и не звонили. После того, как девочку оставили дома ФИО18 и ФИО19 повезли его домой. В пути следования на разъезде ... они были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 58-60, 67-70, 91-94, том 2 л.д. 52-55, том 3 л.д. 20-23).

Из показаний потерпевшего Х.И. угли ФИО15 данных в ходе предварительного следствия ..., следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, зарегистрирован по месту временного пребывания по адресу: ..., проживает совместно с родителями.

Примерно ... в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с девушкой по имени «ФИО21 ...» «//Vk.com/е...». (...). В ходе общения она сообщила ему, что ей шестнадцать лет. Примерно ... ему с неизвестного номера позвонил мужчина и сообщил, что ФИО21 13 лет и потребовал его больше не звонить ей и прекратить домогаться ее, а то будет хуже. В последующем на его вопрос ФИО21 пояснила, что ей тринадцать лет. После этого он сообщил ей, что не будет с ней встречаться и добавил принадлежащий ей номер телефона в список телефонов, на входящие звонки и сообщения, с которых установлен запрет. Она позвонила ему и извинилась, что сообщила ложные сведения относительно ее возраста. После этого они собирались пару раз встретиться, однако на свидания она не приходила, объясняя тем, что у нее забирали телефон. Они продолжали общаться посредством Интернет приложений «ВКонтакте» и «WhatsApp», а также посредством голосовых звонков. ... около 20.30 часов он позвонил ей посредством видеозвонка в приложении «WhatsApp», они общались около минуты. Она ему понравилась. ... он написал ей и они договорились о встрече около ТЦ «Кольцо» для того, чтобы погулять. Встреча изначально была назначена на 16.00, а в последующем была перенесена ФИО21 по времени на 16.30 и 17.00 часов с указанием о том, что она задерживается в школе. В ходе разговора он у нее спросил, будет ли она одна, поскольку по его предположениям после его разговоров с неизвестными мужчинами она могла прийти с ними или подругой. До места встречи он доехал на автобусе, при себе при этом у него имелась денежная сумма в размере 2 850 руб. одной купюрой номиналом 1 000 руб., одной купюрой номиналом 500 руб. и купюрами номиналом 100 руб. и мелочь. На указанные денежные средства после учебы он планировал пройти медицинский осмотр. Также при себе у него имелся мобильный телефон «Нокиа», документы и сумка. Прибыв на остановку «ФИО2 ФИО2», расположенную возле входа в Метро со стороны ТЦ «Кольцо» ... он стал звонить ФИО21, однако она не отвечала, написав сообщение о том, что на мобильном телефоне не работает голосовой динамик. Впоследствии она написала сообщение о том, что едет к месту встречи на автобусе следующим 29 маршрутом. Примерно в 18:00 часов со стороны ... подъехала черная автомашина, которая остановилась возле остановки, проехав около двух метров от него. Из машины вышли двое молодых людей, возрастом 20-25 лет, худощавого телосложения, которые подошли к нему. На их вопрос «Ты ФИО20?», он ответил утвердительно и спросил о том, что произошло. Один из молодых людей потребовал от него сесть в их автомобиль, однако он отказался, однако молодые люди продолжали настаивать на том, чтобы он сел в автомобиль и стали толкать его руками в спину. Он пытался устоять на месте, однако молодым людям удалось силой подвести его к задней пассажирской двери автомобиля. Один из молодых людей открыл ее и они совместно стали толкать его в салон автомобиля. Он схватился за ручку двери и уперся правой ногой в порог автомобиля, однако им удалось силой, без его согласия посадить его в салон автомашины. После этого один из молодых людей сел со стороны задней левой двери, как впоследствии стало известно им оказался ФИО8, а второй молодой человек расположился справа от него, впоследствии стало известно, что им оказался ФИО9. Указанное транспортное средство находилось под управлением девушки со светлыми волосами. После указаний молодых людей автомобиль начал движение, в связи с чем он уже не мог выйти. ФИО9 сидевший справа от него указывал направление движения транспортного средства. От ТЦ «...» автомобиль двигался по .... В этот момент ФИО9 резко вытащил из правого кармана нож и ничего не говоря, ударил им его в верхнюю часть живота. После этого он резко вынул нож и положил его обратно в карман. Нож был небольшой с тонким лезвием и рукояткой черного цвета. Он почувствовал, что пошла кровь. Сразу после этого ФИО8 сидевший слева от него спросил у него «Ты педофил что ли, наркоман что ли, что шампанское и презервативы купил?». Он ему ответил, что он не педофил и ничего не покупал. После этого ФИО8 спросил откуда он, на что он ему ответил, что он узбек. ФИО8 сказал, что любит узбеков. Далее он начал расспрашивать кто они такие. Также он сказал, что у него идет кровь, на что ФИО9, который ударил его ножом дал ему вату, которую достал сзади. После этого ФИО8 спросил, что у него в карманах, на что он задал вопрос о том, почему он должен им показывать. После этого ФИО8 потребовал, чтобы он отдал ему свой паспорт, на что он ответил, что паспорт у него отсутствует. После этого ФИО8 указал показать содержимое карманов. При этом, он сказал, что если он не выполнит его требования, то они еще раз ударят его ножом. Он вытащил содержимое карманов, а именно из левого бокового наружного кармана куртки он достал денежные средства в сумме 2 850 руб., телефон «Нокиа», ключи от дома, а также вытащил из левого кармана джинсовых брюк студенческий билет. Указанные вещи он положил на сидение слева от себя. ФИО8 проверил, все ли он вытащил из карманов, осмотрел карманы куртки, а ФИО9 сидящий справа от него сказал, чтобы он выворачивал джинсы, на что он спросил, почему он должен это сделать. После этого указанный молодой человек ощупал карманы его джинсовых брюк. После этого ФИО8 взял его сумку и вытащил оттуда паспорт и циркуль с двумя иглами. Циркуль он бросил на переднее пассажирское сидение. Он попросил вернуть его паспорт, на что ФИО8 нанес ему удар кулаком по челюсти, носу и лбу. Он почувствовал сильную физическую боль, из носа пошла кровь. ФИО9 взял какую-то пластмассовую палку, которой нанес удар по голове. После этого они сообщили ему, что сейчас доедут, поговорят и отпустят его. В пути следования они повторяли вопрос о том является ли он педофилом. Он отвечал, что он не педофил. В указанный период времени они двигались по Проспекту Универсиады. По дороге он увидел троллейбус, следующий 9 маршрутом и понял, что они двигаются в сторону .... Он попросил их вернуть денежные средства и документы, но молодой человек сообщил ему, что сначала его изобьют, а потом все отдадут. ФИО8 производил видеосъемку части происходящего своим мобильным телефоном. После того, как автомобиль произвел остановку, его попросили выйти. В указанном месте он был в первый раз. Далее ФИО8 сказал ему, чтобы он на несколько метров отошел вместе с ним от машины. Они отошли, после чего указанные молодые люди стали его снова избивать. Ему было нанесено два – три удара кулаком в область головы, от чего он почувствовал сильную физическую боль и упал. После этого, ФИО9 подозвал ФИО8. Они отошли к автомашине и о чем-то разговаривали. После этого ФИО8 подозвал его к автомашине и отдал документы, сумку, телефон. Он спросил о том, как он уедет оттуда, поскольку у него отсутствуют денежные средства, на что ФИО8 сказал ФИО9, чтобы он дал ему 300 руб. на такси. После этого ФИО8 и ФИО9 одновременно стали ему говорить, что если он хочет жить он должен закинуть им в течение трех дней 30 000 рублей на киви-кошелек. Если на четвертый день денежных средств не будет, то они его найдут и убьют. Номер киви – кошелька они ему не предоставили. После этого ФИО8 сказал, чтобы он отвернулся, шел прямо и не оборачивался. Он пытался обернуться для того, чтобы посмотреть регистрационный знак и марку автомобиля, однако ФИО8 крикнул, что побежит за ним и пырнет ножом, если он повернется еще раз. После этого они уехали. На дороге он встретил такси белого цвета и попросил подбросить его до ..., на что таксист согласился. Таксист сообщил ему, что они приехали из .... Примерно в 19.00 часов он приехал домой. Дома о случившемся он рассказал брату и позвонил в полицию. До ФИО21 он не домогался, вступить с ним в интимную связь он не предлагал. При знакомстве ФИО21 спрашивала у него, какой размер его полового члена, на что он ей ничего не ответил.

В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб на сумму 2 850 рублей, а также ножевое колото-резанное ранение в область живота. Угрозы указанных молодых людей он воспринял реально. По приезду домой была вызвана полиция и бригада скорой помощи, которая увезла его в Республиканскую клиническую больницу, где ему был поставлен диагноз в виде ушибов и ссадин мягких тканей головы и лица, ножевое ранение передней брюшной стенки (том 1 л.д. 43-47, 67-70, 71-74).

В ходе предварительного следствия ... потерпевший Х.И. угли ФИО15 ранее данные показания дополнил тем, что инициатива о встрече с ФИО21 ... в 16.00 часов исходила с его стороны, находясь в машине после удара ножом произведенного ФИО9 ФИО8 стал наносить ему удары руками по голове, лицу, носу. По прибытию один из молодых людей остался около машины, а другой молодой человек в лесу стал наносить ему удары руками в голову, лицо, нос. Было нанесено два-три удара. Далее он вернулся к машине и они о чем-то говорили. После этого данный молодой человек подозвал его к себе и выдвинул требование закинуть в течение трех дней 30 000 рублей на киви-кошелек, если он хочет жить. После этого он вернул паспорт, телефон, сумку. Встретившийся по пути таксист согласился отвезти его домой после того, как он пояснил ему, что даст ему денежные средства (том 1 л.д. 179-182).

В ходе предварительного следствия ... потерпевший Х.И. угли ФИО15 показал, что при ожидании ФИО21 на остановке «ФИО2 ФИО2», расположенной возле входа в Метро со стороны ТЦ «...» ... ФИО27 и ФИО8 схватили его с двух сторон за руки и насильно затолкали в салон транспортного средства находившегося под управлением матери Э-ны - ФИО10 №1. В пути следования от автобусной остановки «ФИО2 ФИО2» до ... ФИО8 высказывая в жесткой форме требования прекратить общение с ФИО21 нанес кулаками обеих рук в область его головы не менее десяти ударов. После этого находящийся справа от него ФИО9, высказывая те же требования, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область его головы, а также не менее одного удара в туже область пластмассовыми нунчаками. После того, как они доехали до здания КФУ, расположенного по адресу: ... ФИО9 достал металлический нож и ударил им в область его живота. В момент удара сидящий слева ФИО8 держал его своими руками.С ... они повернули направо и заехали на ..., после чего повернули направо на .... Проезжая участок местности между домами ... и ... по ... ФИО9 и ФИО8 под угрозой нанесения ему удара металлическим ножом, которым ранее его ударил ФИО9, в жесткой форме потребовали передать им все ценное имущество, которое у него имеется при себе. При этом, ФИО8 указал ему выворачивать все его карманы, после чего сам начал их просматривать. Опасаясь физической расправы он вытащил из карманов находящиеся при нем денежные средства в сумме 2850 руб., а также мобильный телефон «Нокиа», которые выложил на сидение возле себя. Указанные денежные средства и телефон забрал ФИО8, куда потом дел он не видел. Находящаяся за рулем автомобиля ФИО10 №1 ни с кем не разговаривала, назад не оборачивалась. Примерно в 19.00 часов ... автомобиль по указанию ФИО9 и ФИО8 остановился возле проезжей части рядом с ..., а именно на 15-м километре трассы «Казань – Боровое Матюшино». По приезду его высадили из автомобиля и провели от проезжей части пять метров в сторону лесного массива, где ФИО8 нанес ему не менее трех ударов кулаками обеих рук, а ФИО9 нанес не менее одного удара пластмассовыми нунчаками. После этого ФИО9 и ФИО8 там же в жесткой форме потребовали от него передать им в течение трех последующих дней денежные средства в сумме 30000 руб. посредством зачисления указанных денежных средств на «Киви кошелек». Номер «Киви-кошелька» обещали скинуть позже. При этом, оба указали, что при отсутствии на четвертый день денежных средств они его найдут и убьют. После этого ФИО9 и ФИО8 уехали, оставив перед отъездом вышеуказанный телефон «Нокиа» для того, чтобы как они пояснили могли связаться с ним для того, чтобы назвать номер «Киви-кошелька» для перечисления денежных средств. Примерно в 19.30 часов ... он добрался до дома тети – ФИО29, проживающей по адресу: ..., которой рассказал о случившемся. Тетя вызвала полицию, а также пригласила мать – Д.А. ФИО15.

На момент похищения сотового телефона «Нокиа» ФИО9 и ФИО8 он оценивается им в 2000 руб. Ущерб, причиненный указанными действиями ФИО9 и ФИО8 составляет 4 850 руб. Указанный ущерб для него является значительным (том 3 л.д. 145-148).

В ходе судебного следствия потерпевший Х.И. угли ФИО15 показал, что данные им в ходе предварительного следствия показания он поддерживает за исключением указания на то, что вмомент удара ножом сидящий слева ФИО8 держал его своими руками.

Из показаний свидетеля ФИО27 (ФИО10 №1) данных в ходе предварительного следствия следует, что она является матерью ФИО10 №3, ... года рождения, которая учится в 8 классе школы .... На сегодняшний момент состоит в браке с ФИО9.

Примерно в 20-х числах января 2017 года ей позвонила мама и сообщила, что ей звонил один из преподавателей дочери по имени ФИО3, который сообщил, что забрал у ФИО21 телефон, на который поступали звонки от взрослого мужчина с иностранным акцентом. На следующий день она позвонила ФИО3 и договорилась о встрече, чтобы забрать у него телефон, поскольку отдавать телефон ФИО21 он отказался. Приехав в школу, он ей пояснил, что, отобрав телефон у ФИО21, на него поступали звонки от взрослого мужчины. Он поговорил с данным мужчиной, объяснил, что тот звонит несовершеннолетней девочке. Впоследствии ей стало известно, что данный мужчина звонил не только дочери, но и её однокласснице ФИО4 Виктории. В этот же день она поговорила с дочерью, которая пояснила, что в социальной сети «Вконтакте» познакомилась с молодым человеком, который сообщил, что ему 16 лет. Фотография на его личной странице в Интернет приложении отсутствовала. В ходе общения они обменялись телефонами и долгое время переписывались. В ходе переписки указанный молодой человек присылал свои фотографии. Также дочь ей рассказала о том, что после того как преподавателю стало известно о том, что ей пишет молодой человек, как впоследствии стало известно по имени ФИО20, ФИО3 попросил дочь назначить ФИО20 встречу, что она и сделала, однако на данную встречу ФИО20 не пришел, объяснив это тем, что ФИО21 не пришла на встречу, о которой они ранее договаривались. Она поняла, что дочь ранее уже договаривалась о встрече с ФИО20. После того, как он не пришел на встречу, на которой с ним хотел поговорить ФИО3 продолжал звонить дочери, при этом звонки совершались в любое время суток.

В конце января 2017 года ФИО20 снова позвонил дочери, в связи с чем с ним решил поговорить общий с ФИО9 друг ФИО8. В ходе телефонного разговора он объяснил ФИО20, что не стоит звонить тринадцатилетней девочке. Несмотря на это ФИО20 продолжал звонить дочери на телефон, пояснив, что ее брат Володя не станет преградой для их встречи. При этом, в голосовых сообщениях направляемых ФИО21 ФИО20 сообщал о том, что не верит, что ей тринадцать лет, он был убежден, что она семнадцатилетнего возраста. Так продолжалось до ....

... примерно в 17.30 часов она позвонила дочери и при разговоре ФИО21 сообщила ей, что ей снова весь день звонил ФИО20. Она сказала, что боится идти домой, поскольку он говорил о том, что она его обманывает, на встречи не является и он всё равно обязательно с ней встретиться. Учебный день у дочери заканчивается в 18.00 часов. После этого она сразу же позвонила ФИО18 и сказала, чтобы он обязательно встретил дочь со школы, что он и сделал.

... примерно в 14.00 часов ей на телефон от дочери поступило сообщение о том, что сегодня она встретится с ФИО20. Впоследствии дочь рассказала ей о том, что при встрече с ФИО18 и Володей, которые забрали ее со школы она им рассказала о том, что ей снова звонил ФИО20, в связи с чем ими было принято решение встретиться с ним. ФИО18 и Володя попросили ФИО21 назначить встречу ФИО20, что она и сделала, однако на встречу, о которой она договорилась, ФИО20 не пришел и перенес встречу на 16.00 часов ....

Примерно в 14 часов 30 минут того же дня ФИО18 сообщил ей, что ему необходимо встретиться с Володей. Они поехали на встречу с ним на принадлежащим ей автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ... регион. В пути следования он сообщил ей, что они с Володей решили встретиться с ФИО20. Прибыв по адресу: ... ФИО18 и Володя о чем-то на улице разговаривали. После этого они на указанном автомобиле находящемся под управлением Володи поехали в сторону ТЦ «...». Подъехав к месту встречи, примерно в 17.30 часов она позвонила дочери, на что последняя ей сообщила о том, что ФИО20 всё еще стоит и ждет ее на автобусной остановке около ТЦ «...». После этого, Володя попросил ее сесть за руль транспортного средства. ФИО18 и Володя вышли из автомобиля и примерно через минут пять вернулись вместе с ранее незнакомым молодым человеком, как впоследствии стало известно ФИО20. Первым в салон автомобиля через правую заднюю дверь сел Володя, расположившись за водительским креслом. Далее в салон автомобиля на заднее сидение сел ФИО20, после него сел ФИО18. При этом она подумала, что он является их знакомым, а ФИО20 не дождался поскольку сел в автомобиль он самостоятельно. Володя сказал ей, чтобы она ехала в сторону .... После того, как она повернулась к ним, ФИО18 ей сделал замечание, указав, чтобы она следила за дорогой. Автомобиль под ее управлением двигался по ..., после чего возле театра кукол она повернула на .... В пути следования ФИО20, Володя и ФИО18 о чем-то говорили, но о чем именно она не слышала, поскольку разговор происходил вполголоса. ФИО20 все время говорил: «Клянусь Аллахом я больше никогда не буду приставать к девочкам. Я её не тронул!», а Володя спрашивал: «Что, на маленьких девочек потянуло?!». Больше она ничего из их разговора не слышала. Наносил ли ФИО20 кто-либо удары, она не видела, ни денежных средств, ни телефона у него не требовали, она этого не слышала. Когда они проезжали около ..., Володя сказал ей припарковать автомобиль у обочины. Они втроем вышли и пошли в сторону леса. Примерно через пять минут они втроем вернулись к машине. Володя снова сел за руль транспортного средства, ФИО18 расположился на переднем пассажирском сидении, а она на заднем. ФИО20 ушел, в автомобиль не возвращался. Она спросила у ФИО18 с Володей о чем они с ним говорили, поскольку из-за того, что все это происходило в вечернее время она не видела и не слышала того, что происходило на улице, поскольку находилась в автомобиле. Они сообщили ей о том, что поговорили с ФИО20 и он больше не будет звонить. Они поехали в сторону дома. В салоне автомобиля чужих денежных средств она не видела.

Примерно в 22.00 часа ... принадлежащий ей автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего был произведен его осмотр. В ходе осмотра были изъяты принадлежащие ей, ФИО18 и ФИО17 мобильные телефоны, денежные средства в сумме 3 500 рублей из принадлежащей ей сумочки, которые принадлежат ей, а также небольшой нож, который находился в кармашке водительской двери. Данный нож находился в автомобиле с сентября 2016 года, последний раз нож использовался в январе 2017 года. ... нож находился в кармашке водительской двери, его никто не доставал.

ФИО18 и ФИО17 хотели лишь поговорить с ФИО20 по поводу дочери ФИО21, чтобы он отстал от нее. Никто ФИО20 ножом не трогал и ничего у него не отбирал (том 1 л.д.75-78).

В ходе судебного следствия свидетель ФИО27 (ФИО10 №1) показала, что данные ею в ходе предварительного следствия показания она поддерживает, дополнив указанием о том, что посредством приложения «WhatsApp» ФИО20 присылал дочери сообщения о том, что ему известно место ее учебы и жительства, что он приобрел вино, контрацептивы. У дочери сохранилось сообщение, в котором ФИО20 указывает о том, что он ее на этот раз прощает, что она не пришла на встречу и предостерегает ее от обмана. Движение транспортного средства, находившегося под ее управлением, было хаотичным, остановка транспортного средства была произведена по требованию ФИО20. Ранее в ходе предварительного следствия ФИО20 заявлял, что у него на ряду с денежными средствами был похищен мобильный телефон, однако впоследствии посредством биллинга телефон, находившийся в его распоряжении нашелся.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 №3 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что ... в социальной сети «Вконтакте» она познакомилась с молодым человеком по имени ФИО11 №1. Инициатором знакомства был ФИО20. Они начали общаться посредством указанной социальной сети. Примерно через день он отправил ей свою фотографию. По фотографии она поняла, что он не русской национальности, на вид выглядел взрослым, хотя до этого писал, что ему 16 лет, учится он в училище на повара, сдает на права. По фотографии он ей не понравился и она решила прекратить с ним общение, но он продолжал ей писать. Она не отвечала, он стал звонить ей по три раза в день, писать сообщения посредством приложения «WhatsApp» и на телефон, предлагать погулять. Она не хотела с ним общаться, в связи с чем просила больше ей не звонить. Он продолжал звонить ей с других абонентских номеров, даже во время уроков в школе. В какой-то момент он стал писать ей, что встретит ее после уроков в школе. Она испугалась и побоялась рассказать об этом матери. На тот момент мама проживала совместно с гражданским супругом – ФИО18. Она решила рассказать обо всем ему, так как ему доверяла. ФИО18 сначала переговорил с ним по телефону и просил его от нее отстать, однако ФИО20 продолжать ей писать. Друг отчима – дядя Володя предложил назначить ему встречу и лично с ним переговорить. Далее в очередной раз когда ФИО20 написал ей и предложил встретиться она по просьбе дяди ФИО18 и дяди Володи согласилась на встречу, изначально зная, что на данную встречу вместо нее пойдут они. Встретиться с ФИО20 они договорились ... в 16 часов вечера на остановке рядом с торговым центром «Кольцо» по .... ... она находилась дома. В назначенное время она не поехала на встречу с ФИО20. Вместо нее поехали мама, дядя ФИО18 и дядя Володя. В это время ФИО20 продолжал ей писать сообщения о том, что он ждет ее на остановке. Она писала ему, чтобы он ее дождался. Что произошло когда они встретились ей не известно. Примерно в 18.30 часов брат ФИО20 ей отправил аудиозапись в приложении «WhatsApp». Она начала звонить матери, хотела узнать, что там произошло, но телефонная связь была недоступна. Примерно в 19.30 часов мама вместе с отчимом и их другом ФИО17 забрали ее со стоматологии. В машине она дала маме и отчиму послушать аудиозапись, которую ей прислал брат ФИО20. Отчим сказал, чтобы она не переживала, что ФИО20 ее больше не побеспокоит.

... примерно в 04.00 утра ее разбудила бабушка и сообщала о том, что мама, отчим и их друг ФИО17 в полиции, это все связано с ФИО20. Примерно в 7.30 часов она пошла в школу и в это время ей позвонила подруга мамы ФИО4 и сказала, чтобы она пришла к ней в связи с необходимостью съездить в отдел полиции (том 2 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО10 №5 данных в ходе предварительного следствия следует, что она является тетей ФИО11 №1 угли, ... г.р., является родной ФИО5 его матери ФИО10 №4. ФИО5 вместе с супругом и сыновьями ФИО20 и Хусаном проживают по адресу: ..., СНТ ... НПО «...», ..., проживают вблизи друг от друга. ... она пришла с работы домой примерно в 14:00 часов. Примерно в 19 часов 30 минут указанного дня к ней домой по адресу: ... пришел ФИО11 №1 и ничего не говоря, прошел в комнату. Дома она находилась одна. Поведение ФИО20 ей не понравилось, так как обычно он всегда здоровался и начинал общение. Она подошла к нему и увидела, что он был избит, лицо у него было опухшее, в синяках, при этом он держался рукой за живот. На одежде в области живота имелась кровь. Она обеспокоенно стала расспрашивать ФИО20, что у него случилось. Он ей рассказал, что в этот день, то есть ... неизвестные молодые люди похитили его с автобусной остановки возле торгового центра «Кольцо», насильно посадив в автомобиль, после чего стали наносить ему удары кулаками и каким-то предметом по голове, после чего ударили один раз в живот ножом, отобрали денежные средства, после чего высадили на окраине ... на территории .... ФИО20 при этом дрожал, был сильно напуган, а также сказал, что указанные молодые люди потребовали у него 30 000 рублей, которые он теперь должен для них найти, иначе, как он пояснил, они его убьют. Затем она позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО20 в отдел полиции «Промышленный». ФИО11 №1 она может охарактеризовать как положительного молодого человека, он человек спокойный, в конфликты ни с кем никогда не вступает, после учебы в техникуме обычно приходит домой, воспитывается практически на ее глазах, не курит, алкоголь не употребляет, какого-то негативного поведения за ФИО20 она никогда не замечала (том 3 л.д.189-193).

В ходе судебного следствия свидетель ФИО10 №5 показала, что данные ею в ходе предварительного следствия показания она в полном объеме поддерживает, дополнив на вопросы представителей защиты указанием о том, что видела переписку ФИО20 с ФИО10 №3 содержавшуюся в телефоне ФИО20, которая носила сексуальный характер, ей стыдно говорить об этом, от увиденного она была в шоке, указанная переписка содержала также голые фотографии ФИО21, указанные сообщения были до звонка куратора, после которого ФИО20 узнал ее возраст.

Из показаний свидетеля Д.А. ФИО15 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что она является матерью ФИО11 №1 угли, ... г.... с супругом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совместными сыновьями ФИО20 и Хусаном. ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны, ситуаций при которых он мог общаться с ребятами, которые младше его по возрасту, никогда не замечала. Про общение ФИО7 ФИО20 с девушкой по имени ФИО21 ей ничего не известно. ... на протяжении всего дня она находилась дома по вышеуказанному адресу. В указанный день ФИО7 ФИО20 как обычно утром ушел на учебу в Казанский автотранспортный техникум. Примерно в 19.30 часов указанного дня ей позвонила ФИО5 по имени Гилором, проживающая неподалеку и попросила срочно прийти к ней домой. Она сразу пришла домой к ФИО5, где увидела ФИО7. Лицо у него было в кровоподтеках, было опухшее, было видно, что ФИО20 было нанесено несколько ударов по голове. ФИО20 находился в футболке, которая была в крови в области живота, под футболкой имелась рана похожая на ножевое ранение. ФИО20 ей сообщил, что сегодня, то есть ... он хотел встретиться со знакомой девушкой возле ТЦ «...», однако вместо нее к нему подъехали двое ранее незнакомых ему молодых людей, которые насильно затолкали его в автомобиль, в котором его стали удерживать и наносить удары кулаками, а также нанесли удар ножом в живот, после чего довезли его до окраины ..., где еще раз избили и оставили там, а также потребовали передать им 30 000 рублей. ФИО20 также сказал, что указанные молодые люди требовали от него перестать общаться с указанной девушкой, а также по пути похитили у него денежные средства. О какой именно девушке шла речь, ей не известно. Она спросила ФИО20, почему он не пришел сразу домой, на что он ответил, что не хотел ее шокировать и расстраивать своим видом (том 3 л.д.183-188).

Из показаний свидетеля Р.Р. ФИО15 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что ... ему позвонил брат ФИО16, который сообщил, что его ФИО7 ФИО20 находится в отделе полиции и в отношении него совершено преступление. Так как ФИО16 находился на работе, он попросил его приехать в полицию и узнать, что случилось. Он сразу же поехал в отдел полиции ... «...». Племянник ФИО20 рассказал ему, что ... он договорился встретиться с девушкой. На остановке ТЦ «Кольцо» к нему подъехала автомашина, из которой вышли два молодых человека. Указанные молодые люди силой посадили его в машину и увезли. Как пояснил ФИО20, он пытался сопротивляться, но не смог. Также ФИО20 сказал, что его называли педофилом. После этого его увезли в ..., где также избили. ФИО20 пояснил, что у него забрали денежные средства. В отделе полиции ФИО20 показал ему ножевое ранение на груди (том 1 л.д.54-55).

Из показаний свидетеля ФИО10 №6 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что в 16.00 часов ... до 08.00 часов ... он в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции заступил и нес службу в качестве старшего полицейского в составе патрульного экипажа (ПА) 390 на территории .... Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 21.30 часов ... от оператора УМВД России по ... была получена план-операция «Перехват» по остановке и задержанию автомашины «...», государственный регистрационный знак .... Примерно в 21.40 часов указанного дня он и водитель патрульного экипажа для остановки и задержания данного автомобиля заняли место дислокации – перекресток улиц Тэцевская и Химическая .... Примерно в 21.50 часов им было замечено как мимо них на высокой скорости по ... проехала вышеуказанная автомашина «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак ... регион и направилась в строну .... Сразу после этого он и водитель патрульного автомобиля стали осуществлять преследование данной автомашины, включив проблесковые маячки, однако из-за высокой скорости из поля их видения автомашина исчезла. Данный автомобиль представилось возможным настигнуть лишь на перекрестке улиц Васильченко и Восстания ... примерно в 21.55 часов, где данный автомобиль вынужден был остановиться лишь в связи с загоревшимся красным сигналом светофора. Патрульный автомобиль подъехал к задней части скрывавшейся автомашины «...», а другой экипаж патрульного автомобиля, оказывающий им содействие преградил путь с передней стороны данной автомашины. В указанной автомашине «...» были задержаны ФИО8, ... г.р., ФИО9, ... г.р. и ФИО10 №1, ... г....-либо сопротивление указанные лица им не оказывали. После этого они дождались прибытия следственно-оперативной группы отдела полиции ... «Промышленный», которой был производен осмотр задержанного автомобиля. После этого задержанные лица были доставлены в указанный отдел полиции (том 3 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля ФИО10 №7 данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего офицера-воспитателя средней общеобразовательной русско-татарской школы ..., ФИО10 №3 обучается в указанном учебном заведении с 2015 года, с 7 класса. На данный момент ФИО21 обучается второй год, учится в 8 классе, характеризуется с положительной стороны. Примерно в двадцатых числах января этого года им был изъят у ФИО21 телефон, поскольку во время уроков в школе пользоваться телефонами запрещено. Он его забрал и положил к себе в сумку и вышло так, что в тот вечер телефон ей он не отдал, случайно увез домой. Дома, разбирая полевую сумку, телефон он положил на тумбочку. Вечером телефон начал вибрировать, видимо он был без пароля, он увидел там сообщения, открыл их. Сначала были какие-то сообщения от подруг, далее он увидел переписку и, прочитав её, у него возникли серьезные вопросы, относительно того с кем и в связи с чем девочка общается. Телефон находился у него и позвонить ей он не мог. Впечатление от переписки сложилось резко негативное, поскольку общение носило сексуальный характер. Из уведенной им переписки он помнит фразу «Я купил цветы и презервативы». В тот же вечер он позвонил бабушке ФИО21 и рассказал обо всем. На следующий день, прибыв в школу, он серьезно поговорил с ФИО21, на что она стала рассказывать о том, что в группе в социальной сети она познакомилась с молодым человеком и начала с ним общение. На вопрос о том, понимает ли она то, что это «не хорошее» общение она пояснила, что не согласна на общение с ним, однако он настаивает. Он услышал необычное для нашей полосы имя ФИО20. На вопрос о том, сколько ему лет она ответила, что с его слов ему 19 лет. На вопрос о том, знает ли он, сколько ей лет она ответила, что сказала ему, что учится в 7 классе – это 12 или 13 лет. Буквально в тот же или на следующий день ФИО21 сказала, что указанный молодой человек требует встречи с ней. Он предложил организовать встречу в районе ТК «...». Встреча не состоялась. На встречу пришел он, ФИО21 и пара его сослуживцев. Он предупредил участкового по делам несовершеннолетних по месту расположения школы, что, возможно, понадобиться его помощь. Они ждали указанного молодого человека больше часа. Позже, подходя к школе ФИО20 позвонил и сказал, что пришел. ФИО21 включила телефонный разговор с ним на громкую связь и он объяснил звонившему, что ФИО21 является несовершеннолетним ребенком и потребовал прекратить общение с ней. Все это происходило в 20-25 числах января 2017 года.

Виновность подсудимыхв содеянном подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ФИО30 угли ФИО15 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ... нанесли ему ножевое ранение в область живота и отобрали деньги в сумме 2 850 рублей (том 1 л.д. 3);

Справкой приемного отделения ... «ГАУЗ РКБ МЗ РТ» от ..., согласно которой по обращению Х.И. угли ФИО15 поставлен диагноз: ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица, ножевое ранение передней брюшной стенки (том 1 л.д.7);

Сообщением «03» от ..., согласно которому получено сообщение о наличии выявленного у Х.И. угли ФИО15 диагноза: ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица, ножевое ранение передней брюшной стенки не проникающее (том 1 л.д.12);

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... ... регион припаркованный на проезжей части перекрестка улиц Васильченко и Восстания ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также изъяты: металлические нож, отвертка, ножницы, циркуль (том 1 л.д.17-22);

Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Х.И. угли ФИО15 в ходе выемки изъяты: мобильный телефон марки «Нокиа», футболка, водолазка, олимпийка, куртка (том 1 л.д. 85-86);

Заключением биологической судебной экспертизы от ... ..., согласно которому кровь потерпевшего Х.И. угли ФИО15 принадлежит к 0?? группе; на футболке, водолазке, олимпийке Х.И. угли ФИО15 обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает возможность ее происхождения от самого потерпевшего Х.И. угли ФИО15; на ноже, отвертке, представленных на исследование, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена ввиду отсутствия белка (том 1 л.д. 114-119);

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от ... ..., согласно которому повреждения на одежде (куртке, олимпийке, свитере, футболке) на передней поверхности в средней части слева могли быть причинены однократным ударным воздействием колюще-режущего предмета типа клинка ножа с шириной погрузившейся следообразующей части около 16 мм, имеющего острие, лезвие и П-образный обух толщиной около 1 мм в направлении справа налево, спереди назад по отношению к предметам одежды. Данное колото-резанное повреждение на одежде не могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, о чем свидетельствует выявленные при сравнительном анализе различия в зоне действия острия у подлинного и экспериментального повреждений. Однако установленные сходства в зонах действия обуха и лезвия колюще-режущего предмета на подлинном и экспериментальном повреждениях не исключают возможности причинения повреждения клинком представленного на экспертизу ножа при условии наличия на нем относительно выраженного острия (том 1 л.д.129-137);

Заключением медицинской судебной экспертизы от ... ..., согласно которой у Х.И. угли ФИО15 обнаружены телесные повреждения в виде: непроникающей раны на передней поверхности брюшной стенки слева (в представленной медицинской документации так же указана, как непроникающая рана передней грудной стенки), потребовавшая проведение специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением шва). Согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Морфологические особенности раны (ровные края) указывают на возможность образования ее от действия предмета, имеющий в своем составе острую кромку и (или) заостренный конец. Данные медицинской документации не исключают возможности образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Также у Х.И. угли ФИО15 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин мягких тканей головы и лица (без указания уточненной анатомической локализации). Согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, трение (том 1 л.д.136-138).

Протоколом осмотра предметов от ... (том 2 л.д.14-24).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион (том 1 л.д.163-164); металлический нож, крестообразная отвертка с металлическим стержнем и пластмассовой рукояткой, ножницы с металлическими браншами и пластмассовыми ручками, металлический циркуль, две палки, соединенные веревкой (нунчаки), изъятые в ходе осмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак Т ... регион, одежда (футболка, водолазка, олимпийка, куртка), мобильный телефон «Нокиа», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Х.И. угли ФИО15 (том 2 л.д.25-26);

ФИО30 угли ФИО15 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 и ФИО8, которые ... примерно в 18 часов 00 минут похитили его с автобусной остановки «... ФИО2» ..., незаконно удерживали в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион и переместили его на нем к ..., по пути ударили его ножом в живот, кулаками и нунчаками по голове и вымогали денежные средства в сумме 30 000 руб. (том 3 л.д. 170);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО9 и ФИО8 совместно похитили Х.И. угли ФИО15 с автобусной остановки «... ФИО2» ... и в дальнейшем незаконно удерживали в автомобиле «...», государственный регистрационный знак с ... и переместили на нем Х.И. угли ФИО15 на участок местности, расположенный возле ... с примененным для этого насилия в виде удара металлическим ножом в область живота Х.И. угли ФИО15, удара пластмассовыми нунчаками и кулаками рук в область головы Х.И. угли ФИО15 (том 3 л.д.172);

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... 116 регион, припаркованный на автомобильной стоянке АО «...» у ..., в ходе которого из салона автомобиля изъяты две палки, соединенные веревкой (нунчаки) (том 3 л.д.198-207);

Протоколом осмотра предметов от ... (том 3 л.д.208-214).

Таким образом, виновность подсудимых в содеянном, кроме показаний самих ФИО9 и ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж то есть открытое хищение чужого имущества;

по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия ФИО9, ФИО8 предъявлено обвинение в том числе по пунктам «а», «в», «г», «з» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания, с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

Данные в ходе предварительного следствия показания потерпевшего Х.И. угли ФИО15 свидетельствуют о том, что примерно ... ему с неизвестного номера позвонил мужчина и сообщил, что ФИО21 13 лет и пригрозив потребовал его больше не звонить ей и прекратить домогаться ее. Впоследствии инициатива о встрече с ФИО21 ... в 16.00 часов исходила с его стороны. В пути следования на автомобиле в сторону ... ему было сообщено о том, что сейчас с ним поговорят и отпустят его, при этом ФИО8 производил видеосъемку части происходящего своим мобильным телефоном, потребовал, чтобы он дал ему свой паспорт, при этом ФИО9 и ФИО8 повторяли вопрос о том является ли он педофилом. После произошедшего документы, сумка, телефон ему были возвращены с денежными средствами в размере 300 руб. для проезда на такси (том 1 л.д. 43-47, 67-70, 71-74). Указанные показания согласуются с показаниями подсудимых, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 №3, ее матери ФИО27 (ФИО10 №1), показаниями тети потерпевшего Х.И. угли ФИО15 - ФИО10 №5, старшего офицера-воспитателя средней общеобразовательной русско-татарской школы ... ФИО10 №7 согласно которым переписка потерпевшего с несовершеннолетней ФИО49 носила сексуальный характер.

Изложенное свидетельствует о направленности умысла ФИО9 являющегося супругом ФИО27 (ФИО10 №1) и ФИО8 на нанесение побоев Х.И. угли ФИО15, а у ФИО9 кроме того на нанесение телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия в связи с общением Х.И. угли ФИО15 с несовершеннолетней дочерью ФИО10 №1 – ФИО10 №3.

При этом, суд критически относится к показаниям допрошенного по инициативе стороны защиты свидетеля ФИО10 №10 давшего показания о том, что он стал случайным свидетелем встречи потерпевшего Х.И. угли ФИО15 с его знакомыми ФИО9 и ФИО8 на остановке общественного транспорта, расположенной возле ТЦ «...» при которой на потерпевшего какого-либо давления не оказывалось, в салон транспортного средства потерпевший сел добровольно.

Ранее в ходе предварительного следствия об обстоятельствах встречи с ФИО10 №10 на остановке общественного транспорта ФИО9 не сообщалось, указанная версия произошедших событий выдвинута в ходе судебного следствия стороной защиты впервые.

Между тем, наличие умысла на похищение человека у подсудимых судом не установлено, доказательств свидетельствующих об обратном, стороной обвинения не приведено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения в части совершения похищения Х.И. угли ФИО15 вызывает неустранимые сомнения, которые в силу статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд толкует в пользу подсудимых.

При таких обстоятельствах ФИО9 и ФИО8 по обвинению в похищении человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений подлежит оправданию.

Суд также исходит из того, что ФИО8 выйдя за пределы ранее достигнутой договоренности, кроме того, совершил открытое хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии физического или психического насилия в отношении Х.И. угли ФИО15 сопряженного с завладением имуществом последнего, что согласуется с первоначальными показаниями потерпевшего данными в ходе предварительного следствия ... (том 1 л.д. 43-47, 67-70, 71-74). При этом, согласно показаниям Х.И. угли ФИО15 данными в ходе судебного следствия вмомент удара ножом сидящий слева ФИО8 его руками не держал.

К показаниям потерпевшего Х.И. угли ФИО15, данным ... (том 3 л.д. 145-148) суд относится критически, поскольку они в значительной степени отличаются по содержанию от показаний данных им ранее в ходе предварительного следствия и не согласуются с установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами.

При таком положении, суд с учетом отсутствия установленного в ходе судебного следствия умысла на нападение на потерпевшего по корыстному мотиву приходит к выводу о том, что действия ФИО8 подлежат переквалификации с части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, ФИО9 по обвинению в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия подлежит оправданию, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о направленности его умысла на нанесение Х.И. угли ФИО15 телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия.

Ссылка ФИО9 в судебном заседании о том, что ударов ножом он потерпевшему не наносил, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, в том числе результатами медицинской судебной экспертизы от ... ... согласно которым у Х.И. угли ФИО15 обнаружены телесные повреждения в виде: непроникающей раны на передней поверхности брюшной стенки слева, потребовавшей проведение специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением шва) (том 1 л.д. 136-138), а также заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от ... ..., согласно которому повреждения на одежде (куртке, олимпийке, свитере, футболке) потерпевшего на передней поверхности в средней части слева могли быть причинены однократным ударным воздействием колюще-режущего предмета (том 1 л.д. 129-137).

При этом, суд также исходит из того, что к сговору на совершение вымогательства денежных средств у Х.И. угли ФИО15 ФИО9 и ФИО8 пришли уже находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 120 метрах от здания, расположенного по адресу: ..., 15-ый километр трассы «Казань-Боровое Матюшино», ..., что согласуется с первоначальными показаниями потерпевшего данными в ходе предварительного следствия ..., согласно которым после нанесения ему ударов ФИО9 подозвал ФИО8, они отошли к автомашине и о чем-то разговаривали, после чего высказывая угрозы применения насилия и убийства выдвинули ему требование о передаче им в течение последующих трех дней денежных средств в размере 30 000 рублей, которые Х.И. угли ФИО15 воспринял реально (том 1 л.д. 43-47, 67-70, 71-74).

Судом так же проверены доводы стороны защиты о самоуправных действиях ФИО9 и ФИО8.

Согласно исследованным судом доказательствам подсудимые по предварительному сговору, действуя группой лиц, выдвинули Х.И. угли ФИО15 незаконные требования передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей под угрозой насилия и убийства. При этом, как установлено судом и подтверждается показаниями потерпевшего каких либо денежных обязательств перед подсудимыми Х.И. угли ФИО15 не имел. Каких либо доказательств, противоправных действий со стороны Х.И. угли ФИО15 в отношении ФИО9 и ФИО8 судом не установлено.

При таком положении, действия подсудимых суд расценивает как вымогательство.

Доводы ФИО9 и ФИО8 в ходе судебного следствия о том, что каких-либо требований они потерпевшему не выдвигали, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными показаниями Х.И. угли ФИО15, свидетельскими показаниями ФИО10 №5 (том 3 л.д. 189-193), Д.А. ФИО15 (том 3 л.д. 183-188), согласно которым после произошедшего Х.И. угли ФИО15 было сообщено, что указанные молодые люди потребовали у него 30 000 рублей, которые он должен был для них найти.

При этом, выводы при постановлении приговора суд основывает на первоначальных показаниях Х.И. угли ФИО15 данных в ходе предварительного следствия, которые в значительной степени согласуются со свидетельскими показаниями, показаниями подсудимых данных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и со всей совокупностью представленных доказательств, свидетельствующих о направленности первоначального умысла ФИО9 и ФИО8 на нанесение побоев Х.И. угли ФИО15, а у ФИО9 кроме того на нанесение телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия в связи с общением Х.И. угли ФИО15 с несовершеннолетней дочерью ФИО10 №1 – ФИО10 №3, а в последующем на участке местности, расположенном в лесном массиве на совершение вымогательства денежных средств у Х.И. угли ФИО15, а у ФИО8 кроме того на совершение открытого хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему.

Указанные показания согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется. Обвинительный приговор суд основывает в том числе на указанных показаниях.

В ходе предварительного следствия были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы ФИО9, ФИО8 согласно которым в настоящее время у подэкспертных имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов, при освидетельствовании выявляются легковесность суждений, недостаточная критика к наркотизации. Указанные особенности психики не сопровождаются психотической симптоматикой, интеллектуально-мнестическим снижением. Могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Нуждаются в лечении от наркомании, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния (туберкулез легких в анамнезе, хронический персистирующий гепатит В у ФИО9 и гепатит С у ФИО8) (том 3 л.д. 89-91, 76-78).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых и заключения психиатрических экспертиз, суд признает ФИО27 и ФИО8 вменяемыми. Оснований для применения к ним принудительных мер медицинского характера не имеется.

Основания для изменения категории преступлений, с учетом их степени общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их возраст, ФИО27 и ФИО8 состояли на учете у нарколога, сняты с учета в связи с отсутствием сведений, на учете у психиатра не состоят, удовлетворительную и положительную характеристики ФИО9, неудовлетворительную бытовую характеристику ФИО8, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья как самих подсудимых, так и их родственников.

Кроме того, суд исходит из того, что именно потерпевший Х.И. угли ФИО15 противоправным поведением спровоцировал ФИО27 и ФИО8 на совершение преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимых, фактические обстоятельства дела.

При таком положении, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание ФИО27 помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении малолетних детей и родителей пенсионного возраста.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях подсудимых в соответствии с положениями части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений (опасный).

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы ФИО27, ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9, ФИО8 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 руб. выплаченные представителю защиты ФИО31, в сумме 1 100 руб. выплаченные представителю защиты ФИО32 за участие в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО9.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 руб. выплаченные представителю защиты ФИО33, в сумме 1 100 руб. выплаченные представителю защиты ФИО34, в сумме 550 руб. выплаченные представителю защиты ФИО35, в сумме 1 100 руб. выплаченные представителю защиты ФИО36, в сумме 550 руб. выплаченные представителю защиты ФИО37, в сумме 550 руб. выплаченные представителю защиты ФИО38, в сумме 980 руб. выплаченные представителю защиты ФИО39 за участие в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО8.

Оснований предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО9, ФИО8 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО9 наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на восемь месяцев,

по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на два года десять месяцев,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с .... В срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с ... до ..., с ... по ....

Меру пресечения ФИО9 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО9 невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г», «з» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 27, пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО9 право на реабилитацию по указанному обвинению, разъяснив ему, что оно включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО8 наказание:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на один год шесть месяцев,

по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на два года десять месяцев,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с .... В срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с ... до ..., с ... по ....

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г», «з» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 27, пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО8 право на реабилитацию по указанному обвинению, разъяснив ему, что оно включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ... (том 1 л.д. 163, 164) - вернуть по принадлежности ФИО27 (ФИО10 №1);

- металлический нож, крестообразную отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... (том 3 л.д. 215) – уничтожить;

- ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... (том 3 л.д. 215) – вернуть по принадлежности ФИО27 (ФИО10 №1);

- циркуль, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... (том 3 л.д. 215) – вернуть по принадлежности потерпевшему Х.И. угли ФИО15;

- одежду (футболка, водолазка, олимпийка, куртка) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... (том 3 л.д. 215) – вернуть по принадлежности потерпевшему Х.И. угли ФИО15, в случае невостребованности – уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... (том 3 л.д. 215) – вернуть по принадлежности потерпевшему Х.И. угли ФИО15;

Взыскать с ФИО9 в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу в доход федерального бюджета сумму в размере 2 200 руб.

Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу в доход федерального бюджета сумму в размере 5 930 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...

...

...