Решение № 2-5461/2025 2-5461/2025~М-4910/2025 М-4910/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-5461/2025

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5461/2025

УИД 93RS0№-34

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО9 (добрачная фамилия – ФИО3) ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в отделе регистрации актов гражданского состояния ФИО5 городского управления юстиции <адрес>, актовая запись №.

Свои исковые требования обосновывает тем, что брак с ответчиком зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения с ответчиком прекратили с 2020 года по причине отсутствия взаимопонимания, различия взглядов на семейные отношения. Такие обстоятельства в семье привели к отчуждению, утрате любви и уважения, нежеланию сохранять и поддерживать нормальные семейные отношения. Считает, что брак распался и сохранить его невозможно. Спора по поводу раздела имущества и места жительства несовершеннолетнего ребенка между ними нет.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о браке серии I-НО № ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО5 городского управления юстиции <адрес> составлена актовая запись №. После государственной регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9 (л.д. 7).

Судом установлено, что от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Судом установлено, что супружеские отношения стороны прекратили с 2020 года, в связи с отсутствием взаимопонимания, утратой чувств любви и уважения друг к другу, отношений не поддерживают. Принятые судом меры к примирению сторон положительного результата не дали. Истец в настоящее время настаивает на расторжении брака.

Таким образом, суд считает установленным, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах брак между сторонами следует расторгнуть.

Руководствуясь ст. ст. 21, 22, 25 СК РФ, ст. ст. 12, 13, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 (добрачная фамилия – ФИО3) ФИО6 к ФИО1 – удовлетворить.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украина, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО5 городского управления юстиции <адрес>, актовая запись№ – расторгнуть.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака выписку из этого решения суда направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года