Решение № 12-47/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 12-47/2023

66RS0031-01-2023-000787-86

№ 12-47/2023


РЕШЕНИЕ

гор. Качканар «11» декабря 2023 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3 от 01.10.2023 г., которым ФИО1, <данные изъяты> признана виновной и подвергнута административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 01.10.2023 г. ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 01.10.2023 г. в 20 час. 08 мин. в районе <...> в г. Качканар управляла автомобилем «ВАЗ-21140», г/№, и не была при этом пристегнута ремнем безопасности, которым оборудовано данное транспортное средство, нарушив тем самым п. 2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку при управлении транспортным средством в указанный день была пристегнута ремнем безопасности, который она отстегнула для того, чтобы передать документы инспектору ДПС, который её остановил. Полагает, что инспектор ДПС ФИО3 никак не мог видеть была ли она пристегнута или нет, поскольку к ней подходил другой инспектор ДПС. Кроме того, на её просьбу предоставить фото или видео, которые бы подтверждали факт совершения ею нарушения, был получен отказ. По делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в её пользу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте жалобы имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 01.10.2023 г. он находился на службе в одном экипаже с ИДПС ФИО4 Когда они в вечернее время на служебном автомобиле двигались по ул. Свердлова в сторону административной площади, то недалеко от торгового центра «Параход» увидели автомобиль «ВАЗ-21140» черного цвета, водитель которого не была пристегнута ремнем безопасности. При этом они остановились вместе с данным автомобилем на перекрестке, находясь в левом ряду, а автомобиль ВАЗ в правом ряду. Предполагали, что продолжив движение, а также увидев автомобиль ДПС, водитель автомобиль ВАЗ пристегнётся ремнем безопасности, однако она этого не сделала, продолжив движение, после чего данный автомобиль был ими остановлен. Установлено, что автомобилем ВАЗ управляла гр-ка ФИО1, в отношении которой был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, она привлечена к штрафу в размере 1000 руб.

Исследовав материалы административного дела, заслушав инспектора ДПС, исследовав подлинники материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 01.10.2023 г. в 20 час. 08 мин. в районе <адрес> в <адрес>, она управляла автомобилем «ВАЗ-21140», №, и не была пристегнута ремнем безопасности, при том, что данное транспортное средство оборудовано ремнем безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2023 г. <адрес>3 в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2023 г.; рапортом ИДПС ФИО3 от 01.10.2023 г.

Факт совершения правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил ИДПС ФИО3

Оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Убедительных доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудником полиции документах, заявителем жалобы представлено не было. ИДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил обстоятельства выявления правонарушения, таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Отсутствие видеофиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, вопреки её доводам, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, а требования об обязательной фиксации на видео момента совершения административного правонарушения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено

При указанных выше обстоятельствах, подтверждаемых совокупностью указанных выше доказательств, ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены уполномоченным на то лицом – сотрудником ГИБДД.

Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом, влекущих отмену постановления от 01.10.2023 г., не допущено.

Совершенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения правильно квалифицировано должностным лицом по ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление от 01.10.2023 г. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает штраф в размере одной тысячи рублей.

Штраф ФИО1 назначен в пределах санкции статьи.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

Решил:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 01.10.2023 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Качканарский городской суд Свердловского области.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья В.Н. Яковлев