Решение № 2-1471/2017 2-1471/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1471/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1471/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Бабаевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-С» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском о взыскании с ООО «Вита-С» задолженности по договору займа в размере 1060 000 рублей.

В обоснование требований указав, что 15.07.2014 между сторонами заключен договор займа. По условиям договора ответчику передано в беспроцентный займ 1060000 рублей по 31.12.2014. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представив заявление о рассмотрение в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 ФИО1, именуемая в дальнейшем займодавец, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Вита-С», именуемое в дальнейшем заемщик, с другой стороны, заключили договор займа.

Согласно условиям которого, займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до 31.12.2014.

Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 31.10.2014. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа происходит по требованию займодавца о возврате займа или части займа. Требование о возврате займа передается заимодавцем заемщику в устной или в письменной форме по желанию займодавца (п.2.1, п.2.2. договора).

В период с 01.08.2014 по 29.09.2014 заимодавцем на расчетный счет ООО «Вита-С» внесены денежные средства в сумме 1 060 000 рублей, из которых:

- 160 000 рублей - объявлением на взнос наличными от 01.08.2014

- 700 000 рублей - объявлением на взнос наличными от 02.09.2014

- 100 000 рублей - объявлением на взнос наличными от 09.09.2014

- 100 000 рублей - объявлением на взнос наличными от 29.09.2014

Указанные обстоятельства подтверждаются ордерами № 12 от 01.08.2014, № 3 от 02.09.2014, № 16 от 09.09.2014, № 11 от 29.09.2014.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Анализируя содержание данных обязательств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства выданы истцом ответчику, фиксируется факт получения ответчиком денежных средств и обязательство вернуть указанную сумму денег в определенный срок.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих того, что им был погашен долг по указанным договорам займа.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что ответчиком не исполнено обязательство перед истцом по возврату долга, суд считает исковые требования о взыскании долга законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск удовлетворен, истцом согласно чеку-ордера от 05.05.2017 оплачена государственная пошлина в размере 13500 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита-С» в пользу ФИО1 по договору займа от 15.07.2014 сумму в размере 1060000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: Т.С.Журавлева

Верно:

Судья: Т.С.Журавлева

Секретарь: М.Е.Бабаева

Подлинник находится в деле №2-1471/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.