Приговор № 1-32/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-120/2020

1-32/2021


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Виноградовой О.В.

с участием прокуроров Левшакова С.Е., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

его законного представителя ФИО4,

социальных педагогов ФИО5, ФИО6, ФИО7

защитника Ждановой Т.А.,

при секретарях Мерцаловой Н.В., Поляковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего

ФИО3, **.**.****г. года рождения, уроженца .... Псковской области, зарегистрированного по адресу: Псковская область, ...., фактически проживающего по адресу: Псковская область, ...., гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, учащегося ГБОУ «Центр специального образования № 1» (структурное подразделение: специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 6), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В **.**.****г., не позднее **.**.****г., несовершеннолетний ФИО3, **.**.****г. года рождения, находясь в г. Печоры Печорского района Псковской области, заведомо зная о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на имя его бабушки ФИО3, и владея конфиденциальной информацией держателя счетов, а именно паролем для входа в «личный кабинет» в приложении «Сбербанк Онлайн», которое ранее по просьбе ФИО3 он установил на телефон последней, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО3 **.**.****г. года рождения, находясь в квартире по месту проживания своей бабушки ФИО3 по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единой целью незаконного обогащения, неоднократно получая разрешение ФИО3 на доступ к ее мобильному телефону под вымышленным предлогом, осуществляя с использованием известного ему пароля вход в «личный кабинет» ФИО3 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на телефоне ФИО3, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства путем проведения следующих операций по переводу денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8630/1564, расположенном по адресу: <...>, на свои банковские счета:

- **.**.****г. в 11 часов 04 минуты с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 3 500 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 05 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 8 500 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 06 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 100 рублей;

- **.**.****г. в 18 часов 45 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 15 000 рублей;

- **.**.****г. в 18 часов 46 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 7 000 рублей;

- **.**.****г. в 09 часов 03 минуты с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 16 500 рублей;

- **.**.****г. в 09 часов 08 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 48 000 рублей;

- **.**.****г. в 21 час 25 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 6 000 рублей;

- **.**.****г. в 21 час 56 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 25 000 рублей;

- **.**.****г. в 09 час 57 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 5 000 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 16 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 400 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 47 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 50 рублей;

- **.**.****г. в 22 часа 46 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 35 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 14 часов 07 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 15 часов 44 минуты с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1000 рублей;

- **.**.****г. в 19 часов 32 минуты с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1100 рублей.

Всего за период с **.**.****г. до **.**.****г. ФИО3 похитил с банковских счетов ФИО3 денежные средства на общую сумму 143 650 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 виновным по предъявленному обвинению признал себя полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он проживает в г. Пскове, и однажды, когда он приехал в гости к своей бабушке в г. Печоры, она попросила его установить приложение «Сбербанк Онлайн» на её мобильный телефон, что он сделал. После чего «привязал» к приложению бабушкину банковскую карту и установил пароль для входа в данное приложение. В марте 2020 когда, он снова приехал к бабушке и отдал ей свой телефон марки «Флай» переустановил на новый телефон приложение «Сбербанк онлайн», а затем «привязав» к приложению бабушкину банковскую карту и установил пароль для входа в данное приложение. В это время он решил, что нуждается в денежных средствах, пришел к бабушке и попросил ее дать свой мобильный телефон, чтобы осуществить с него звонок. Бабушка дала ему телефон, после чего он открыл приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью пароля, который запомнил, когда устанавливал бабушке приложение. В течение нескольких дней он переводил денежные средства с бабушкиного счета на свой. Все переводы он осуществлял по месту жительства бабушки, т.е. по адресу: г. Печоры, ..... Время совершения указанных переводов и суммы с точностью назвать не может, соглашаясь со временем, указанным в справках о движении денежных средств по счетам. Все указанные денежные средства потратил, приобрел «с рук» мобильный телефон «Айфон» у неизвестного лица, который после отдал попользоваться ФИО12, так же купил мобильный телефон марки «Хонор», портативную колонку, ноутбук, кроме того очень часто ездил на такси, покупал продукты питания в магазинах. Кроме того, он передал в долг деньги своей знакомой ФИО8. Также за он покупал у неизвестного лица велосипед марки «Аист», который впоследствии продал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вину в совершении инкриминируемого преступления суд находит установленной исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., работает в ООО «Еврокерамика Печоры» в должности уборщика помещений, её заработная плата составляет 11000 рублей, никаких пенсий и пособий она не получает. ФИО3 является ее внуком. Примерно год назад она установила на свой мобильный телефон марки приложение «Сбербанк онлайн». Она обратилась за помощью к своему внуку ФИО3, который помог установить приложение, и знал пароль. На банковскую карту с окончанием 8150 поступала её заработная плата из ООО «Еврокерамика». Так же у неё имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». В марте 2020 года, когда в гости приехал ФИО3, он предложил ей поменять телефон т.к. плохо работал, и у него было треснуто стекло. Он отдал ей мобильный телефон марки «Флай», после чего установил на него приложение «Сбербанк онлайн». За период с **.**.****г. по **.**.****г. она каких-либо денежных переводов ФИО3 не делала, за исключением перевода денежных средств, имевшего место **.**.****г. в размере 100 000 рублей. В офисе ПАО «Сбербанк», ей пояснили, что с её банковской карты неоднократно переводились денежные средства на карту ФИО3 Всего с двух банковских карт было похищено около 140-150 тысяч рублей. Указанный ущерб является для неё значительным. Распоряжаться своими денежными средствами ФИО3 не позволяла;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 о том, что ее сын ФИО3 ни в чем не нуждался и обеспечен всем необходимым для жизни и учебы. Об обстоятельствах кражи узнала в ходе следствия. Считает, что денежные средства нужны были ФИО3 для того, чтобы весело проводить время. Она возмещает потерпевшей денежные средства в счет погашения ущерба, в настоящее время выплачено 15770 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО9 от 11.08.2020 года, проживающего совместно с ФИО4 и давшего показания, аналогичные ее показаниям;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 от 15.07.2020о том, что она проживает по адресу: Псковская область, г. Печоры, ..... В середине марта 2020 года, она видела ФИО3, у него имелись денежные средства. На её вопрос, откуда деньги, ФИО3 отвечал, что работает в магазине, а деньги - это заработная плата. За время общения с ФИО3 последний приобрел три мобильных телефона, ноутбук и музыкальную колонку. Кроме того, ФИО3 периодически проживал у ФИО11, и он покупал в дом продукты, предметы быта (т.1 л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля ФИО11 от 07.08.2020 о том, что она проживает по адресу: Псковская область, г. Печоры, ....*** совместно с ФИО12 В период с марта по апрель 2020 года ФИО3, с которым она знакома, периодически приходил к ней ночевать вместе с ФИО10, покупал продукты, бытовые предметы в дом, безвозмездно давал ей денежные средства. На вопрос, откуда у него денежные средства, ФИО3 говорил, что работает в Республике Эстония. Ей известно, что ФИО13 купил 3 или 4 мобильных телефона и велосипед (т.1 л.д. 97-100);

- аналогичными показаниям ФИО11 показаниями свидетеля ФИО12 от 07.08.2020 (т.1 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что со слов матери ФИО3 ему известно, в апреле 2020 года, ФИО3 находясь в г. Печоры, переводил при помощи мобильного банка денежные средства на свою карту, похитив около 150 000 рублей. Ущерб на такую сумму является для его матери значительным (т.1 л.д. 132-135).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020, в ходе которого осмотрено жилище ФИО3 по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ...., и зафиксирована обстановка в квартире, а так же изъяты: 1) банковская карта ***; 2) мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черно-золотого цвета (т.1 л.д. 25-37);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2020, согласно которому, осмотрены: мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черно-золотого цвета, принадлежащий ФИО3, зафиксированы его индивидуальные признаки, банковская карта ПАО «Сбербанк» ФИО3 *** (т.2 л.д. 51-53);

- протоколом выемки 07.08.2020 у свидетеля ФИО12 мобильных телефонов, принадлежащих ФИО3, а именно: 1) *** в корпусе белого цвета; 2) *** в корпусе черно-серого цвета; 3) мобильный телефон неизвестной модели в корпусе сиреневого цвета (т.1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2020, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны: 1) Samsung Duos модель SM-G531 H/DS в корпусе белого цвета; 2) *** в корпусе черно-серого цвета; 3) мобильный телефон неизвестной модели в корпусе сиреневого цвета, зафиксированы их индивидуальные признаки (т.2 л.д.39-48)

- сведениями из ПАО «Сбербанк» от 16.07.2020, согласно которым ФИО3, **.**.****г. года рождения, в отделениях подчиненных Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» по состоянию на **.**.****г. имела счета, в том числе: 1) *** Maestro (руб.) привязанный к карте *** (дата выпуска карты **.**.****г.), данный счет открыт **.**.****г. в отделении *** филиал ***. 2) *** (кредитная карта), данная карта выпущена **.**.****г. в отделении *** филиал *** (т.2 л.д.17);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» от **.**.****г., согласно которым ФИО3 **.**.****г. года рождения в отделениях подчиненных Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» по состоянию на **.**.****г. имел 10 счетов, в том числе: 1) *** Maestro Momentum (руб.) привязанный к карте ***, данный счет открыт **.**.****г. в отделении *** филиал ***. 2) *** ххх (руб.) привязанный к картам *** и ***, данный счет открыт **.**.****г. в отделении *** филиал *** (т.2 л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г., согласно которому осмотрены два оптических диска поступивших из ПАО «Сбербанк». 1) оптический диск с движением по счетам ФИО3 2) Оптический диск с движением по счетам ФИО3 В ходе осмотра данных дисков установлено, что ФИО3, **.**.****г. года рождения в отделениях подчиненных Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» по состоянию на **.**.****г. имеет/имел 10 счетов, в том числе: 1) 40*** Maestro Momentum (руб.) привязанный к карте ***, данный счет открыт **.**.****г. в отделении *** филиал ***. 2) *** ххх (руб.) привязанный к картам *** и ***, данный счет открыт **.**.****г. в отделении *** филиал ***. ФИО3 **.**.****г. года рождения в отделениях подчиненных Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» по состоянию на **.**.****г. имеет/имела 09 счетов, в том числе: 1) *** ххх (руб.) привязанный к карте *** (дата выпуска карты **.**.****г.), данный счет открыт **.**.****г. в отделении № 8630 филиал ***. 2) *** (кредитная карта), данная карта выпущена **.**.****г. в отделении № 8630 филиал ***. Филиал *** отделения ПАО «Сбербанк» № 8630 расположен по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ..... При анализе информации содержащейся на дисках установлено, что ФИО3 были совершены следующие операции по переводу денежных средств:

- **.**.****г. в 11 часов 04 минуты с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 3 500 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 05 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 8 500 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 06 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 100 рублей;

- **.**.****г. в 18 часов 45 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 15 000 рублей;

- **.**.****г. в 18 часов 46 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 7 000 рублей;

- **.**.****г. в 09 часов 03 минуты с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 16 500 рублей;

- **.**.****г. в 09 часов 08 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 48 000 рублей;

- **.**.****г. в 21 час 25 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 6 000 рублей;

- **.**.****г. в 21 час 56 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 25 000 рублей;

- **.**.****г. в 09 час 57 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 5 000 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 16 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 400 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 47 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 50 рублей;

- **.**.****г. в 22 часа 46 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 35 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 14 часов 07 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 15 часов 44 минуты с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1000 рублей;

- **.**.****г. в 19 часов 32 минуты с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на свой банковский счет *** (банковская карта ***) в размере 1100 рублей.

Так же установлен факт перевода - **.**.****г. в 16 часов 08 минут с банковского счета ФИО3 *** (банковская карта ***) на банковский счет *** (банковская карта ***) ФИО3 в размере 100 000 рублей; И обратный перевод с банковского счета *** (банковская карта ***) ФИО3 на банковский счет ФИО3 *** (банковская карта ***) 50 000 рублей **.**.****г. в 16 часов 44 минуты.

Так же установлен факт снятия денежных средств **.**.****г. в 16 часов 22 минуты в банкомате *** с банковской карты *** рублей.

Установлен факт снятия денежных средств **.**.****г. в 16 часов 37 минут в банкомате *** с банковской карты *** рублей.

Так же установлен факт снятия денежных средств **.**.****г. в 16 часов 51 минуту в банкомате *** с банковской карты *** - 50 000 рублей (т.2 л.д. 22-36).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Выводы судебно-психологической экспертизы *** о **.**.****г.,(т. 2, л.д. 4-12) о способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий у суда сомнений не вызывают, и с учетом его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд с ними соглашается, а поэтому ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии со ст. 89 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются, согласно п. «б» ч.1 - несовершеннолетие виновного, и п. «и» ч. 1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО3, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 207, 208, 209, 210, 211),к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 206), состоит на профилактическом учете в ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пскову с 21.05.2020, инспектором ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 213), администрацией ГБОУ «Центр специального образования № 1» (структурное подразделение: специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 6) характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 215), администрацией МБОУ «СОШ № 3» характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 216).

Согласно выводам судебно-психологической экспертизы *** о **.**.****г.,уровень психологического развития ФИО3 соответствует пограничному для его возрастного периода (т.2. л.д. 4-12).

В деле имеется медицинское заключение *** от **.**.****г., согласно которому у ФИО3 отсутствуют заболевания (по наркологическому профилю) включенные в перечень заболеваний препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием (т.1 л.д. 238).

Вместе с тем, врачебной комиссиейу ФИО3 выявлены расстройство личности и поведения вследствие энцефалопатии смешанного генеза, бронхиальная астма. В связи с этим установлено наличие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием (Медицинское заключение *** от **.**.****г. (т.1 л.д. 232-233).

Кроме того, согласно медицинскому заключению *** от **.**.****г., согласно которому у ФИО3 выявлен диагноз (психоневрологический профиль) расстройство личности и поведения вследствие энцефалопатии, в анамнезе эпилепсия. В связи с этим установлено наличие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием (т.1 л.д. 243).

Оценивая состояние здоровья ФИО3, суд принимает во внимание показания специалиста ФИО15 от 12.08.2020,согласно которым, диагноз «расстройство личности и поведения, вследствие энцефалопатии» характеризуется отклонениями в общепринятом поведении, злоупотреблении спиртным, нежелании учиться. Энцефалопатия представляет собой поражение головного мозга, в случае ФИО3 она вызвана употреблением алкогольных напитков. Данное заболевание является пограничным, и при нем, как правило, пациенты осознают характер своих действий и могут руководить ими. Могут воспринимать информацию, давать показания, понимать, что они делают в полном объеме. Данный диагноз не связан с отставанием психического развития от паспортного возраста (т. 1 л.д. 245-247).

Также, оценивая уровень психического развития несовершеннолетнего, суд учитывает показания специалиста ФИО16 от 12.08.2020,согласно которым, диагноз «задержанное развитие психических функций; несформированность языковых средств на фонетико-фонетическом и лексико-грамматическом уровнях со стертой дизартрии» относится к диагнозу «смешанные специфические расстройства психологического развития», и не является умственной отсталостью, подросток учится по обычной общеобразовательной программе, но по коррекционной программе. Диагноз проявляется в том, что у подростка более медленный темп мышления, не всегда устойчивый темп внимания, подросток может быстрее утомляться. Так же у подростка недостаточно сформирована устная и письменная речь. При данном диагнозе может осознавать характер своих действий и может руководить ими. Может давать показания, понимать, что говорит и делает в полном объеме (т. 1, л.д. 226-228).

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО3, составленного инспектором ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, подросток проживает в неполной семье, в благоустроенной квартире со всеми удобствами, в одной комнате с младшей сестрой, где созданы все условия для проживания детей; его воспитанием занимается мать, но она не может оказать на него достаточного влияния (т.1, л.д. 214).

Также судом принимаются во внимание показания свидетелей, охарактеризовавших личность несовершеннолетнего.

Согласнопоказаниям свидетеля ФИО17, она работает учителем истории в ГБОУ ПО «ЦСО № 1» структурное подразделение: специальная коррекционная общеобразовательная школа № 6 г. Пскова, так же она являлась классным руководителем 7 класса, где обучался ФИО3 с 27 января 2020 года. До этого обучался в МБОУ «СОШ №3», где, не пройдя повторную аттестацию в октябре 2019 г. был оставлен на повторный курс обучения в 7 классе. С сентября по январь ФИО3 школу практически не посещал. За 4 месяца обучения в ГБОУ «Центр специального образования №1» ФИО3 зарекомендован себя как недисциплинированный, безответственный ученик, который занимается посторонними делами, отвлекает учащихся от занятий. Мальчик вспыльчив, может нагрубить как одноклассникам, так и учителю, нередко использует в речи нецензурную брань. Домашние задания выполняет нерегулярно. Зафиксированы случаи пропуска учебных занятий без уважительной причины. Мать старается интересоваться делами сына, контролировать его, но влияния на него она оказать не может.

Аналогичные по содержаниюпоказания дала в ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель ФИО18, допрошенный 17.07.2020,учитель истории в МОУ СОШ № 3 г. Пскова (т. 1 л.д. 141-144).

Свидетель ФИО19 в своих показаниях от 03.08.2020 указала о том, что она состоит в должности старшего инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пскову ФИО3 **.**.****г. года рождения, в марте 2020 года ФИО3 совершил самовольный уход с места жительства по адресу: г. Псков, .... ...., после чего был обнаружен в г. Печоры и доставлен в г. Псков. ФИО3 обучается ГБОУ «Центр специального образования №1» (структурное подразделение: Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №6). Семья на профилактических учетах не состоит в ведении антиобщественного образа жизни замечены не были. 20.05.2020 в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову из МО МВД «Печорский» поступил материал по факту совершения ФИО3 хищения денежных средств с банковской карты своей бабушки ФИО3 После чего ФИО13 был поставлен на профилактический учет. С ФИО3 регулярно проводится профилактическая работа в соответствии с планом. Характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО3 в быту не поступало (т. 1 л.д. 145-148)

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО3 имеется склонность к противоправной форме поведения. Своим поведением он отклоняется от норм обычной жизни, его стиль поведения основан на отрицании обычной морали. Меры, принимаемые должностными лицами (проведение профилактических и индивидуальных бесед), к положительному результату и к изменению поведения несовершеннолетнего в положительную сторону не привели.

Судом учитывается образ жизни и воспитания подростка, который проживает в неполной семье, воспитывается матерью, которая старается создать ему все необходимые условия для проживания и обучения. Однако, как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, и ее пояснений, она не может в достаточной мере, несмотря на предпринимаемые ею меры, обеспечить за ним надлежащий контроль.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и применения в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия.

При определении степени опасности личности ФИО3 суд учитывает его возраст, социальную незрелость, психофизические особенности, условия жизни и воспитания.

Исходя из целей наказания, с учетом несовершеннолетнего возраста, материального положения семьи подсудимого, состояния его здоровья, наличия контроля со стороны матери за его поведением, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поведения ФИО3 после совершения преступления, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто с применением к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 и ст.88 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому ему следует назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому с учетом его материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать контролю за поведением несовершеннолетнего, минимизации фактов противоправного поведения с его стороны.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 153650 рублей, согласно обвинению, настоящим преступлением ущерб причинен на сумму 143650 рублей. Материалами дела подтверждено, что ФИО3 и его законным представителем ущерб возмещен на сумму 15770 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию в судебном порядке, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, составляет 127880 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Ждановой Т.А., представлявшего интересы ФИО3, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и отсутствие у него дохода, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого и его законного представителя, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей:

продолжить обучение в общеобразовательном учебном учреждении;

не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых один раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, а при отсутствии у него доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, - полностью или в недостающей части взыскать с его законного представителя ФИО4, в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 127880 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвоката Ждановой Т.А. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черно-золотого цвета, принадлежащий ФИО3, переданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить в распоряжении законного владельца;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3 ***, хранящуюся при уголовном деле (т. 2, л.д. 54-55; 56), оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- мобильный телефон Samsung Duos модель SM-G531 H/DS в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области,

- мобильный телефон IPhone 6 Plus в корпусе черно-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области,

- мобильный телефон неизвестной модели в корпусе сиреневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области, принадлежащие ФИО3, вернуть в распоряжение законного владельца;

- оптический диск, с движением по счетам ФИО3 находящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 37-38; 21), хранить в материалах дела весь срок хранения;

- оптический диск, с движением по счетам ФИО3 находящийся при уголовном деле (т. 2, л.д. 37-38; 18) хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Печорский районный Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Виноградова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.