Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017Тобольский городской суд (Тюменская область) - Гражданское № 2-591/2017 Именем Российской Федерации г. Тобольск 14 марта 2017 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б., при секретаре Сайфутдиновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931362 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 11337 рублей 45 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 862534 рубля, сроком на 60 месяцев под 21,4% годовых. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 862534 рубля, однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям кредитного договора. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 931362 рубля 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения заемщиком графика платежей, Банк направил требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в установленный срок. Обязательства должником в полном объеме не выполнены. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения». По смыслу закона, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Принимая во внимание, что ФИО1 извещался по единственному известному адресу, где он зарегистрирован, судебная повестка о судебном заседании возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, по положениям ст. 119 ГПК РФ суд находит надлежащим извещение ответчика, и возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 862 534 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Из Устава ПАО Сбербанк, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выписки из протокола № годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России». Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1. договора установлена процентная ставка по кредиту 21,4% годовых. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По п.3.1 кредитного договора с приложением к нему, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт исполнения своих обязательств ОАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 862534 рубля подтверждается выпиской по счету. Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору, выписки по счету видно, что общая задолженность составляет 931362 рубля 58 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 744381 рубль 86 копеек, процент за кредит - 71448 рублей 18 копеек, неустойка – 115532 рубля 54 копейки. По положениям ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, … и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что закреплено в ст.330 ГПК РФ. В силу п. 3.3. вышеуказанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства. Пунктом 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12513 рублей 63 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931362 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 12513 рублей 63 копейки, всего взыскать: 943 876 (девятьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 21 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: М.Б. Сайдашева Суд:Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Сайдашева М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|