Приговор № 1-339/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-339/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 г. г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Печёрского ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Печёрский ФИО2, 11 апреля 2017 года, в период временис 18 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в целях личного обогащения, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, используя автомобиль марки КАМАЗ, с неустановленным регистрационным знаком и четыре автомобиля марки «УАЗ» с неустановленными регистрационными номерами, подъехав к государственной границе Российской Федерации и <адрес>, на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, в 3,5 км. северо-западнее <адрес>, имеющем географические координаты определяющие положение точки на земной поверхности №, осуществил с помощью неустановленных грузчиков, не подозревающих об истинных преступных намерениях ФИО1 действующего совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконное перемещение с территории <адрес>, через государственную границу Российской Федерации мясо крупного рогатого скота (КРС) в количестве 320 мешков, каждый весом 30 кг., общим весом 9600 кг., на сумму общей стоимостью 2 499 996 рублей, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №;1743/1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконно перемещенное через государственную границу Российской Федерации мясо крупного рогатого скота (КРС), соответствует требованиям ТР № «О безопасности мяса и мясной продукции», и в соответствии с перечнем «стратегически важных ресурсов» Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» является стратегически важным ресурсом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что за неделю до 11 апреля 2017 года ему позвонил ФИО29 который предложил встретиться. ФИО30 приехал к нему домой и предложил провести машины со стоянки <адрес> до границы <адрес>, где их должны загрузить, после чего ему нужно было их направить обратно на трассу М4 Дон. За данную услугу ему пообещали 30 000 рублей. Поскольку денежные средства мне были нужны для проведения операции, он согласился. В 18:00 он приехал на своём автомобиле ВАЗ 2110 на автостоянку в <адрес>. Собрал водителей и они направились по грунтовой дороге, примерно 70 км. Он заплатил водителям денежные средства, которые ему дал <данные изъяты> Через полтора-два часа они приехали в указанное место, на улице смеркалось. ФИО31 пошёл встретиться с человеком по прозвищу <данные изъяты> Он в это время стоял недалеко. Потом водители стали подгонять автомобили задней частью к посадке и начали перекидывать товар. Он отъехал примерно на 300-400 метров от них, с целью наблюдения за тем, чтобы никто не видел эту погрузку. Грузчики очень быстро перегрузили товар и он повел их на трассу М4 Дон. По пути следования один автомобиль застрял и поломался, он помог вытащить данный автомобиль, поскольку знает местных и нашел трактор, который вытащил автомобиль. Все автомобили доехали до трассы М4 Дон, где начали перегружать товар. Он не стал дожидаться, когда товар перегрузят, и уехал. Через некоторое время ему позвонил человек по прозвищу <данные изъяты> и сообщил о том, что товар арестовали. Он ответил тому, что не в курсе этого, поскольку ему никто ни о чем не говорил. Поскольку товар был арестован, ему никто не заплатил. Потом ему позвонил ФИО32 по прозвищу <данные изъяты> и сказал о том, что подъедут ребята и отвезут машины в <адрес>. О контрабанде мяса договаривался ФИО35 Со стороны украинцев он знал человека по прозвищу <данные изъяты> Он должен был довести машины, созвониться с <данные изъяты> и договориться на какой участок и в какое время мне необходимо пригнать автомобили. Со стороны <адрес> прибыли четыре машины - один «Урал» и три «Газона» «52» или «53», не может точно сказать, поскольку было темно. Также со стороны <адрес> были пять грузчиков и со стороны России около пяти человек. Со стороны России было четыре автомобиля «УАЗ» и один автомобиль «Камаз», также были грузчики, около пяти человек, а в машине сидели по одному человеку. <данные изъяты> присутствовал в момент перемещения мяса. Лично он не перетаскивал мясо, поскольку ему нельзя поднимать тяжести, на тот момент у него было две грыжи, сейчас у него три грыжи. Он вывел загруженные автомобили к трассе М4 Дон. По пути следования к М4 Дон, он повел автомобили по грунтовым дорогам, а ФИО34 поехал по трассе. Поэтому ФИО33 приехал раньше и ждал их. Грузчики перегружали мясо, а он уехал. Автомобили поставили на стоянку. О том, что автомобиль с мясом задержали в <адрес>, он узнал из материалов дела.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что в апреле 2017 года он совместно с начальником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО12 проводили оперативное мероприятие «наблюдение» по факту перемещения товара, а именно мяса, незаконно перемещенного на территорию Российской Федерации. Они наблюдали конкретно за автомобилем «Volvo», точно не помнит, который был загружен в районе <адрес>, следовали за данным автомобилем до <адрес>. Автомобиль прибыл в <адрес> на автомобильную стоянку на территории ООО «АвтоФорум», где был остановлен сотрудниками ДПС №. После окончания оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «осмотр» также при его участии. Был осмотрен грузовой автомобиль «Вольво», с полуприцепом «рефрижератор». Внутри осматриваемого прицепа находилось большое количество коробок и мешков, внутри которых находилось мясо. После проведения осмотра ФИО12 был составлен акт. С ФИО1 он познакомился во время его службы в ОБЭПе, более трех лет назад «сталкивались» по рабочим моментам. Когда он наблюдал за перегрузкой мяса возле АЗС «Карпов Яр», ФИО1 не видел. В районе государственной границы, при незаконном перемещении товара, он не присутствовал. В период проведения оперативных мероприятий также не видел ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ им проводились два оперативных мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении участка местности, расположенного вблизи Государственной границы РФ между <адрес> и <адрес>. В данном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие также начальник ЭКО ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО8 Так же в данном оперативном мероприятии участвовали двое понятых. В ходе проведения оперативного мероприятия, были обнаружены автомобильные следы, расположенные в хаотичном порядке. Следы начинались со стороны посадки РФ, проходили через всю лесопосадку и выходили на территорию республики Украина. Кроме того, были обнаружены следы, ведущие из территории республики Украина в РФ, по следам было видно, что автомобили застревали, данные следы протектора шин были зафиксированы и изъяты. На обследуемой территории было редкое лесонасаждение. На территории проезда были обнаружены искусственные насаждения, которые представляли собой ветви деревьев без корневой системы, помещенные в углубления в земле. Данные ветви свободно извлекались из земли и помещались обратно. Следы протектора были достаточно широкие, что характерно для грузовых автомобилей. По результатам проведения оперативных мероприятий им были составлены два акта проведения оперативно-розыскных мероприятий, так же и после фотофиксации на месте обследования. В данных актах поставили свои подписи все лица, участвующие в данных оперативных мероприятиях. Согласно координатам, полученным посредством приложений «Яндекс карты» и «Гугл карты», было установлено, что имитация лесонасаждения находилась на государственной границе. Они проводили лишь обследование территории, за автомобилями, которые перевозили мясо, он не наблюдал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он знает ФИО1 на протяжении 2-3 лет, несколько раз обращался к нему за помощью в приобретении или продаже скота, парня по имени ФИО39 знает на протяжении 10 лет, он занимается мелким бизнесом, более конкретной информацией о нем не располагает. Как познакомились между собой ФИО36 и Печёрский он не знает. Весной 2017 ему позвонил ФИО1 и спросил как дозвонится или найти ФИО41 Он на тот момент с ФИО45 не общался, поскольку ФИО37 должен был ему большую сумму денег, о чем сообщил Печерскому. Печёрский рассказал ему, что они с ФИО40 собрались «провернуть» кое-какую работу, за которую получат деньги. Он попросил Печёрского держать его в курсе их дел, чтобы по возможности истребовать у ФИО38 долг, на что ФИО1 согласился. Через несколько дней Печёрский вновь позвонил ему и сообщил, что их с ФИО43 «товар» задержали сотрудники полиции и они денег не заработали. Примерно через несколько дней он с компанией в которой был и ФИО42 ездили в сторону <адрес> и когда остановились на заправке попить кофе то он видел как ФИО44 общался с ФИО1, но их разговора не слышал(т.2, л.д. 63-65)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которыхна прослушанных аудиозаписях он узнает свой голос и голос ФИО1, он общался с Печёрским в телефонном режиме и зная, что он сотрудничает с ФИО48 по реализации КРС, попросил Печёрского сообщить, когда у них с ФИО47 будут дела, чтобы посчитать прибыль ФИО49 и потребовать от него возврата ранее взятого долга. ФИО1 часто звонил ему и рассказывал свои рабочие проблемы. Так же позднее в телефонном разговоре ФИО1 сообщил что их с ФИО46 товар задержали сотрудники полиции. Более подробно информации о прослушанных разговорах он не помнит(т.2, л.д. 67-72, 75-85)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которыхон знаком с ФИО1 с октября 2016 года. ФИО1 несколько раз предлагал ему подзаработать денег водителем при перевозке контрабандного мяса и сала с территории Украины на территорию России. От ФИО1 он слышал о человеке по прозвищу «Сына», но кто это ему не известно. В октябре 2016 года я с отцом Свидетель №3 и парнем по имени ФИО50 о котором больше ему ничего не известно, по просьбе знакомого перегоняли из <адрес> в <адрес> три автомобиля «УАЗ», один «таблетка» с цельнометаллическим кузовом, два других бортовые. Автомобили в <адрес> встретил ФИО1 который за перегон заплатил им деньги. В мае 2017 года ему позвонил ФИО1 и попросил забрать автомобили УАЗ с территории стоянки находящейся перед въездом в Миллерово со стороны трассы «М4Дон», на что он согласился и они с отцом и еще двумя парнями поехали в указанное место где обнаружили уже четыре автомобиля марки УАЗ, три которые мы перегоняли в октябре и еще один УАЗ «таблетка» с цельнометаллическим корпусом. Данные машины мы перегнали к <адрес>, где их забрал незнакомый мужчина, который заплатил им деньги (т.2, л.д. 96-98)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которыхон знаком с ФИО1 с октября 2016 года. ФИО1 неоднократно предлагал ему подзаработать денег, а именно побыть водителем при перевозке контрабандного мяса и сала с территории <адрес> на территорию Российской Федерации. В октябре 2016 года его сын Свидетель №2 сообщил, что нужно за деньги перегнать из <адрес> в <адрес> автомобили, он согласился. Они с сыном и еще одним парнем перегнали три автомобиля УАЗ в <адрес> на стоянку около «М-4 Дон», где их встретил ФИО1 и за выполненную работу заплатил деньги. В начале апреля 2017 года он участвовал по просьбе ФИО1 в перевозке мяса и сала, а именно он с парнями по именам ФИО5 и ФИО4 по просьбе ФИО1 приехали на стоянку, куда в октябре перегоняли автомобили. На стоянке он стал ремонтировать данные автомобили, после чего с парнями они перегнали данные автомобили домой к ФИО1 Там ФИО1 предложил ему за 2500 рублей поучаствовать водителем при перевозке мяса и сала, на что он согласился. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что укажет им дорогу до места, где нужно забрать мясо и сало и сказал ехать за ним. Он ехал на УАЗ «таблетка» на других УАЗах ехали ФИО5 и два парня по имени ФИО4. Отъехав от домовладения Печерского они направились вслед за Печёрским, который ехал впереди на автомобиле ВАЗ 2110 и приехали к границе Российской Федерации и Украины. Со стороны Украины также подъехало несколько грузовых автомобилей, из которых вышло 4-5 человек, которые стали перегружать из своих автомобилей в автомобили «УАЗ» картонные коробки и мешки. В коробках находилось сало, а в мешках мясо. Печёрский отъехал от места перегрузки и стал неподалеку, следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их в случае опасности. Перегрузка заняла 15-20 минут, после чего они отправились обратно. Они двигались по грунтовой дороге, полю, лесополосам. Прошел дождь и автомобили стали застревать в грязи. У автомобиля которым он управлял сломалось сцепление, у другого автомобиля сломалась коробка передач. Другие два автомобиля УАЗ уехали под сопровождением ФИО1 Через некоторое время Печерский вернулся на автомобиле КАМАЗ с грузчиками, которые перегрузили из поломанных автомобилей мясо и сало в КАМАЗ. Поломанные автомобили доставили к дому ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заплатил ему 2500 рублей, после чего он отправился домой в <адрес>. Автомобили УАЗ, на которых перевозили мясо и сало в мае 2017 года были перегнаны в <адрес>, где их забрал незнакомый мужчина(т.2, л.д. 105-109)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 32 минут по 22 часа 50 минут он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом врио начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №10 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в ходе отработки полученной оперативной информации о противоправной деятельности, связанной с незаконным перемещением мяса и мясных продуктов с территории республики Украина через государственную границу Российской Федерации. Участок местности, где проводилось наблюдение, расположен на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. Данное поселение граничит с территорией республики Украина и имелась оперативная информация о том, что в районе между <адрес> и <адрес> будет осуществляться незаконное перемещение мяса и мясных продуктов через государственную границу РФ. Местом негласного наблюдения являлась окраина лесопололосы, расположенной перпендикулярно к полосе государственной границы в ходе наблюдения было установлено, на трех или четырех автомобилях УАЗ подъехали к лесополосе государственной границы со стороны РФ. Вместе с ними подъехал автомобиль ВАЗ 2110 «Десятка». Примерно через 3-4 минуты со стороны <адрес> также подъехали автомобили. Из автомобилей, подъехавших со стороны России, вышло несколько человек, которые стали перегружать в УАЗы мешки и коробки. Место их наблюдения находилось примерно в 100 метрах от места погрузки. Когда началась погрузка, ВАЗ 2110 отъехал от места погрузки и встала на дороге. После загрузки автомобили УАЗ автомобили отъехали от государственной границы в сторону сл. <адрес>. После отъезда автомобилей наблюдение было окончено. Свидетель №10 был составлен протокол. Окончив наблюдение, они двинулись параллельно уезжающим автомобилям и потеряли автомобили УАЗ из виду, после чего остановились около <адрес>. Через несколько минут к ним на автомобиле ВАЗ 2110 подъехал ФИО1 ФИО51 пригнулся в автомобиле, чтобы Печёрский, с которым они знакомы, его не заметил. Он вышел из автомобиля и подошел к ФИО1, который стал интересоваться чей трактор работает в поле, и можно ли им воспользоваться, чтобы вытащить из грязи застрявший автомобиль. Он ответил Печёрскому что трактор принадлежит ему и разрешил пойти договориться с трактористом о помощи. После этого они с Свидетель №10 уехали в <адрес> (т.2, л.д. 117-118)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых во время исполнения им обязанностей начальника ОМВД России по <адрес> в ходе отработки полученной оперативной информации о противоправной деятельности, связанной с незаконным перемещением мяса и мясных продуктов с территории республики Украина через государственную границу Российской Федерации мной ДД.ММ.ГГГГ при участии майора полиции ФИО10 в период времени с 18 часов 32 минут по 22 часа 50 минут осуществлялось негласное визуальное наблюдение за участком местности, расположенном на территории Титовского сельского поселения <адрес>. Данное поселение граничит с территорией республики Украина и имелась оперативная информация о том, что именно там, в районе между <адрес> и <адрес>, будет осуществляться незаконное перемещение мяса и мясных продуктов через государственную границу РФ. Местом негласного наблюдения являлась окраина лесопололосы, расположенной перпендикулярно к полосе государственной границы. В ходе наблюдения было установлено, что неустановленные лица на автомобиле КАМАЗ красного цвета, а также на трех или четырех автомобилях УАЗ подъехали к лесополосе государственной границы со стороны РФ. После чего в указанные автомобили происходила загрузка мешков и коробок. При этом со стороны республика Украина были видны световые огни автомобилей. После загрузки вышеуказанные автомобили отъехали от государственной границы в сторону <адрес>. После отъезда автомобилей наблюдение было окончено (т.2, л.д. 119-120)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 в ходе отработки полученной оперативной информации о незаконном перемещении груза с территории республики Украина через государственную границу РФ в районе <адрес> и последующем вывозе груза в <адрес> по трассе М4 «Дон». Было установлено, что груз был перегружен в большегрузный автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «рефрижератор», государственный регистрационный знак №. Перегрузка происходила на стихийной автомобильной стоянке около АЗС «Карпов Яр». После получения указанной информации данный автомобиль был взят под наблюдение в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль начал движение в южном направлении по трассе М 4 «Дон» и во время движения постоянно находился в зоне их видимости. Перед <адрес> наблюдаемый автомобиль заехал на автостоянку, где находился около 30 минут, после чего продолжил движение в сторону <адрес> по автодороге М4 «Дон». В процессе движения наблюдаемый автомобиль двигался со скоростью примерно 110-120 км/ч. Около гипермаркета «Мега» наблюдаемый автомобиль въехал на автомобильную развязку, ведущую в сторону <адрес> и <адрес>. В <адрес> наблюдаемый автомобиль проехал на <адрес>Е, где въехал на территорию ООО «АвтоФорум» и остановился. После остановки автомобиля к нему подошли он и участвующий в наблюдении Свидетель №7, а также сотрудники ДОБ ДПС №. По требованию сотрудников ДОБ ДПС № водитель наблюдаемого автомобиля вскрыл полуприцеп №. После этого наблюдение было остановлено. По результатам наблюдения был составлен акт. После окончания оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», мной было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «осмотр» также при участии оперуполномоченного ОУР Свидетель №7. В ходе осмотра был осмотрен грузовой автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «рефрижератор», государственный регистрационный знак № Внутри осматриваемого автомобиля находилось большое количество бумажных коробок белого цвета без какой-либо маркировки, при вскрытии которых обнаружено, что в них находилось сало. В полуприцепе также были обнаружены мешки без какой-либо маркировки. При вскрытии мешков обнаружено, что в них находилось замороженное мясо (т.2, л.д. 121-122)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в апреле к нему обратился мужчина представившийся по имени Карп, который попросил перевезти мороженный груз, пояснив, что ранее перевозивший данный груз автомобиль сломался около <адрес>. Он позвонил знакомому водителю Свидетель №6, которого попросил съездить и забрать данный груз. ДД.ММ.ГГГГ Карп передал ему документы на груз, в <адрес>, которые он отдал водителю ФИО25. ФИО25 выехал за грузом в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Вольво», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «рефрижератор», государственный регистрационный знак №. Когда ФИО25 уехал он с ним не созванивался. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 позвонил ему и сказал, что сломался рефрижератор. Он сказал ему ехать на ремонт на сервис в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ему позвонил ФИО25 и сказал, что его остановили сотрудники полиции из-за перевозимого груза. Он позвонил Карпу и рассказал об этом. Карп сказал, что решит все проблемы. Он приехал в <адрес>, где они с ФИО25 пояснили сотрудникам полиции, что холодильник в полуприцепе не работает. Сотрудники изъяли автомобиль с полуприцепом и опечатали, после чего они с ФИО25 уехали. Через несколько дней в его присутствии грузчики переместили груз из полуприцепа в специальный холодильник. Он забрал свой автомобиль. О том, что на его автомобиле перевозилась контрабандная продукция, он ничего не знал (т.2, л.д. 123-125)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в апреле 2017 года к нему обратился Свидетель №5 и попросил перевезти замороженный груз, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на стоянку в <адрес>, где встретился с Свидетель №5 и мужчиной по имени ФИО53. ФИО52 передал документы на груз и пояснил, что в районе <адрес> нужно забрать груз, идущий из <адрес>, поскольку автомобиль, на котором везли груз, сломался. Он поехал ДД.ММ.ГГГГ в сторону <адрес> на автомобиле «Вольво», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «рефрижератор», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №5 Когда он ехал в <адрес> ему позвонил мужчина с кавказским акцентом и сказал, что нужно остановиться и подождать. Он остановился примерно в 15 км от <адрес> и стал ждать. Примерно через 2 часа ему снова позвонил мужчина с кавказским акцентом и сказал подъехать к развязке, ведущей в Миллерово и остановиться там на стоянке, что он и сделал. Примерно в 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал тентованый КАМАЗ и два автомобиля УАЗ, из которых в полуприцеп управляемого им автомобиля Вольво перегрузили ящики и мешки. Он увидел, что в коробках было сало. После перегрузки он поехал обратно. Останавливался в <адрес>, подкачать колесо. В дороге созванивался с Свидетель №5 сообщить, что сломался рефрижератор в полуприцепе. Чтобы его отремонтировать заехал в <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, которые изъяли автомобиль и полуприцеп с грузом. О том, что мясо и сало, которые он перевозил, являются контрабандной продукцией, он ничего не знал (т.2, л.д. 126-128)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ему знаком мужчина по имени ФИО4, по кличке <данные изъяты> который проживает в <адрес>. В <адрес> проживает мужчина по имени ФИО54, которого ФИО55 называет <данные изъяты> Вышеуказанные граждане занимаются незаконным перемещением мяса и сала на территорию Российской Федерации через Российско-Украинскую границу. ФИО4 звонил ему в апреле 2017 года, предлагал подзаработать, оказать помощь в перевозке через Российско-Украинскую границу товаров на автомобиле, на что он отказался (т.2, л.д. 146-148)

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 показал место на ул. 12 квартал в <адрес>, куда они по просьбе ФИО1 перегоняли автомобили марки УАЗ (т.2, л.д.99-104)

- заключениемспециалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мяса КРС, отвечающего требованием качества безопасности для потребителей, регламентируемым соответствующими техническими регламентами, на основании усредненной цены, сформировано из оптовых цен на мясо крупного рогатого скота, наиболее широко реализуемого на территории Российской Федерации, общей массой 9,60 тонн по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действующая на территории Российской Федерации, составляет 2499996,00 рублей(т.3, л.д. 6-9)

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мяса КРС, отвечающего требованием качества безопасности для потребителей, регламентируемым соответствующими техническими регламентами, на основании усредненной цены, сформировано из оптовых цен на мясо крупного рогатого скота, наиболее широко реализуемого на территории Российской Федерации, общей массой 9,60 тонн по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действующая на территории Российской Федерации, составляет 2499996,00 рублей (т.3, л.д. 6-9)

- рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №8,согласно которому установлено, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица на неустановленном транспорте, находясь в близи государственной границы РФ и Украины незаконно переместили с территории республики Украина через государственную границу на территорию Российской Федерации мясо КРС, общим весом 9,6 тонн и сало, которое в соответствии с перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923, является стратегически важным ресурсом(т.1, л.д. 6)

- актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому врио начальника ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО10 произведено наблюдение перегрузки из машин, подъехавших со стороны республики Украины к границе с Российской Федерацией, в автомобиль КАМАЗ и четыре автомобиля УАЗ, подъехавшие к государственной границе со стороны <адрес>, мешков и коробок с мясом и салом(т.1, л.д. 137-139)

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование (т.1, л.д. 11-12)

- актом обследования, согласно которому обследован участок местности между <адрес> и <адрес>, в 3,5 км. северо-западнее <адрес>, имеющий географические координаты определяющие положение точки на земной поверхности 49002,47,7N, 39046,56,0Е, на котором ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось перемещение с территории <адрес>, через государственную границу Российской Федерации мяса крупного рогатого скота (КРС) и сало(т.1, л.д. 13-30)

- актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 совестно с оперуполномоченным УР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 осуществлялось наблюдение за автомобилем «Вольво», г/н № с полуприцепом, г/н № в который было перегружено перемещенное с территории <адрес>, через государственную границу Российской Федерации мясо крупного рогатого скота (КРС) и сало. Автомобиль взят под наблюдение в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории стоянки АЗС «Карпов Яр» и до момента остановки его сотрудниками ГАИ на <адрес>Е, <адрес> (т.1, л.д. 53-55)

- актом оперативного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 совестно с оперуполномоченным УР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 проведен оперативный осмотр автомобиля «Вольво», г/н № с полуприцепом, г/н № и подтверждено, что в прицепе находится перемещенное с территории <адрес>, через государственную границу Российской Федерации мясо крупного рогатого скота (КРС) и сало (т.1, л.д. 57-78)

- актом оперативного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому проведен оперативный осмотр территории по <адрес>, где хранится перемещенное с территории <адрес>, через государственную границу Российской Федерации мясо крупного рогатого скота (КРС) и сало(т.1, л.д. 97-103)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, изъят автомобиль «Вольво» г/н № с полуприцепом г/н «РР 3898 61», в котором находится перемещенное с территории <адрес> района республики Украина, через государственную границу Российской Федерации мясо крупного рогатого скота (КРС) и сало(т.1, л.д. 147-152)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, из полуприцепа г/н № изъяты 320 мешков мяса и 560 коробок сала (т.1, л.д. 153-156)

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «Ф.О.Р.Т-Аксай» принял на ответственное хранение в холодильной камере 320 мешков мяса и 560 коробок сала(т.1, л.д. 157-158)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и прослушана фонограмма телефонных разговоров, подтверждающая совершение ФИО1 инкриминируемого деяния (т.3, л.д.173-239)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Форт-Аксай» изъяты320 мешков мяса КРС и 560 коробок сала, которые ФИО1 незаконно переместил через государственную границу (т.4, л.д. 3-5)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 320 мешков мяса КРС и 560 коробок сала, которые ФИО1 незаконно переместил через государственную границу(т.4, л.д. 6-12)

- протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому уничтожены 320 мешков с мясом и 560 коробок с салом путем термической обработки в утилизационных котлах высокого давления (т.4, л.д. 19-21)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 блокнота с записями, подтверждающими совершение ФИО1 преступления и 133 этикеток, которые хранятся в камере вещественных доказательств (т.4, л.д. 22-24)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях мобильного телефона используемого ФИО1 в момент совершения преступления, который хранится при материалах уголовного дела (т.4, л.д.129-144)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов он, имея умысел на незаконно перемещение товаров через государственную Границу РФ и <адрес> в районе между <адрес> и <адрес>, используя автомобиль КАМАЗ и четыре УАЗа, а так же наемных рабочих и водителей, незаконно переместил через границу с территории Украины на территорию России 9 тонн мяса КРС и 10 тон сала для последующей реализации на территории России (т.4, л.д. 155).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.

По ходатайству стороны защиты были исследованы следующие доказательства:

- выписка из Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой мясо крупного рогатого скота, домашней птицы, свинина являются стратегически важным ресурсом (т.1, л.д.202-203);

- письмо и.о. начальника таможенной службы от 18.04.2017, согласно которому мясо крупного рогатого скота и свинины входят в перечень стратегически важных ресурсов; субпродукты и сало свиное в данный перечень не включены (т.1, л.д.204-205).

Данное письмо не влияет на вывод суда о виновности подсудимого ФИО1, поскольку материалами дела подтверждается, а также следует из показаний свидетелей обвинения, что ФИО1 перемещал через таможенную границу, помимо свиного сала, мясо крупного рогатого скота. Данный факт также подтверждается показаниями самого подсудимого.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и его семьи. Считает, что наказание подсудимому должно быть назначено справедливое. С учетом характера и общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду с данными о личности подсудимого, тяжести им содеянного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, его состояние здоровья, наличие заболевания - три грыжи межпозвоночных дисков, необходимость проведения срочной операции, суд приходит к выводу о том, что назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением ст.73 УК РФ, предоставив тем самым ФИО1 возможность для исправления без изоляции его от общества, установив осужденному испытательный срок, возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, которые позволят контролировать его поведение в период испытательного срока, способствовать исправлению виновного. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы условно, в данном конкретном случае, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению осужденного, и отвечать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного назначенное основное наказание.Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, связанного с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, с учетом отсутствия обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого преступного деяния, суд, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шаповалов