Решение № 2-2490/2017 2-2490/2017 ~ М-2243/2017 М-2243/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2490/2017

№ 2-2490/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании за нею права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах границ земельного участка расположено нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, используемое ею в качестве гаража. Спорное нежилое помещение построено предыдущим собственником земельного участка ФИО2 однако при продаже земельного участка нежилое здание не являлось предметом договора купли-продажи, так как не было зарегистрировано. В настоящее время она решила зарегистрировать нежилое здание, но ей было отказано в связи с тем, что право собственности на земельный участок возникло у неё ДД.ММ.ГГГГ., а объект недвижимого имущества содержит сведения о его создании в ДД.ММ.ГГГГ году. На сегодняшний момент провести государственную регистрацию права собственности на нежилое здание в установленном административном порядке не представляется возможным, в связи с вышеуказанными противоречиями в документах. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО3) исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО4) исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО4) подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.