Решение № 2-2132/2017 2-2132/2017~М-2539/2017 М-2539/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2132/2017

Дело № 2-2132/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 23 апреля 2013 года между ФИО3 (Шикуновой – на основании свидетельства о заключении брака от ...) А.В. и ИП ФИО2 заключен договор поставки ..., по условиям которого продавец обязуется поставить Покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его. Во исполнение договора продавец поставил в адрес покупателя товар на сумму 62 115 руб., что подтверждается накладными ... от 09.04.2015, ... от 21.05.2015, ... от 21.05.2015. Товар покупателем принят в полном объеме без каких-либо претензий. В накладных указан договор поставки ... от 23.04.2013 как основание поставки. П.3.2 договора поставки установлено, что порядок расчетов определяется приложением №1. Согласно условиям дополнительного соглашения по расчетам между сторонами к договору поставки оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Ответчиком товар оплачен частично на общую сумму 18633 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 43 482 руб. до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п.2.4 дополнительного соглашения в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного продавцом товара более, чем на 2 календарных дня начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за период с 05.06.2015 по 19.06.2017 составляет 48 656 руб. 40 коп. П. 8.2 договора поставки предусмотрено, что в случае возникновения разногласий, заинтересованная сторона обязана направить другой стороне письменную претензию. Сторона, получившая претензию, обязана дать мотивированный ответ на нее в течение 10 календарных дней с момента ее получения. 11.07.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату поставленного товара, а также уплатить пени за несвоевременную оплату поставленного товара. Претензия получена ответчиком 14.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении. 30 декабря 2016г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору поставки ... от 23.04.2013 в размере 43 482 рубля, пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 48 656 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, имеющейся в деле, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способам, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2013 года между ФИО6 истцом и ФИО2 был заключен договор поставки ... в соответствии с которым поставщик обязан поставить товар в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, а покупатель обязан принять и оплатить товар, а также дополнительное соглашение по расчётам между сторонами к договору поставки. П.3.2 договора поставки установлено, что порядок расчетов определяется приложением №1. Согласно условиям дополнительного соглашения по расчетам между сторонами к договору поставки оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение договора продавец поставил в адрес покупателя товар на сумму 62 115 руб., что подтверждается накладными ... от 09.04.2015, ... от 21.05.2015, ... от 21.05.2015. Ответчиком товар оплачен частично на общую сумму 18633 руб.

В соответствии с п.2.4 дополнительного соглашения по расчётам между сторонами к договору поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного продавцом товара более, чем на 2 календарных дня начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 48 656,40 руб. (43482 руб. (сумма задолженности) * 746 дней (период просрочки с 05.06.2015 по 19.06.2017) * 0,15% (ставка неустойки).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 92 138 рублей 40 коп., в том числе, сумма долга по договору поставки ... от 23.04.2013 в размере 43 482 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 48656 рублей, что накладными ... от 09.04.2015, ... от 21.05.2015, ... от 21.05.2015, претензией.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора.

Неисполнение покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме, включая оплату товара, уплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки ... от 23.04.2013 в размере 43 482 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 48656 рублей, подлежит удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга по договору поставки ... от 23.04.2013 в размере 43 482 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 48656 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2 964 рублей на основании чека-ордера ... от 29.09.2017 исходя из цены иска. С ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2964 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., сумму задолженности по договору поставки ... от 23.04.2013 в размере 43 482 (сорок три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 48 656 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб., всего 95 102 (девяносто пять тысяч сто два) рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья -