Решение № 2-3986/2025 2-3986/2025~М-3813/2025 М-3813/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3986/2025

Дело № 2-3986/2025 25RS0029-01-2025-007343-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма XXXX, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 176 667 руб. под 88,3 % годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГ XXXX заключен договор залога транспортного средства Nissan Leaf. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Согласно п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 383 935,11 руб., из которой: 171 251,69 руб. – сумма основного долга, 187 557,45 руб. – сумма процентов, 25 125,97 руб. – неустойка. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 383 935,11 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 88,3% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 12 098 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. (п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ)

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма XXXX, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму микрозайма или лимит микрозайма в размере 176 667 руб. под 88,30 % годовых на срок 48 месяцев, задолженность погашается ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – неустойка (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

Условия по договору истец перед ответчиком выполнил, ДД.ММ.ГГ предоставил денежные средства в сумме 176 667 руб., что подтверждается справкой о выдаче денежных средств через платежную систему.

Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по займу составляет 383 935,11 руб., из них основной долг – 171 251,69 руб., проценты за пользование займом – 187 557,45 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 25 125,97 руб.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку ответчиком он не оспорен, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 88,3% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 098 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 383 935,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 098 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" проценты за пользование микрозаймом в размере 88,3% годовых на сумму остатка основного долга, составляющего 171 251,69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.

Судья О.О. Деменева