Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-996/2019

Дело № 2-996/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 16 декабря 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Малоземовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Нежилое здание (далее объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1 год со дня заключения настоящего договора

В соответствии с п. 10 договора Размер платы устанавливается по индивидуальному проекту, в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 25.11.2016 г. № 41/45 и составляет 71 330,15 рублей. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 50 процентов платы (35665,08 рублей) за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня заключения договора о подключении; б) 50 процентов платы (35665,08 рублей) за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

В соответствии с п. 17 договора заявитель вправе при нарушении исполнителем указанных в настоящем договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Истец ФИО1 указывает, что со стороны истца условия заключенного договора выполнены в полном объеме, ею оплачено 50% процентов стоимости договора в размере 35 665,08 рублей, предоставлены все необходимые документы и доступ на земельный участок.

ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" не выполнило принятые на себя обязательства по договору, а именно: до настоящего времени, т.е. до марта 2019 года, принадлежащее истцу нежилое здание по адресу: <адрес> не подключено к газу.

ФИО1 неоднократно обращалась в ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" с требованием исполнить договор, что не привело к результатам.

Учитывая длительное неисполнение договора, истец считает, что имеются основания для расторжения договора, возвращения истцу уплаченной денежной суммы в размере 35 665,08 рублей, возмещения причиненных убытков и морального вреда.

Истец просит на основании ст. 28 Закона от "07" февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 17 Договора, расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в связи с длительным неисполнением. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 35665,08 рублей, выплаченных ответчику в счет аванса. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 законную неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 35 665,08 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 28 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 50% штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ч. 5 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 27 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 3 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).

Градостроительным кодексом РФ к компетенции Правительства РФ отнесено установление порядка определения и предоставления технических условий, а также порядка подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила подключения).

Правила подключения определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).

Согласно п.59,60 Правил, Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства нежилое здание (объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель ФИО1 принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес> соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №1 (технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия технических условий составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

По условиям договора ответчик обязался разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации; направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора; проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению № 2 (акт о готовности сетей), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей; направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме; согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложения №3 (акт о подключении), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В результате исполнения ответчиком обязательств по договору, истец должен был получить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Общая стоимость работ по договору составила 71 330 рублей 15 копеек (п.10 договора), внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 50% платы (35 665,08 рублей) за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; б) 50% платы (35 665,07 рублей) за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

ФИО1 внесла 50% платы за технологическое присоединение в размере 35 665,08 рублей, что подтверждается кассовым чеком ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

ФИО1 неоднократно направляла в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» жалобы о необходимости проведения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными жалобами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении соглашения и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п.17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель вправе при нарушении исполнителем казанных в настоящем договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Ссылка ответчика на то, что в настоящее время все мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения выполнены, и общество готово осуществить действия по врезке и пуску газа на газоиспользующее оборудование при условии выполнения ФИО1 мероприятий по созданию сети газопотребления в границах земельного участка, а нарушение сроков, указанных в договоре № О-1-0291Д от ДД.ММ.ГГГГ, вызвано нарушением сроков выполнения проектно-изыскательских работ подрядной организацией НФ АО «Гипрониигаз (субподрядная организация ООО «АрДи Девелопмент»), а также невозможностью на протяжении длительного времени получить необходимое согласование на прохождение трассы газопровода, судом отклоняется, поскольку согласно п.19 указанного договора, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явились следствием обстоятельств непреодолимой силы. Указанные ответчиком обстоятельства не являются обстоятельствами непреодолимой силы.

Как установлено ранее, ответчик должен был исполнить принятые на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, принадлежащих ФИО1, к сети газораспределения, в срок 1 год со дня заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, возложенные обязательства в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о расторжении договора, заключенного между ФИО1 и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по договору в размере 35 665 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в сумме 35 665 рублей 08 копеек.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей "При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 83 Правил подключения установлено, что договор о подключении содержит следующие существенные условия: дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Согласно п.18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

В данном случае суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям в части установления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежат применению нормы, урегулированные специальным законодательством и не подлежат применению положения, закрепленные в Законе РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с учетом условий договора, расчет неустойки должен быть определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах требований истца) в размере 17 885 рублей 32 копейки (71 330,15 руб. (общий размер платы по договору)*9% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, установленная на дату заключения договора) * 0,014*199 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлено о снижении неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части требований о компенсации морального вреда.

Оснований для отказа в иске в части компенсации морального вреда не имеется, поскольку согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 28 275,2 руб. (35 665,08 руб. + 17 885,32 руб. (неустойка) + 3 000 руб. моральный вред x 50%).

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

Истец также просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 28 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как усматривается из дела, истец обратилась к ИП Г.Е.А. за оказанием юридической помощи, между ними был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 указанного договора стоимость оказания юридических услуг составляет 28 000 рублей, согласно представленного кассового чека ИП Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила по указанному договору 28 000 рублей.

Учитывая объем проделанной работы, категорию дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между ФИО1 и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 665 рублей 08 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 885 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 28 275 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 86 825 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, в том числе неустойки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года