Решение № 2-1273/2018 2-1273/2018~М-1424/2018 М-1424/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1273/2018

2 – 1273/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05 июля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения 000 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора после отмены судебного приказа, указав, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 000 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 00.00.0000 указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 70203,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54009,5, задолженности по просроченным процентам 15445,73 рублей, неустойки 747,96 рублей. 00.00.0000 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 00.00.0000. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, просят суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 70203,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54009,5 рублей, задолженности по просроченным процентам 15445,73 рублей, неустойки 747,96 рублей. Расторгнуть кредитный договор 000 от 00.00.0000, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306,1 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы кредитной задолженности полностью согласен, не возражает против удовлетворения этих требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснодарского отделения 000 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора после отмены судебного приказа – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 70203,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54009,5 рублей, задолженности по просроченным процентам 15445,73 рублей, неустойки 747,96 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 000 от 00.00.0000, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья