Приговор № 1-99/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-99/2024

50RS0039-01-2024-001321-28 Дело № 1-99/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хоревой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

адвоката Самсонова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь дома, по адресу своего проживания: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк принадлежащих ФИО5, находящихся в комнате вышеуказанной квартиры, ключи от автомобиля марки «Вольво ХС 70», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО5 Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО1, имея при себе похищенные ключи от вышеуказанного автомобиля, проследовал к автомобилю марки «Вольво ХС 70», государственный регистрационный знак А428КВ77РУС, припаркованному в 5 метрах от <адрес> и в 150 метров от <адрес>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, похищенными ключами открыл автомобиль марки «Вольво ХС 70», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО5, после чего не имея законного права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, вышеуказанными ключами запустил двигатель данного автомобиля и на данном автомобиле незаконно передвигался по <адрес>. Далее ФИО1 во время движения на вышеуказанном автомобиле находясь около <адрес>, совершил наезд на автомобиль марки «Форд Фокус 2» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст.314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание может быть назначено в виде штрафа.

С учетом характера совершенного преступления и конкретных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

МУ МВД России «Раменское» юр. адрес: 140100 МО, <адрес>.

ИНН <***> КПП 504001001 ОКТМО 46768000 ОГРН <***> БИК Банка: 004525987 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес> казначейский счет: 40<номер> Счет получателя: 03<номер> Получатель: УФК по <адрес> (л/с <***> МУ МВД России «Раменское») КБК 18<номер> УИН 18<номер>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Вольво ХС 70», г/н <номер> – оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров