Решение № 2-4295/2024 2-628/2025 2-628/2025(2-4295/2024;)~М-3362/2024 М-3362/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-4295/2024

Гражданское дело № 2-628/2025

УИД 09RS0001-01-2024-005616-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Кочкарове А.Б.,

с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ,

установил:

ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ. В обоснование искового заявления указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 28.11.2014г. Домовладение подключено к системе газоснабжения, где она согласно договорных отношений является потребителем природного газа, а ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку. Начисление по лицевому счету № производилось по показаниям прибора учета газа ВК-G4, заводской № установленного в домовладении ФИО2 Исправный и проверенный прибор, был опломбирован поставщиком газа и принят к учету. В феврале 2024 года истец обратилась в абонентский пункт <адрес> для оплаты за потреблённый газ, однако оператором было сообщено, что истек срок госповерки и необходимо поверить счетчик, поэтому показания не могут быть приняты к учету. Уведомление о необходимости провести поверку счетчика ей не отправили, другим способом не сообщили. Уведомление о начислении по нормам потребления истцом получено не было. 12.02.2024 истец обратилась с заявлением о проведении работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа ВК-G4, заводской № в связи с поверкой счётчика. Указанный прибор учета заменили 17.04.2024, то есть спустя два месяца, тем самым усугубляя финансовое положение истца. 26.07.2024 согласно выпускному аттестату Карачаево-Черкесского филиала ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером 3335174, с показанием 894,63м3 признан годным и допущен к применению. Несмотря на данное обстоятельство, по лицевому счету истца, как следует из ответа Общества, производилось начисление по показаниям прибора учета газа до 14.03.2023, с 15.03.2023 по 14.06.2023 по среднемесячному в отсутствие показаний, с 15.06.2023 по 30.11.2023 по нормативам в отсутствие показаний, с 01.12.2023 по 16.04.2024 начислено по нормативам потребления до момента замены прибора учета газа. В августе 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением, которым просила произвести перерасчет, на что получила письменный отказ от 10.09.2024 №.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд: признать начисление по нормативам потребления за период с 14.03.2023 по 16.04.2024 до момента замены прибора учета газа по лицевому счету № – незаконным.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исключить из платежных документов по лицевому счету № № начисление платы за поставленный газ и пени в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по нормативам потребления.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисления в соответствии с показаниями прибора учета газа, указанными в акте снятия от 17.04.2024 (894,63м3). Снять начисление по лицевому счету № по услуге пеня.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в пользу истца.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО1 представила суду письменные возражения, поддержала их в полном объёме, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункты 1, 8, 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется в числе прочего путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Согласно пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 28.11.2014г.

Как собственник жилого помещения истец является потребителем природного газа и абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", лицевой счет № №, закреплён в базе абонентской службы ответчика. Начисление за потребленный газ по лицевому счету производилось согласно показаний установленного в домовладении прибора учета газа марки ВК-G4, заводской №, 2013 года выпуска, расчеты по показаниям которого производились.

По вышеуказанному лицевому счету № № №, производилось начисление по показаниям прибора учета газа, с 15.03.2023 по 14.06.2023 по среднемесячному в отсутствие показаний, с 15.06.2023 по 30.11.2023 по нормативам в отсутствие показаний, с 01.12.2023 по 16.04.2024 начислено по нормативам потребления до момента замены прибора учета газа.

Согласно материалов дела в апреле 2024 года установлен и опломбирован новый прибор учета газа ВКР-G4, дата изготовления 2024, заводской №, начисление и оплата за газ по которому производилась.

АО «Газпром газораспределение Черкесск» по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) приборов учета газа для их поверки.

На обращение истца в адрес ответчика, был направлен письменный ответ от 10.09.2024 № об отказе в удовлетворении обращения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, судом первой инстанции учитывается правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, в соответствии с которой потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п.17 ст.2 Закона № 102-ФЗ).

Таким образом, учитывая, что истцом заявительный порядок для осуществления перерасчета за газ соблюден в пределах исковой давности, 26.07.2024 согласно выпускного аттестата КЧ филиала ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером 3335174, требованиям п.25 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 549, признан годным и допущен к применению, объём поставляемого газа по адресу: <адрес>, подлежит исчислению по показаниям прибора учета.

На основании изложенного требования потребителя о признании начислений незаконными и перерасчете задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», далее - Закон, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Причинённый ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» моральный вред истец оценивает в 20 000 (десять тысяч) рублей.

Суд находит, что исковые требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 руб.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 540, 546 - 548 ГК РФ, исходит из обстоятельств дела и, установив нарушение прав потребителя, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Исходя из взысканной судом суммы в счет компенсации морального вреда, с ответчика за нарушение прав потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000 рублей х 50 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину, не оплаченную истцом, в размере 6000 ( 3000 +3000) рублей.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании начислений незаконным и перерасчете задолженности за газ,- удовлетворить частично.

Признать начисление по нормативам потребления за период с 14.03.2023 по 16.04.2024 до момента замены прибора учета газа по лицевому счету № – незаконным.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исключить из платежных документов по лицевому счету № № начисление платы за поставленный газ и пени в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по нормативам потребления.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисления в соответствии с показаниями прибора учета газа, указанными в акте снятия от 17.04.2024 (894,63м3). Снять начисление по лицевому счету № по услуге пеня.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз» Черкесск» в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., во взыскании компенсации морального вреда превышающей 1000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО2 штраф по ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 500 рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Черкесска в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 13.02.2025 года.