Решение № 2-303/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-303/2026

УИД: 50RS0№-13

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОНТИНЕНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1061884 руб. в счет причиненного ущерба вследствие ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25619 руб. и на проведение экспертизы в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Луидор с государственным регистрационным номером <***> под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Geely с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ООО «КОНТИНЕНТ».

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1

В счет возмещения ущерба страховая компания ответчика выплатила ООО «КОНТИНЕНТ» максимальное страховое возмещение в размере 400 000 руб.

По заявлению истца ООО «Техассистанс» произвело независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, которая составила 1461 884 руб. без учета износа заменяемых деталей.

Принимая во внимание, что страховая выплата не покрывает ущерба, просит взыскать разницу в размере 1 061 884 руб.

Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 619 руб. и 5000 руб. за проведение экспертизы.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определением о принятии к производству и назначении дела к рассмотрению. Судебная корреспонденция значится врученной адресату.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, судом из имеющихся материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Луидор с государственным номером <***>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Geely с государственным регистрационным номером <***>.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. CАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 8628 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласноп. 1 ст. 4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральнымзакономи в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. При этом в силу требований п.2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с заключением экспертизы ООО «Техассистанс» №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля Geely Atlas Pro с государственным регистрационным знаком <***> без учета износа составляет 1461 884 руб.

Размер выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» составил 400 000 рублей. (расчет 1461 884 – 400 000 = 1 061 884 руб.).

Сумма подлежащая возмещению с ответчика в пользу истца составила 1 061884 рублей.

Данное заключение сторонами не оспаривалось, доказательств иного размера ущерба в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «КОНТИНЕНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, то с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму в размере 25619 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «КОНТИНЕНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОНТИНЕНТ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 1061 884 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 619 руб. и расходы за проведение экспертизы в размере 5000 руб., а всего взыскать 1092503 (один миллион девяносто две тысячи пятьсот три) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И. Шихгереев

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.