Решение № 2-1166/2021 2-1166/2021~М-762/2021 М-762/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1166/2021

Дело № 2-1166/2021

64RS0043-01-2021-002387-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 23.11.2018 г. между АО КБ «Пойдём!» (далее- Истец) и Ответчиком через кредитно-кассовый офис былзаключен Кредитный Договор (далее -Договор) <***>/18ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 23 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с 25.05.2020, Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 23.08.2020, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовалдосрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Должника с 25.05.2020 по 23.08.2020 г. составила 199 724 руб. 92 коп. в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный — 175 600,47 рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные -22 976,23 рублейПроценты за пользование просроченным основным долгом - 378,64 рублей

Пени по просроченному основному долгу - 189,80 рублейПени по просроченным процентам -579,78 рублей

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова о вынесении судебного приказа. 22.09.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-4379/2020, но 23.11.2020г. отменен в связи с 5Д1ими возражениями Ответчика. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 199 724 руб. 92 коп., а именно:

Основной долг в т.ч. просроченный - 175 600,47 рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 22 976,23 рублей

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 378,64 рублей

Пени по просроченному основному долгу - 189,80 рублей

Пени по просроченным процентам -579,78 рублей

расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере 5 194 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный Договор <***>/18ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 23 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с 25.05.2020, Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 23.08.2020, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Должника с 25.05.2020 по 23.08.2020 г. составила 199 724 руб. 92 коп. в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный — 175 600,47 рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные -22 976,23 рублейПроценты за пользование просроченным основным долгом - 378,64 рублей

Пени по просроченному основному долгу - 189,80 рублейПени по просроченным процентам -579,78 рублей

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1 в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 5 194,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 199 724 руб. 92 коп., а именно:

основной долг в т.ч. просроченный - 175 600,47 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 22 976,23 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 378,64 рублей; пени по просроченному основному долгу - 189,80 рублей; пени по просроченным процентам -579,78 рублей; расходы по госпошлине в размере 5 194 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021г.

Судья