Определение № 2-2545/2017 2-2545/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2545/2017

Дело №2-2545/2017 17 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре Дымовой В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд Петроградского района с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в силу которого ответчик обязался вернуть переданные ему истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>.

Судом до начала рассмотрения дела в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражений против направления дела по подсудности не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при подаче иска был указан адрес места проживания ответчика по адресу: <адрес>

Петроградским районным судом СПб дело было принято к производству по месту жительства ответчика в соответствии с указанным истцом адресом.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.д.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик на момент подачи иска имел регистрацию по адресу, относящемуся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежит направлению в суд по месту регистрации ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2545/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки передать по подсудности на рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга (196607, Санкт-Петербург, ФИО3, ул. Школьная, 2, корп.2).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: