Решение № 2-1759/2021 2-1759/2021~М-1324/2021 М-1324/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1759/2021

Дело № 2-1759/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Самухиной О.В., при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в помещении Заволжского районного суда города Твери в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «КЦ «Содействие» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «КЦ «Содействие» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2018 года по 30 октября 2020 года в размере 50570 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Заволжского районного суда города Твери от 03 апреля 2014 года по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1186012 руб. 40 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 руб. 02 коп. с каждого.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 05 июля 2018 года произведена замена взыскателя – на ООО «КЦ «Содействие». На момент уступки права требования размер задолженности должника составлял 5890102 руб. 24 коп.

Задолженность погашена не своевременно, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 07 июня 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в деле привлечены ФИО2, ФИО3, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя, указал, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили суд рассматривать дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Заволжским районным судом г. Твери рассматривалось гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Решением Заволжского районного суда от 03 апреля 2014 года исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворены. В пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1186012 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710 руб. 02 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу 05 августа 2014 года.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 05 июля 2018 года по материалу № истец заменен на ООО «КЦ «Содействие».

Как следует из сводки по исполнительному производству № 907/15/69036-ИП, возбужденному Заволжским РОСП города Твери УФССП России по Тверской области во исполнение названного решения суда, исполнительное производство окончено 30 октября 2020 года на основании п.2 ч.1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2018 года по 30 октября 2020 года составляет 50570 руб.83 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен с учетом сумм частичного погашения задолженности, проверен, признан верным и принят судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2018 года по 30 октября 2020 года, размер которых составляет 50570 руб.83 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1717 руб.20 коп., которая, исходя из объема признанных обоснованными требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КЦ «Содействие» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КЦ «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50570 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года

Председательствующий О.В.Самухина

Дело № 2-1759/2021