Решение № 12-16/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-16/2019

№ 12-16/2019


Решение

г. Жердевка Тамбовской области 02 июля 2019г.

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 23.05.2019г.

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Копию обжалуемого постановления ФИО1 получил 23.05.2019г.

23.05.2019г. в Жердевский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, поскольку он управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности. Сотрудник ДПС был один, он в машине тоже был один. Доказательств о совершении им правонарушения, у него нет. Второй сотрудник ДПС находился в машине и ни чего не видел.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о явке в суд извещен телефонограммой, в жалобе просил рассмотреть её без его участия.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО5. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, путем направления соответствующего сообщения начальнику ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району.

Жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В статье 24.1 КоАП РФ указано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 12.6 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с протоколом 68 ПА № об административном правонарушении от 23.05.2019г., ФИО1 23.05.2017г. в 14 ч. 35 мин. в г. Жердевка на ул. Советская, д. 103 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем LADA 217130, гос. рег. номер №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристёгнут ремнем безопасности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

И в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2019г. и в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.05.2019г. ФИО1 указал, что был пристёгнут ремнем безопасности.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно по имеющимся в деле доказательствам, является обоснованным. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Наказание, назначенное постановлением ИДПС ГИБДД, соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе опровергаются материалами дела, а также объяснениями инспектор ДПС ФИО6. является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль за безопасностью дорожного движения, и каким-либо образом не заинтересован в исходе дела. Наличие неприязненных отношений со стороны инспектора ДПС к ФИО1 не установлено.

Кроме этого, изложенные в жалобе доводы, расцениваются как избранный ФИО1 способ защиты и направлены на его уклонение от административной ответственности.

Отсутствие, в данном случае, в протоколе об административном правонарушении сведений о доказательствах, на основании которых, сотрудник ГИБДД сделал вывод о его виновности в нарушении п. 2.1.2 ПДД не исключает виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается собранными в совокупности доказательствами по делу, предусмотренными и отвечающими требованиям КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ: Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Таким образом, при совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, привлекаемое лицо обязано доказывать свою невиновность. Однако доказательств своей невиновности ФИО1 не представил. Неустранимых сомнений в виновности лица в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудника ДПС ГИБДД, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, законно и обоснованно, в связи с чем, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 23.05.2019г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Жердевский районный суд.

Судья Л.А. Татарников