Решение № 2-2996/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2996/2017

Дело № 2-2996/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.

при секретаре Паршиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Брянский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признании оружия подлежащим утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 31,10.2015 года МО МВД России «Брянский» у ФИО1 изъята пневматическая винтовка, относящаяся к оружию марки «МР-513» калибр 5,5 №....

Оружие было изъято в силу ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» в связи со смертью собственника А.М., хранится в комнате хранения изъятого, добровольно сданного, найденного оружия МО МВД России «Брянский». Истцом неоднократно направлялись ответчику уведомления о необходимости разрешения вопроса о хранении и ношении оружия, его отчуждении или уничтожении. Собственником нарушения не устранены.

ФИО1 27.01.2016 обратилась в МО МВД России «Брянский» с заявлением о снятии с учета и утилизации оружия марки «МР-513» калибр 5,5 №....

Ссылаясь на требования ст. ст. 209, 210, 235, 238 ГК РФ истец просит суд прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-63» калибр 16 №... и 10 патронов 16 калибра и передать оружие на склад вооружения УМВД России по Брянской области для утилизации.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования. В связи с допущенной опиской в исковом заявлении истец просил суд прекратить право собственности на пневматическую пружинно-поршневую винтовку «МР-513» №... и передать оружие на склад вооружения УМВД России по Брянской области для утилизации.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Брянский», ответчик ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.10.2015 года МО МВД России «Брянский» у ФИО1 изъято оружие марки «МР-513» №.... Изъятое оружие хранится в МО МВД России «Брянский», Собственником указанного оружия являлся А.М., проживавший <адрес>. В соответствии со свидетельством о смерти от <дата> А.М. умер <дата>.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 №150-ФЗ к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия.

В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в" которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 октября 2015 года МО МВД России «Брянский» на основании ст. 20 Федерального закона № 150-ФЗ у ФИО1 изъято оружие марки «МР-513» №..., принадлежащее ранее её супругу А.М., что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 31.10.2015, рапортом от 31.10.2015 года на имя начальника МО МВД России «Брянский».

Изъятое оружие хранится в комнате хранения изъятого, добровольно сданного, найденного оружия МО МВД России «Брянский», нарушения правил оборота оружия не устранены.

Как следует из заявления ФИО1 в МО МВД России «Брянский» от 27.01.2016, она является наследницей умершего супруга А.М., в собственности которого имелось оружие марки «МР-513» №.... Вступать в наследство на указанное оружие ФИО1 отказывается в связи с его ненадобностью, от получения лицензии (разрешения) на указанное оружие также отказывается, просит снять его с учета.

В соответствии со ст. 13 Закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешениена его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13. Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения иношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления подаваемого гражданином.

Как следует из материалов дела, в адрес собственника от 11.01.2016 года №47/783, от 26.01.2016 года №47/1870, от 20.01.2016 года №47/1230 направлялись уведомления о необходимости решения вопроса о хранении, ношении оружия, его отчуждении, уничтожении.

ФИО1 27.01.2016 обратилась в МО МВД России «Брянский» с заявлением о снятии с учета и утилизации оружия марки «МР-513» №....

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150- ФЗ «Об оружии» оружие й патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно информации нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области от 19.07.2017 в рамках наследственного дела к имуществу А.М., умершему <дата>, наследниками, подавшими заявления, являются: жена ФИО1,. дочь А.Е. <дата> рождения, сын А.Е. <дата> рождения. В составе наследственного имущества оружие не указано.

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Вступать в наследство на указанное оружие марки «МР-513» №... ФИО1 отказывается в связи с его ненадобностью.

Учитывая изложенное, требования истца о прекращении права собственности на оружие обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Представленная истцом в материалах дела справка об исследовании пневматической пружинно-поршневой винтовки МР-513 №... от 24.03.2017, выданная экспертно-криминалистическим центроммежрайонного отдела №4 УМВД России по Брянской области, не содержит выводов о непригодности данного оружия.

Так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих техническую неисправность указанного оружия, являющегося предметом спора, а иных требований, определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Брянский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признании оружия подлежащим утилизации удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на пневматическую пружинно-поршневую винтовку МР-513 №....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Склянная Н.Н.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.