Приговор № 2-44/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело № 2-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> г. Канск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Корниенко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Складана В.Н., Кисельмана А.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимых: ФИО17 и ФИО18

их защитников – адвокатов: Мартынова В.В., Аневич Л.Ю.,

законных представителей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО18, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ

установил:

ФИО19 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности его смерть. ФИО19 и ФИО18 группой лиц причинили ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО6. ФИО19 совершил убийство ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, затем группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 совершил убийство ФИО6 с целью скрыть другое преступление, после этого группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 покушался на убийство ФИО7 с целью скрыть другое преступление.

ФИО18 совместно с ФИО19 причинили ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО6. ФИО18 также оказал содействие ФИО19 в убийстве ФИО5 с целью скрыть другое преступление, группой лиц по предварительному сговору с Болдыревым совершил убийство ФИО6 с целью скрыть другое преступление, после этого группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 покушался на убийство ФИО7 с целью скрыть другое преступление.

Кроме того ФИО19 и ФИО18 совершили умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Преступления ими совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> несовершеннолетние ФИО18, <дата> года рождения, ФИО17, <дата> года рождения, и ФИО8 <дата> года рождения, пришли в гости к ФИО7 в помещение летней кухни, расположенной в ограде дома по <адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 стали распивать спиртное.

В процессе распития спиртного, в период времени <дата>, ФИО5 стала высказывать ФИО19 претензии по поводу хищения имущества ФИО7. В ходе конфликта ФИО7, возмущенный поведением ФИО19, предложил ему выйти в ограду дома, чтобы поговорить.

После этого, ФИО7 и ФИО19 вышли в ограду указанного дома, где ФИО19, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных претензиями ФИО7, нанёс не менее одного удара кулаком в лицо ФИО7, от которого он упал на землю. После чего ФИО19 нанёс не менее пяти ударов ногами и руками по телу и голове ФИО7, причинив ему телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы грудной клетки: полные, поперечные переломы 4-10 ребер слева по средней подмышечной линии ребер с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов, гемопневмоторакс слева до 1500 мл, которая несет в себе признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Затем ФИО19 помог ФИО7 пройти в летнюю кухню.

Смерть ФИО7 наступила в период времени <дата> от закрытой тупой травмы грудной клетки: переломов 4-10 ребер слева по средней подмышечной линии ребер с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов, осложнившейся развитием острой кровопотери.

Кроме того, <дата> в процессе причинения ФИО19 телесных повреждений ФИО7 к нему подошел ФИО6 который потребовал от ФИО19 прекратить избиение ФИО7.

В это время ФИО18, находившийся в ограде дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО6 вступился за ФИО7, нанёс не менее одного удара рукой по лицу ФИО6, от которого тот упал на землю. После чего ФИО18 не менее одного раза ударил ногой в грудь ФИО6.

В этот момент ФИО19 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО6 вступился за ФИО7, подошел к ФИО6 и нанёс не менее трех ударов ногой по телу ФИО6. После чего ФИО18 нанёс ещё не менее двух ударов ногой по груди ФИО6.

Своими совместными действиями ФИО19 и ФИО18 причинили ФИО6 телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы груди: полные, поперечные, сгибательные переломы 4-5-го ребер слева по переднеподмышечной линии и разгибательные переломы 6-7-8 ребер по среднеключичной линии слева, сгибательные переломы 4-5-6-7 ребер по среднеключичной линии справа. Тупая травма груди характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, <дата> ФИО19, ФИО18 и ФИО8 вышли из ограды вышеуказанного дома, и пошли в летнюю кухню, расположенную в ограде дома по <адрес>. По пути следования ФИО19, опасавшийся, что ФИО7, ФИО6 или ФИО5 могут сообщить в правоохранительные органы об избиении, решил убить ФИО5, ФИО7 и ФИО6. Реализуя задуманное, в период времени <дата> ФИО19, находясь в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по <адрес>, предложил ФИО18 совместно совершить убийство ФИО7, ФИО6 и ФИО5, поскольку последние могут сообщить в правоохранительные органы об избиении ФИО7 и ФИО6. ФИО18 согласился с предложением ФИО19, и они прошли в сарай, расположенный в ограде дома по <адрес>, где для совершения убийства ФИО18 взял металлическую монтировку, а ФИО19 топор. После чего они вернулись в помещение летней кухни, где ФИО19 сказал ФИО18, что необходимо взять с собой бензин для сожжения трупов. ФИО18 подал ФИО19 стеклянную банку объемом 2 литра, в которую ФИО19 из канистры налил бензин.

Осуществляя задуманное, <дата> ФИО19 и ФИО18 пришли в ограду дома, по <адрес>, и зашли в помещение летней кухни, в которой находились ФИО5, ФИО7 и ФИО6.

После чего ФИО19 толкнул ФИО5 в грудь, отчего она упала на диван, а затем сел сверху на неё сверху и стал сдавливать её шею, перекрывая доступ воздуха. В это время ФИО18 передал ФИО19 топор, а сам нанес не менее чем по одному удару по голове ФИО6 и ФИО7 металлической монтировкой, при этом ФИО18 не знал о том, что ФИО7 уже мертв.

В свою очередь, ФИО19, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО18 нанес топором не менее чем по одному удару в области головы ФИО7, ФИО6, а также не менее двух ударов по голове ФИО5 и убил её. При этом ФИО19 также не знал о том, ФИО7 уже мертв.

Затем ФИО19 прошел к входу в помещение летней кухни, где взял принесенную с собой банку с бензином которым, облил тела ФИО6, ФИО7 и ФИО5, а ФИО18 поджёг полиэтиленовый пакет и бросил его, однако огонь потух. Тогда ФИО19 пламенем находящейся при нем зажигалки поджёг бензин, которым были облиты тела ФИО6, ФИО5 и ФИО7, после чего совместно ФИО18 вышли из летней кухни, закрыв за собой входную дверь.

В период времени <дата> ФИО18 и ФИО19, находясь в ограде дома по <адрес>, наблюдая за распространением огня и возникновением пожара, услышали посторонний шум в помещении летней кухни. После чего ФИО19 открыл входную дверь и обнаружил, что около двери лежит ФИО6, который подавал признаки жизни. Желая довести задуманное до конца, ФИО19 нанёс не менее одного удара топором по голове ФИО6 и убил его.

Своими совместными действиями ФИО19 и ФИО18 причинили ФИО6 открытую черепно-мозговую травму: проникающее ранение рубленого характера затылочной кости свода черепа справа, твердой и мягких оболочек головного мозга, вещества головного мозга затылочной доли справа, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Черепно-мозговая травма характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от указанной открытой черепно-мозговой травмы.

Причиной смерти ФИО5 явилась черепно-мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Убийство ФИО7 не было доведено до конца ФИО19 и ФИО18 по не зависящим них обстоятельствам в связи с тем, что смерть ФИО7 наступила ранее, в период времени <дата> от закрытой тупой травмы грудной клетки, причиненной ему ФИО19 при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо этого, в результате указанного поджога трупов в помещении летней кухни, расположенном в ограде дома по <адрес>, произошёл пожар, распространившийся по всему помещению, и было уничтожено следующее имущество:

- помещение летней кухни, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <сумма>;

- двухконфорочная плита стоимостью <сумма>;

- магнитофон (музыкальный центр черного цвета, состоящий их двух колонок, двухкассетный, и один диск) стоимостью <сумма>;

- навесная полка прямоугольной формы стоимостью <сумма>;

- цветной телевизор стоимостью <сумма>;

- кухонный стол стоимостью <сумма>;

- диван раскладной стоимостью <сумма>;

- тумбочка стоимостью <сумма>;

- маленький столик стоимостью <сумма>;

- 2 оконные занавески из тюли стоимостью по <сумма> каждая, на общую сумму <сумма>;

- 2 покрывала стоимостью по <сумма> каждое, на общую сумму <сумма>.

Таким образом ФИО19 и ФИО18 причинили ФИО2, <дата> года рождения, значительный материальный ущерб в сумме <сумма>.

Подсудимые ФИО17 и ФИО18 в ходе судебного заседания полностью признали совершение преступлений, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались давать показания.

Допросив потерпевшую, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит ФИО19 и ФИО18 виновными в совершении указанных преступлений.

Доказательствами их виновности являются:

По факту причинения ФИО17 тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего его смерть.

Из показаний обвиняемого ФИО17, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что около <дата> они совместно с ФИО18, ФИО8 употребили 1.5 литра алкогольного коктейля, и пришли к ФИО7 в летнюю кухню, расположенную в ограде дома по <адрес>.

В летней кухне находились ФИО5, ФИО7, ФИО6, а также ФИО10, ФИО9 и ФИО13, все они распивали спиртное. Он, ФИО8 и ФИО18 присоединились к ним. Во время распития спиртного ФИО5 стала предъявлять ему претензии по поводу хищения имущества ФИО7, в связи с чем между ними произошел словестный конфликт. ФИО7 предложил ему выйти на улицу, его слова он расценил как предложение выйти и подраться. После чего они вышли в ограду, где уже находился ФИО18. Он (ФИО19) один раз ударил ФИО7 рукой в лицо, от указанного удара ФИО7 упал на землю. В это время из летней кухни в ограду вышли ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО13. ФИО6 и ФИО5 оставались в летней кухне. Когда ФИО7 упал на землю, то он начал наносить ему удары по телу и голове ногами и руками. Сколько ударов он нанёс, точно сказать не может, возможно, около пяти или больше. После произошедшего он помог ФИО7 зайти в летнюю кухню. <данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии обвиняемый ФИО18 пояснял, что в вечернее время <дата> он, ФИО19 и ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к ФИО7. В летней кухне во время их прихода находились ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО9, и ФИО13, с которыми они начали распивать спиртное. Во время распития спиртного ему стало плохо, и он вышел в ограду. Когда он находился в ограде, то в летней кухне услышал крики ФИО5 и ФИО19. Потом в ограду вышли ФИО7 и ФИО19. ФИО19 один раз ударил ФИО7 рукой в лицо, от указанного удара ФИО7 упал на землю. В это время из летней кухни в ограду вышли ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО13. ФИО6 и ФИО5 оставались в летней кухне. ФИО19 начал наносить удары руками и ногами по телу и голове ФИО7. После чего ФИО19 помог ФИО7 зайти в летнюю кухню. <данные изъяты>

Свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО12, и ФИО8 подтвердили, что <дата> в ходе совместного распития спиртного в летней кухне ФИО7, произошел конфликт между ФИО5 и ФИО7, с одной стороны, и ФИО19 с другой. После чего все вышли в ограду, где ФИО19 ударил рукой по лицу ФИО7, а когда он упал, нанёс ему еще несколько ударов руками и ногами по голове и телу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что напротив ее магазина, в летней кухне проживал ФИО7 и женщина по имени ФИО13. <дата> в 21 час 30 минут она находилась в магазине и собиралась его закрывать, в это время в магазин зашли два парня, один по имени ФИО9, фамилии не знает, второго не знает. Она спросила, откуда они пришли, ФИО9 ответил, что они находятся в гостях у ФИО7, купили сигарет и бутылку алкогольного коктейля. Вслед за ними в магазин зашел ФИО6 котрый купил сигарет и сказал, что пошел в гости к ФИО7. <данные изъяты>

Осмотром места происшествия от <дата> установлено, что в помещении летней кухни доме <адрес> обнаружен труп ФИО7. <данные изъяты>

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № и № от <дата> и <дата>, причиной смерти ФИО7, <дата> г.р., явилась закрытая тупая травма грудной клетки: полные, поперечные переломы 4-10 ребер слева по средней подмышечной линии ребер с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов, осложнившаяся развитием острой кровопотери. В ходе экспертизы трупа ФИО7 выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: полные, поперечные переломы 4-10 ребер слева по средней подмышечной линии ребер с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов, гемопневмоторакс слева до 1500 мл; что, относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>

По факту причинения ФИО18 и ФИО20 тяжкого вреда здоровью ФИО6

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО17 около <дата>, в процессе распития спиртного, между ним и ФИО7 произошёл конфликт. Они вышли в ограду дома, где при описанных выше обстоятельствах он избил ФИО7. После этого из дома вышел ФИО6, который стал заступаться за ФИО7. Тогда находящийся там же ФИО18 ударил рукой ФИО6 по лицу, от чего он упал на землю, а ФИО18 ударил его несколько раз по телу ногой. После чего он подошел к ФИО6 и ударил его несколько раз ногой в область грудной клетки. <данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии ФИО18 пояснял, что сразу после того как <дата> ФИО19 избил ФИО7, из летней кухни вышел ФИО6, который грубо потребовал прекратить избиение ФИО7, и направился в его (ФИО18) сторону. В связи с чем он ударил ФИО6 по лицу кулаком. ФИО6 упал на землю, а он несколько раз ударил его ногами в область грудной клетки. После этого к ФИО6 подошел ФИО19, который тоже несколько раз ударил ногами в грудную клетку ФИО6. <данные изъяты>

Свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО12, и ФИО8 пояснили, что после того как ФИО6 заступился за ФИО7 ФИО18 ударил его кулаком по лицу, а когда тот упал, ФИО18 и ФИО19 поочерёдно нанесли множественные удары ногами в область груди ФИО6.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа № от <дата>, у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: полные, поперечные, сгибательные переломы 4-5 ребер слева по переднеподмышечной линии и разгибательные переломы 6-7-8 ребер по среднеключичной линии слева; - сгибательные переломы 4-5-6-7 ребер по среднеключичной линии справа. Указанные повреждения могли возникнуть в результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом в область средней трети грудины. Все переломы ребер возникли в течение короткого промежутка времени, незадолго до наступления смерти. Тупая травма груди, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомического каркаса грудной клетки, относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер могли возникнуть в результате воздействия обутых ног человека. <данные изъяты>

По факту совершения ФИО19 и ФИО18 убийства ФИО5, ФИО6, покушения на убийство ФИО7, и умышленного уничтожения имущества.

Из показаний обвиняемого ФИО17 следует, что около <дата>, после того как он избил ФИО7, а затем совместно с ФИО18 избили ФИО6, он, ФИО8 и ФИО18 пошли в летнюю кухню к его тетке – ФИО16, которая проживает по <адрес>. По пути он предложил ФИО18 и ФИО8 убить ФИО7, ФИО6 и ФИО5. Так как они могли обратиться в полицию, на его предложение ФИО18 и ФИО8 ответили отказом. Когда пришли в летнюю кухню к ФИО16, ему позвонила ФИО11 и сказала, чтобы ФИО8 шел домой. Около <дата>, может, позже ФИО8 ушел домой, а он вновь предложил ФИО18 убить ФИО6, ФИО5 и ФИО7, на что то согласился.

Он сказал, что необходимо пройти в сарай, где взять топор и монтировку, чтобы указанными предметами совершить убийство. Далее он и ФИО18 прошли в сарай, расположенный в ограде дома по <адрес>, где взяли топор с деревянной ручкой, и металлическую монтировку. Далее они прошли в летнюю кухню. В летней кухне он сказал, что необходимо взять с собой бензин, чтобы после убийства с целью сокрытия следов преступления сжечь тела. ФИО18 взял стеклянную двухлитровую банку и передал ему. Он взял пластиковую канистру с бензином, которая находилась в летней кухне, и налил бензин в банку.

Далее он и ФИО18 пошли обратно к ФИО7, при этом ФИО18 нес монтировку и топор, а он нес банку с бензином. О том, как они будут убивать ФИО7, ФИО6 и ФИО5, он с ФИО18 не договаривался. Когда они пришли, то топор, монтировку и бензин поставили в ограде около входа в летнюю кухню. Дверь была заперта, он постучал в дверь, её открыла ФИО5, после чего они сразу зашли в летнюю кухню. В это время на диване лежали ФИО7 и ФИО6. ФИО5 сказала, чтобы они уходили. Он толкнул руками в грудь ФИО5, от удара она упала на диван. Он сел на неё сверху и начал душить, сдавливая руками её шею. В то время, когда он душил ФИО5, ФИО18 пошел к входу в летнюю кухню, где взял топор и монтировку. ФИО18 передал ему топор, а сам монтировкой ударил по затылку ФИО7 и ФИО6. В это время он (ФИО19) обухом топора нанес по одному удару в голову ФИО7 и ФИО6, и два удара в голову ФИО5. Затем он прошел к входу в летнюю кухню, где взял банку с бензином и облил тела ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Банку бросил на пол летней кухни, и она разбилась. ФИО18 взял со стола пакет, который начал поджигать зажигалкой. Горящий пакет ФИО18 кинул в бензин, но он потух. Затем он своей зажигалкой поджёг бензин, и они вышли из летней кухни. Остановились в ограде и смотрели за распространением огня, так как боялись, что огонь может не разгореться. В тот момент они думали, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 мертвы. Когда стояли на улице, то услышали, что в летней кухне кто-то начал шевелиться, он открыл дверь, они увидели, что около входной двери на животе на полу лежит ФИО6. Тогда он острием топора нанес удар в затылок ФИО6, затем закрыл дверь, и они вышли из ограды. В переулке <адрес> они выкинули топор и монтировку, после чего разошлись по домам. <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте <дата> ФИО19 указал на летнюю кухню, расположенную в ограде <адрес> и аналогично пояснил об обстоятельствах убийства. <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО18 пояснял, что после избиения ФИО7 и ФИО6 он, ФИО19 и ФИО8 пошли в летнюю кухню к тетке ФИО19 – ФИО16, которая проживает по <адрес>. По дороге к дому ФИО19 предложил ему и ФИО8 убить ФИО7, ФИО6 и ФИО5, так как они могут сообщить в полицию, о совершенном преступлении в отношении ФИО7 и ФИО6. На предложение ФИО19 они и ФИО8 ответили отказом. Около 01 часа 15 минут ФИО8 ушел домой, и ФИО19 вновь предложил ему совершить убийство ФИО6, ФИО5 и ФИО7, на что он согласился. ФИО19 сказал, что для убийства необходимо взять в сарае топор и монтировку. Кроме того ФИО19 сказал взять с собой бензин, чтобы после убийства сжечь тела. Он взял стеклянную банку объемом два литра и подал ФИО19, который налил из канистры бензин в банку. Далее он и ФИО19 пошли к ФИО7. Когда они пришли к ФИО7, то топор, монтировку и бензин поставили в ограде, около входа в летнюю кухню. Дверь была заперта, ФИО19 постучал в дверь, её открыла ФИО5, после чего они зашли в летнюю кухню. ФИО6 и ФИО7 лежали на диване. ФИО5 сказала, чтобы они уходили, тогда ФИО19 толкнул руками в грудь ФИО5, от чего она упала на диван, а сам сел на неё сверху и начал её душить руками. В это время он пошел к входу в летнюю кухню, где взял топор и монтировку. Топор о передал ФИО19, а сам нанёс монтировкой один удар в затылок ФИО7 затем нанёс один удар в затылок ФИО6, а ФИО19 по одному разу ударил обухом топора в голову ФИО7 и ФИО6, и два удара обухом топора в голову ФИО5. Затем ФИО19 прошел к входу в летнюю кухню, где взял банку с бензином и облил тела. Банку ФИО19 бросил на пол, и она разбилась. В это время ФИО7 лежал на диване на животе на краю, ФИО5 лежала на ногах ФИО7, перпендикулярно его тела, параллельно печи, ФИО6 лежал на диване около стены. Со стола в летней кухне он взял пакет, который начал поджигать зажигалкой, горящий пакет он кинул в бензин, но он потух. Тогда ФИО19 поджёг бензин, и они вышли из летней кухни. Остановившись в ограде они смотрели за распространением огня, и услышали, что в летней кухне кто-то начал шевелиться. Когда ФИО19 открыл дверь, они увидели, что около входной двери на животе на полу лежит ФИО6. Тогда ФИО19 острием топора нанес один удар в затылок ФИО6. Затем они закрыли дверь в летнюю кухню, и вышли из ограды. В переулке <адрес> выкинули топор и монтировку, после чего разошлись. <данные изъяты>

В ходе осмотров места происшествия по адресу: <адрес> и <дата>, а также <дата> были обнаружены трупы ФИО7, ФИО6 ФИО5 Кроме того изъяты угли, фрагмента ткани со следами термического воздействия, сколы древесины в месте прогара с пола кухни, фрагменты стеклянной банки, покрытые слоем сажи. <данные изъяты>

<дата> на территории участка по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты топор и металлическая монтировка, являющиеся орудиями преступления. <данные изъяты>

<дата> по адресу: <адрес> обнаружена и изъята пластиковая канистра с бензином. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от <дата> жидкость из представленной на экспертизу канистры является легковоспламеняющимся нефтепродуктом – автомобильным бензином. <данные изъяты>

Из заключения экспертов № от <дата> следует, что на объектах изъятых с места пожара обнаружены следы легковоспламеняющихся жидкостей характерных для автомобильных бензинов, подвергнутых выгоранию (испарению). <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от <дата> подтверждается, что месторасположение очаговой зоны пожара, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> находилось во внутреннем объемном пространстве помещения летней кухни на поверхности дивана, располагавшегося с левой стороны от печи. Причиной возникновения пожара послужил источник открытого огня, воспламенивший горючий материал в очаговой зоне, с использованием интенсификатора горения в виде легкогорючей жидкости на основе нефти. <данные изъяты>

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от <дата> стоимость ущерба, причиненного летней кухне в результате пожара по адресу: <адрес>, на <дата> составляет <сумма>. Стоимость двухконфорочной плитки, магнитофона (музыкальный центр черного цвета, состоящий из двух колонок, двухкассетный и один диск), навесной полки прямоугольной формы, цветного телевизора небольшого размера, кухонного стола, дивана раскладного, тумбочки, маленького столика, оконных занавесок (тюль), двух покрывал, уничтоженных в ходе пожара, с учетом износа на <дата> составляет: <сумма> (<данные изъяты>). Летняя кухня в результате пожара по адресу: <адрес> на <дата> – уничтожена, двухконфорочная плитка, магнитофон (музыкальный центр черного цвета, состоящий из двух колонок, двухкассетный и один диск), навесная полка прямоугольной формы, цветной телевизор небольшого размера, кухонный стол, диван раскладной, тумбочка, маленький столик, оконные занавески (тюль), два покрывала – уничтожены. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, следует, что его сын, ФИО7, проживал в летней кухне по адресу: <адрес>. <дата> от сотрудников полиции он узнал, что его сын погиб. Строил и ремонтировал указанную летнюю кухню он за свои денежные средства сам. Уничтоженные в ходе пожара плитка двухконфорочная, магнитофон, навесная полка, цветной телевизор, кухонный стол, диван, тумбочка, столик, оконные занавески, два покрывала представляют для него ценность. С заключением эксперта о стоимости уничтоженных летней кухни и остального имущества в сумме <сумма> он согласен, ущерб является значительным поскольку он живет на пенсию, которая составляет <сумма>. <данные изъяты>

Осмотром детализации телефонных переговоров ФИО11 и показаниями свидетеля ФИО15 подтверждается время совершения преступлений. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 № от <дата> смерть ФИО7 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева с повреждением плевры, межреберных сосудов, с кровоизлияниями в предлежащие мягкие ткани гемопневмотораксом слева 1500 мл. Закрытая тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер слева с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов, с кровоизлияниями в предлежащие мягкие ткани квалифицируются как вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникла от действия тупого твердого предмета (предметов). <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от <дата> смерть ФИО6 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде рубленой раны затылочной области справа, проникающей в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, оболочек мозга и вещества головного мозга. Открытая черепно-мозговая травма в виде рубленой раны затылочной области справа, проникающей в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, оболочек мозга и вещества головного мозга относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникла от действия острой кромки твердого предмета (предметов).

При проведении экспертизы у ФИО6 установлены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: проникающее ранение рубленого характера затылочной кости свода черепа справа, твердой и мягкой оболочек головного мозга, вещества головного мозга затылочной доли справа. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и возникли от воздействия орудия со свойствами рубящего в затылочную область головы справа и образованы в результате однократного воздействия с направлением травмирующей силы справа налево. Были причинены незадолго до наступления смерти (не более 30-40 минут), что подтверждается отсутствием клеточной реакции в области кровоизлияний в вещество головного мозга;

- закрытая тупая травма груди: полные, поперечные, сгибательные переломы 4-5 ребер слева по переднеподмышечной линии и разгибательные переломы 6-7-8 ребер по среднеключичной линии слева; - сгибательные переломы 4-5-6-7 ребер по среднеключичной линии справа. Переломы 6-7-8 ребер, по среднеключичной линии слева имеют признаки разгибательных, возникших в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета. Повреждения могли возникнуть в результате ударного воздействия твердым тупым предметом в область средней трети грудины. Все переломы ребер возникли в течение короткого промежутка времени, незадолго до наступления, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

В момент причинения черепно-мозговой травмы потерпевший был обращен затылочной областью головы к нападавшему.

Черепно-мозговая травма, состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникла от воздействия предмета с рубящими свойствами, в данном случае возможно от воздействия лезвийной части клина топора. <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 № от <дата>, установлено, что причиной смерти ФИО5 могла явиться черепно-мозговая травма. При экспертизе трупа обнаружены субарахноидальное кровоизлияние под оболочки головного мозга, посмертные повреждения в виде посмертного обгорания, обугливания трупа с термическим разрушением кожных покровов тела, разрушением мягких тканей головы, частичным термическим разрушением туловища, верхних и нижних конечностей. В случае наступления смерти от черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием это кровоизлияние следует считать опасным для жизни состоянием и может быть квалифицировано как тяжкий вред здоровью. Субарахноидальное кровоизлияние могло образоваться и от удара обухом топора. Телесные повреждения, причиненные ФИО17 при обстоятельствах, указанных им в ходе допросов, могли состоять в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 <данные изъяты>.

Из заключений экспертиз <дата> следует, что следы крови, обнаруженные на топоре, образованы в результате смешения генетического материала ФИО5 и ФИО6

Следы крови, обнаруженные на спортивных штанах ФИО17, образованы в результате смешения генетического материала ФИО7 и ФИО6

Следы крови, обнаруженные на пуховике ФИО18, образованы в результате смешения генетического материала ФИО5 и ФИО6 Следы крови, обнаруженные на его брюках произошли от ФИО6 и ФИО7 <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводам, что показания ФИО19 и ФИО18, данные ими на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенных ими преступлений достоверны и получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также подтверждены рассмотренными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО19, причинивший тяжкий вред здоровью ФИО7, а затем совместно с ФИО18 ещё и ФИО6, желая скрыть данные факты предложил ФИО18 совместно совершить убийство ФИО7, ФИО6 и ФИО5, после чего сжечь их тела. После того как ФИО18 согласился с его предложением, они приискали орудия преступления (монтировку и топор), а также бензин. Придя домой к ФИО7, ФИО19 убил ФИО5 топором, который ему подал ФИО18. Затем совместно с ФИО18 они убили ФИО6, а также с целью убийства ФИО7 совместно нанесли ему удары в голову топором и монтировкой. При этом ФИО19 и ФИО21 не знали о том, что ФИО7 к этому времени уже скончался от телесных повреждений причиненных ему ранее ФИО19. После чего ФИО19 и ФИО18 облили тела бензином, и подожги его. В результате пожара собственнику имущества – ФИО2 был причинен ущерб в сумме <сумма>, который для него является значительным, так как единственный его доход это пенсия в размере <сумма>.

При таких данных действия ФИО19 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Действия ФИО18, не принимавшего непосредственного участия в лишении жизни ФИО5, а передавшего для этого топор ФИО19, подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 33 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 (по факту убийства ФИО5), п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 (по факту убийства ФИО6), ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, пособничество в умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Согласно заключениям психолого-психиатрических экспертиз <дата> у ФИО19 и ФИО18 имеются признаки социализированного расстройства поведения. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых деяний. В период инкриминируемых деяний у ФИО19 и ФИО18 какого-либо временного психического расстройства не наблюдалось. По своему психическому состоянию ФИО19 и ФИО18 в настоящее время также способны осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для данного уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО19 и ФИО18 не нуждаются. Психическое развитие ФИО19 и ФИО18 соответствует нормам их возрастного периода. В момент совершения преступления они не находился в состоянии аффекта. <данные изъяты>.

Оценив заключения вышеуказанных экспертиз, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд считает необходимым признать их вменяемыми по отношению к содеянному, и способными нести уголовную ответственность.

При назначении ФИО19 и ФИО18 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, все характеризующие данные, из которых видно, что, ФИО19 и ФИО18 в общем характеризуются удовлетворительно. Кроме того, в соответствии со ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, уровень их психического развития, иные особенности личности. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание суд признает несовершеннолетний возраст, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимых, состояние их здоровья.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимым требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19 и ФИО18, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим суд полагает, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения повлияло на способ разрешения конфликтной ситуации, поведение подсудимых как во время совершения преступлений против жизни и здоровья граждан, так и на выбор способа их сокрытия. Факт употребления алкоголя, в день совершения преступлений неоднократно подтвердили сами подсудимые.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание ФИО19 и ФИО18 по ч. 2 ст. 167 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенного, учитывая, что подсудимые ФИО19 и ФИО18 совершили особо тяжкие преступления против жизни и здоровья человека, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы,

Местом отбывания наказания ФИО19 и ФИО18, с учетом их несовершеннолетнего возраста, в соответствии ч. 3 ст. 58 УК РФ суд определяет воспитательную колонию.

С учетом опасности совершенных преступлений и назначения подсудимым ФИО19 и ФИО18 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить им меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Поскольку по исковому заявлению потерпевших ФИО2 и ФИО1 необходимо установить имущественное положение несовершеннолетних подсудимых, привлечь в качестве соответчиков родителей и попечителей несовершеннолетних, а следовательно произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска, которые не могут быть выполнены при рассмотрении настоящего дела без его отложения, вопрос о гражданском иске, с привлечением надлежащих ответчиков, надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО17, виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 33 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 (по факту убийства ФИО5), п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 (по факту убийства ФИО6), ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

ФИО17

по 4 ст. 111 УК РФ - лишение свободы на 5 лет;

п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - лишение свободы на 4 года;

п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - лишение свободы на 6 лет 7 месяцев;

ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 - лишение свободы на 4 года 6 месяцев;

ч. 2 ст. 167 УК - лишение свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО19 лишение свободы на 9 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от <дата> назначить ФИО19 лишение свободы на 9 лет 6 месяцев 10 дней.

ФИО18

по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - лишение свободы на 4 года;

п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по факту убийства ФИО6) - лишение свободы на 6 лет;

ч. 5 ст. 33 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 (по факту убийства ФИО5)- лишение свободы на 5 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 - лишение свободы на 4 года 6 месяцев;

ч. 2 ст. 167 УК - лишение свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 33 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО18 лишение свободы на 8 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от <дата> назначить ФИО18 лишение свободы на 8 лет 6 месяцев 10 дней.

Местом отбывания наказания ФИО19 и ФИО18 определить воспитательную колонию.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО19 и ФИО18 исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО19 и ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

спортивные штаны, кроссовки, спортивную кофту, пуховик ФИО18, спортивные штаны, кроссовки ФИО17, биологические образцы, топор, металлическую монтировку, пластиковую канистру с бензином, угли, фрагменты электрической проводки, фрагмента ткани, сколы древесины, фрагменты стеклянной банки, детализацию телефонных переговоров абонентского номера свидетеля ФИО11 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО19 и ФИО18 содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденные вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденным необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков