Приговор № 1-217/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-217/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001529-57

Уголовное дело №1-217/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 сентября 2025 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.С., Марютиной В.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ледовских А.С.

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на асфальтированной поверхности обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя М. с функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», в денежном выражении стоимости не имеющую, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым 11.07.2014 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие М. ФИО1 понимая, что на банковском счете обнаруженной карты могут хранится денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решил распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, как своим, в связи с чем забрал указанную карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 06 минут, ФИО1, проследовал в магазин «Бавария», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 12 часов 06 минут приобрел товар на сумму 338 рублей, перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 338 рублей, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 12 часов 15 минут приобрел товар на сумму 194 рубля 99 копеек, перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 194 рубля 99 копеек, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 12 часов 40 минут приобрел товар на сумму 921 рубль 45 копеек, перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 921 рубль 45 копеек, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 02 минуты, ФИО1, проследовал в магазин «888», расположенный по адресу: <...> где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 14 часов 02 минуты приобрел товар на сумму 2830 рублей, перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2830 рублей, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 19 минут, ФИО1, проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 14 часов 19 минут приобрел товар на сумму 184 рубля 99 копеек, перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 184 рубля 99 копеек, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 21 минуту, ФИО1, проследовал в торговый павильон «Мороженое», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 14 часов 21 минуту приобрел товар на сумму 140 рублей, перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, проследовал в магазин «Бавария», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 14 часов 45 минут приобрел товар на сумму 179 рублей, перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 179 рублей, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 09 минут, ФИО1, проследовал на автозаправочную станцию «МТК», расположенную по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах плана земель профучилища №, напротив завода «Ремстанок», кадастровый №, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 15 часов 09 минут произвел заправку автомобиля на сумму 2000 рублей, перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, ФИО1, проследовал в магазин «Фатима», расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский муниципальный округ, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 15 часов 32 минуты приобрел товар на сумму 343 рубля, в 15 часов 34 минуты приобрел товар на сумму 450 рублей, в 15 часов 45 минут приобрел товар на сумму 140 рублей, в 17 часов 55 минут приобрел товар на сумму 210 рублей, в 19 часов 07 мину приобрел товар на сумму 130 рублей, а всего на общую сумму 1273 рубля перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1273 рубля, принадлежащие собственнику М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 14 минут, ФИО1, проследовал в магазин «Бавария», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 20 часов 14 минут приобрел товар на сумму 498 рублей, в 20 часов 19 минут приобрел товар на сумму 468 рублей, а всего на общую сумму 966 рублей перечислив с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 966 рублей, принадлежащие собственнику М.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства М. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 9027 рублей 43 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб М., на указанную сумму, которая является для него значительной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии защитника.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 127-131, л.д.132-134, л.д. 154-158), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут он провожал своего знакомого М. до дома в это время на <адрес>, в районе <адрес> М. упал и из кармана его брюк выпала банковская карта ПАО «Сбербанк». У него возник умысел на ее кражу, и он поднял выпавшую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты до установленного лимита (1000 или 3000 рублей), при этом пин – код от данной карты до установленного лимита вводить не требуется в этот момент он решил воспользоваться данной банковской картой и совершить ряд покупок продуктов питания и одежды с использованием данной банковской карты. С этой целью он положил данную карту, к себе в карман.

Он отправился в магазин «Бавария», расположенный по адресу: <...> и в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, в данном магазине он купил 1.5 литра пива стоимостью 188 рублей и одну пачку сигарет стоимостью 150 рублей, оплатив покупку банковской картой М. с помощью банковского терминала для эквайринга на сумму 338 рублей. После чего он отправился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...> где в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут, он выбрал бутылку водки объемом 0.25 литра, и оплатил её вышеуказанной банковской картой на сумму 194 рубля 99 копеек. После совершенной покупки он решил продолжить тратить денежные средства и направился к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, он приобрел продукты питания на сумму 921 рубль 45 копеек, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. Затем он прошел в магазин «888», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, приобрел брюки, рубашку, туфли стоимость покупки составила 2 830 рублей, оплату на кассе он производил банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он отправился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, приобрести себе бутылку водки объемом 0.25 литра стоимостью 184 рубля 99 копеек, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. Выйдя из магазина, он решил приобрести себе мороженное, подошел к торговому павильону «Мороженное» расположенный по адресу: <адрес> время и с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут, приобрел мороженное стоимостью 140 рублей, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк». Продолжая тратить денежные средства, он вновь отправился в магазин «Бавария» и в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, расплатившись вышеуказанной банковской картой пачку сигарет стоимостью 179 рублей.

В связи с тем, что он не мог снять наличные денежные средства и хотел доехать до поселка Садстрой Мичуринского городского округа, он подошел к автомобилю «Такси», гос. номер и марку автомобиля он не помнит, и предложил водителю заправить автомобиль на 2000 рублей, за то, что водитель отвезет его в <адрес>, водитель согласился. Доехав до автозаправочной станции «МТК» расположенной рядом с автосалоном «Люкс Авто», он с водителем подъехал к заправочной колонке, время было примерно с 15 часов 05 минут по 15 часов 09 минут. После чего он вышел из автомобиля и направился в помещение автозаправочной станции «МТК», где он подошел к кассе он попросил заправить автомобиль на 2000 рублей, какой марки был бензин, и номер колонки он уже не помнит. Оплату за бензин он произвел вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Он с водителем доехал на автомобиле «Такси» до поселка Садстрой, водитель остановился рядом с магазином «Фатима». Выйдя из автомобиля, он зашел в магазин «Фатима», и в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, приобрел продукты питания, оплатив их в две транзакции вышеуказанной банковской картой, на суммы 343 рубля и 450 рублей. Постояв возле магазина «Фатима», он вернулся в магазин и в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, приобрел продукты питания на сумму 140 рублей, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк». После того как он погулял по поселку Садстрой около двух часов, он вновь зашел в магазин «Фатима» и приобрести бутылку пива объемом 1.5 литра стоимостью 150 рублей и один пирожок стоимостью 60 рублей произведя оплату вышеуказанной банковской картой. После он вновь отправился погулять по поселку Садстрой. Гулял он также один, после он вновь зашел в магазин «Фатима» где приобрел пачку сигарет на сумму 130 рублей, оплатив приобретённый товар банковской картой ПАО «Сбербанк». Вернувшись в г. Мичуринск пешком он сразу направился в магазин «Бавария», где приобрел алкогольную продукцию на сумму 498 рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. Когда он вышел из магазина он подумал, что приобретённой алкогольной продукции мало и решил вернуться в магазин «Бавария» с целью докупить алкогольной продукции время было с 20 часов 17 минут по 20 часов 20 минут общая сумма покупки составила 468 рублей 00 копеек.

Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, куда именно он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» которая выпала из кармана М. он не помнит. Он понимал, что найденная карта ему не принадлежит, и что деньги с нее тратить нельзя. Ему владелец карты данного разрешения не давал. В настоящее время причинённый ущерб М. возмещен в полном объеме.

Также может пояснить, что в ходе осмотра ему была предоставлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. На данной видеозаписи видно, что он одетый в рубашку темно- красного цвета, брюки черного цвета находится в кассовой зоне магазина, на прокатной ленте находятся продукты питания мясо маринованное, батон нарезной, торт, после – чего продавец – кассир пробивает ему товар и кладет его в зону выдачи товара, далее у него в левой руке находится пластиковая банковская карта, которая выпала из кармана М., и именно этой картой он производит оплату товара, а именно мясо маринованное, батон нарезной, торт, стоимостью 921 рубль 45 копеек.

Кроме того в ходе осмотра ему были предоставлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных на входе в магазине «888» и в кассовой зоне магазина «888», расположенного по адресу: <...>. На данной видеозаписи видно, что он одетый в рубашку желтого цвета с полосами черного цвета находится в кассовой зоне магазина «888» и производит оплату одежды, а именно: брюки черного цвета, рубашка черного цвета с белыми рукавами, туфли, после чего продавец – кассир снимает антикражный магнит для одежды, а именно с брюк и рубашки, осматривает картонную коробку с туфлями и кладет приобретённую им одежду в полимерный пакет синего цвета, далее у него в правой руке находится пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» которая выпала из кармана М. и именно этой картой он производит оплату товара общей стоимостью 2830 рублей 00 копеек.

На представленных видеозаписях он действительно узнает себя.

Показания оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ подсудимый ФИО1 подтвердил, кроме того пояснив, что в настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 29.07.2025 Т. 1 л.д. 135-140 с фототаблаицей на л.д.141-146) ФИО1 дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, а также, показывал как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, поднял с асфальта банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпавшею из кармана брюк М. во время падения. Кроме того, указал магазины «Бавария», «Красное Белое», «Пятерочка», «888», «Фатима», торговый павильон «Мороженное», где он совершал покупки расплачиваясь поднятой банковской картой, автозаправочная станция «МТК», где производил заправку автомобиля «Такси» на сумму 2000 рублей.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеуказанных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего М., на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 53-56) следует, что у него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 6925, № счета 40№. Данная карта была открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <...> д 56. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он находился по адресу: <...> где распивал алкогольные напитки со своим знакомым ФИО1 В это время у него в кармане брюк, одетых на нем, находилась указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в сумме 22 989 рублей 63 копейки, также на данной банковской карте для личного удобства, установлен лимит для оплаты без использования пин – кода в сумме 3000 рублей.

В 10 часов 03 минуты, он со своим другом ФИО1, ходил в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где он приобрел лекарственный препарат стоимостью 150 рублей, оплатив его своей банковской картой, ПАО «Сбербанк». ФИО1 видел как он доставал банковскую карту, производил оплату в аптеке, после чего положил её обратно в карман брюк одетых на нем, и они отправились обратно в сторону <адрес>. В 11 часов 30 минут он совместно со ФИО1 проходил по <адрес>, в районе <адрес> него случился эпилептический припадок, вызванный злоупотреблением алкогольной продукции, длительность припадка была 3 минуты. Эпилептический припадок, у него проходит как обморок. Очнувшись, от эпилептического припадка, он ФИО1 не увидел. После чего он отправился пешком по адресу местожительства, вернувшись домой в 11 часов 50 минут, он лег спать, так как он плохо себя чувствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он проснулся по адресу своего место жительства, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» он проверяя баланс своей карты ПАО «Сбербанк» увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 20 часов 19 минут были осуществлены покупки, которые он не совершал, на общую сумму 9 026 рублей 44 копейки, а именно: BAVARIYA в 12 часов 06 минут – 338 рублей, в 14 часов 45 минут – 179 рублей, в 20 часов 14 минут – 498 рублей, в 20 часов 19 минут – 468 рублей; KRASNOE&BELOE; в 12 часов 15 минут – 194 рубля 99 копеек, в 14 часов 19 минут – 184 рубля 99 копеек; PYATEROCHKA 8035 в 12 часов 40 минуты – 921 рубль 45 копеек; Magazin 888 в 14 часов 02 минуты – 2830 рублей; MOROZENOYE в 14 часов 21 минуту – 140 рублей; AZS Turmasovo в 15 часов 09 минут – 2000 рублей; FATIMA Otdelenie Sad в 15 часов 32 минуты – 343 рубля, в 15 часов 34 минуты – 450 рублей; в 15 часов 45 минут – 140 рублей; в 17 часов 55 минут – 210 рублей; в 19 часов 07 минут – 130 рублей.

Ранее он не увидел данных списаний, так как услуга мобильный банк к моей банковской карте ПАО «Сбербанк» не подключена и смс оповещение на телефон мне не приходит.

Он решил посмотреть, где находится его банковская карта ПАО «Сбербанк», однако в кармане брюк, не обнаружил. Он понял, что данную карту он потерял, так как данной картой пользуется он один. Кому – либо свою карту он не передавал, пользоваться данной картой он не кому не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток с помощью своего мобильного телефона, он совершил звонок на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900, и сообщил оператору, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» утеряна и попросил ее заблокировать.

Причинённый ему ущерб в общей сумме 9026 рублей 44 копейки, для него значительный, в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет 22 989 рублей 63 копейки.

В ходе осмотра места происшествия 18.06.2025 (т.1 л.д.14-15 с фототаблицей на л.д.16), М. был предоставлен для осмотра телефон, в котором в установленном приложении «Сбербанк онлайн» в истории сохранились операции по списанию денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9026 рублей 44 копейки. Также изъята выписка по счету предоставленная М.

В ходе осмотра места происшествия 18.06.2025 г. (т.1 л.д.17-18 с фототаблицей на л.д.19) был осмотрен магазин «888», расположенный по адресу: <...> г. Мичуринска, где были изъяты видеозаписи от 05.06.2025 года.

В ходе осмотра места происшествия 17.07.2025 г. (т.1 л.д.25-28 с фототаблицей на л.д.29) было осмотрено помещение АЗС Турмасово «МТК» расположенное по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах полей земель ПУ № 37, напротив завода «Ремстанок», в котором установлен эквайринговый терминал.

В ходе осмотра места происшествия 17.07.2025 г. (т.1 л.д.20-23 с фототаблицей на л.д.24) был осмотрен магазин «Фатима», расположенный по адресу: д.2 ул. Садовая, пос. отд. Садострой, Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, в котором установлен эквайринговый терминал.

В ходе осмотра места происшествия 17.07.2025 г. (т.1 л.д.25-28 с фототаблицей на л.д.29) был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> г. Мичуринска, где были изъяты видеозаписи от 05.06.2025 года.

В ходе осмотра места происшествия 17.07.2025 г. (т.1 л.д.30-33 с фототаблицей на л.д.34) был осмотрен магазин «Бавария», расположенный по адресу: д.277 ул. Советская, г. Мичуринска Тамбовской области, в котором установлен эквайринговый терминал.

В ходе осмотра места происшествия 17.07.2025 г. (т.1 л.д.35-38 с фототаблицей на л.д.39) была осмотрена палатка «Мороженное» расположеная по адресу: <...>, в котором установлен эквайринговый терминал.

В ходе осмотра места происшествия 17.07.2025 г. (т.1 л.д.40-43 с фототаблицей на л.д.44) был осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <...> г. Мичуринска, в котором установлен эквайринговый терминал.

Показания потерпевшего М. и подсудимого ФИО1 о совершении покупок с помощью найденной карты подтверждаются осмотренными 29.07.2025 г. (т.1 л.д.101-104, с фототаблицей на л.д.105-106) выпиской о движении денежных средств по карте за период за ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос в ПАО «Сбербанк». Согласно которой владельцем банковской карты №, банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир № является М.. Среди операций по банковской карте М., имеются следующие операции за ДД.ММ.ГГГГ:

в торговой точке BAVARIYA в 12 часов 06 минут – 338 рублей, в 14 часов 45 минут – 179 рублей, в 20 часов 14 минут – 498 рублей, в 20 часов 19 минут – 468 рублей;

в магазине KRASNOE&BELOE; в 12 часов 15 минут – 194 рубля 99 копеек, в 14 часов 19 минут – 184 рубля 99 копеек;

в магазине PYATEROCHKA 8035 в 12 часов 40 минуты – 921 рубль 45 копеек;

в торговой точке Magazin 888 в 14 часов 02 минуты – 2830 рублей; MOROZENOYE в 14 часов 21 минуту – 140 рублей;

на AZS Turmasovo в 15 часов 09 минут – 2000 рублей;

в магазине FATIMA Otdelenie Sad в 15 часов 32 минуты – 343 рубля, в 15 часов 34 минуты – 450 рублей; в 15 часов 45 минут – 140 рублей; в 17 часов 55 минут – 210 рублей; в 19 часов 07 минут – 130 рублей.

Кроме того показания подсудимого о совершении покупок подтверждаются показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля Р., кассира - оператора АЗС «МТК», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.61-63) из содержания которых следует, что АЗС «МТК» располагается по адресу: Мичуринский район, в границах земель. ПУ № 37, напротив завода «Рем.станок». В кассовой зоне АЗС «МТК» установлен банковский терминал для эквайринга (безналичная оплата, путем прикосновения банковской карты к дисплею терминала). При безналичном расчете, пин – код карты вводить не нужно, до установленного лимита на банковской карте. В обязанности кассира - оператора не входит установление лица, которое производит оплату банковской картой и ее фактического владельца. Пояснила следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине в 15 часов 09 минут, произведена заправка автомобиля на сумму 2000 рублей 00 копеек, марку автомобиля и гос.номер она не помнит. Что либо, о покупателе она сказать не может, из-за большого количества людей, посещающих АЗС «МТК», лиц она не запоминает.

Показаниями свидетеля Л., продавца магазина «Бавария», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-68) из содержания которых следует, что магазин располагается по адресу: <...>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал для эквайринга (безналичная оплата, путем прикосновения банковской карты к дисплею терминала). При безналичном расчете, пин – код карты вводить не нужно, до установленного лимита на банковской карте. В обязанности продавца не входит установление лица, которое производит оплату банковской картой и ее фактического владельца. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине в 12 часов 06 минут, совершена покупка продуктов питания на сумму 338 рублей 00 копеек в 14 часов 45 минут также совершена покупка продуктов питания на сумму 179 рублей 00 копеек, в 20 часов 14 минут, совершена покупка продуктов питания на сумму 498 рублей 00 копеек, в 20 часов 19 минут, совершена покупка продуктов питания на сумму 468 рублей 00 копеек Что либо, о покупателе она сказать не может, из-за большого количества людей, посещающих магазин, лиц она не запоминает.

Показаниями свидетеля НО., продавца магазина «888» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-73) из содержания которых следует, что магазин располагается по адресу: <...>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал для эквайринга (безналичная оплата, путем прикосновения банковской карты к дисплею терминала). При безналичном расчете, пин – код карты вводить не нужно, до установленного лимита на банковской карте. В обязанности продавца не входит установление лица, которое производит оплату банковской картой и ее фактического владельца. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине в 14 часов 02 минуты, совершена покупка одежды на сумму 2830 рублей 00 копеек. Что либо, о покупателе он сказать не может, из-за большого количества людей, посещающих магазин, лиц он не запоминает.

Показаниями свидетеля Ф., директора магазина «Пятерочка», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-79) из содержания которых следует, что магазин располагается по адресу: <...>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал для эквайринга (безналичная оплата, путем прикосновения банковской карты к дисплею терминала). При безналичном расчете, пин – код карты вводить не нужно, до установленного лимита на банковской карте. В обязанности продавца не входит установление лица, которое производит оплату банковской картой и ее фактического владельца. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине в 12 часов 40 минут, совершена покупка продуктов питания на сумму 921 рубль 45 копеек. Что либо, о покупателе она сказать не может, из-за большого количества людей, посещающих магазин, лиц она не запоминает.

Показаниями свидетеля Г., продавца магазина «Фатима» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.82-84) из содержания которых следует, что магазин располагается по адресу: Тамбовская область, Мичуринский округ, <...>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал для эквайринга (безналичная оплата, путем прикосновения банковской карты к дисплею терминала). При безналичном расчете, пин – код карты вводить не нужно, до установленного лимита на банковской карте. В обязанности продавца не входит установление лица, которое производит оплату банковской картой и ее фактического владельца. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, в указанном магазине совершена покупка продуктов питания, на сумму 343 рубля 00 копеек, в 15 часов 34 минуты, в указанном магазине совершена покупка продуктов питания, на сумму 450 рубля 00 копеек, в 15 часов 45 минуты, в указанном магазине совершена покупка продуктов питания, на сумму 140 рублей, в 17 часов 55 минут, в указанном магазине совершена покупка продуктов питания, на сумму 210 рублей, в 19 часов 07 минут, в указанном магазине совершена покупка продуктов питания, на сумму 130 рублей. Что либо, о покупателе она сказать не может, из-за большого количества людей, посещающих магазин, лиц она не запоминает.

Показаниями свидетеля С, продавца в торговом павильоне «Мороженное», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-89) из содержания которых следует, что павильон располагается по адресу: <...>. В кассовой зоне торгового павильона установлен банковский терминал для эквайринга (безналичная оплата, путем прикосновения банковской карты к дисплею терминала). При безналичном расчете, пин – код карты вводить не нужно, до установленного лимита на банковской карте. В обязанности продавца не входит установление лица, которое производит оплату банковской картой и ее фактического владельца. ДД.ММ.ГГГГ в указанном торговом павильоне «Мороженное» в 14 часов 21 минуту, совершена покупка продуктов питания на сумму 140 рублей 00 копеек. Что либо, о покупателе она сказать не может, из-за большого количества людей, посещающих магазин, лиц она не запоминаю.

Показания свидетеля К., администратора магазина «Красное& Белое», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.92-94) из содержания которых следует, что магазин располагается по адресу: <...>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал для эквайринга (безналичная оплата, путем прикосновения банковской карты к дисплею терминала). При безналичном расчете, пин – код карты вводить не нужно, до установленного лимита на банковской карте. В обязанности продавца не входит установление лица, которое производит оплату банковской картой и ее фактического владельца. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине в 12 часов 15 минут, совершена покупка продуктов питания на сумму 194 рублей 99 копеек.Что либо, о покупателе она сказать не может, из-за большого количества людей, посещающих магазин, лиц она не запоминает.

Показания свидетелей подсудимого о совершении покупок подтверждаются просмотренными в ходе осмотра предметов 14.07.2025 г. (т.1 л.д.116-118 с фототаблицей на л.д.119-120), видеозаписями, содержащимися на оптических дисках, с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в магазинах «888» по адресу: <...> и в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на которых участвующий в осмотре ФИО1. узнал себя, а именно как он оплачивает приобретенный товар банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей М.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, на предварительном следствии подтвержденных в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшего М., свидетелей Р., Л., НО., Ф., Г., С, К. (сотрудников магазинов, в которых ФИО1 расплачивался банковской картой М.), а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Показания потерпевшего М. и вышеуказанных свидетелей логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 именно как совершение кражи и как оконченное преступление, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, кроме того, подсудимый после совершения преступления имела реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинила ущерб собственнику.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего М., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованных функцией бесконтактной оплаты, покупок в магазинах г.Мичуринска, п.Садострой, оплаты бензина на АЗС.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку в результате преступления потерпевшему М. причинен материальный ущерб на сумму 9 027 рублей 43 копейки, который является для него значительным, исходя из материального положения потерпевшего, которая получает незначительный ежемесячный доход в размере 22 000 рублей, при этом сумма ущерба значительно превышает, установленную п.2 примечания к ст. 158 УК РФ сумму ущерба. Стороной защиты значительность ущерба не оспаривается.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимостей не имеет (т.1 л.д.162-163), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, как личность – по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.166), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился в наркологическом отделении МП в 2021 г. с диагнозом «Острая алкогольная интоксикация» (т.1 л.д.165), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств при которых к нему попала банковская карта, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.57).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей 2008, 2009 и 2010 годов рождения.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО1 суд назначает наказание предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, в виде в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе и с учетом материального положения ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ назначении наказания не имеется, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 2 выписки по платежному счету М., ответы на запрос ПАО «Сбербанк», 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Толмачева