Приговор № 1-86/2019 1-973/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО3,

представителей потерпевшего ФИО4 и адвоката Вороновой В.В. (удостоверение № 8726, ордер № а1720226 от 4.10.2018),

подсудимого ФИО5, защитника адвоката Полянского Н.Н. (удостоверение № 1659, ордер № 30346 от 07.09.2018),

при секретарях судебного заседания Вороновой В.В.,Спириной Ю.А., Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ, ст. 201 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В 2013 году ФИО5 занимал должность председателя правления ТСЖ "Приморское", расположенного по адресу: <адрес>. В силу занимаемой должности ФИО5 является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции, обладает административно-хозяйственными функциями, является единственным владельцем ключа электронной цифровой подписи к расчетному счету ТСЖ "Приморское".

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО5, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетных счетах ТСЖ "Приморское", передал ключи электронной цифровой подписи к расчетным счетам ТСЖ "Приморское" бухгалтеру ТСЖ "Приморское" Г.,не посвящая ее в свой преступный умысел, дал указание Гороховойо переводе с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Санкт-Петербургском филиале ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", расположенный по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, а также с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: Санкт<адрес>.1, посредством использования системы "Банк-клиент" в указанных банках, денежные средств, принадлежащих ТСЖ "Приморское", на личную банковскую карту Северо-Западного Банка ОАО "Сбербанк России"№, лицевой счет №, на имя ФИО5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетных счетах ТСЖ "Приморское", передал ключи электронной цифровой подписи к расчетным счетам ТСЖ "Приморское" бухгалтеру ТСЖ "Приморское" Г., не вовлеченной в преступный умысел, дал указание Гороховой перевести с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Санкт-Петербургском филиале ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", расположенный по адресу: <адрес>, а также с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования системы "Банк-клиент" в указанных банках, денежные средства в сумме 530000 рублей, принадлежащие ТСЖ "Приморское", на личную банковскую карту Северо-Западного Банка ОАО "Сбербанк России"№, лицевой счет №, на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ФИО5 дал распоряжение бухгалтеру Г. перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 30000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ с П. за услуги по оформлению земли. Г., не вовлеченная в преступный умысел ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 55322 рублей (с назначением платежа на хозяйственные и юридические расходы) с расчетного счета ТСЖ "Приморское» №, открытого в Санкт-Петербургском филиале ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", на личную банковскую карту ФИО5 №, из которых ФИО5 присвоил 30000 рублей, тем самым, похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ФИО5, дал распоряжение бухгалтеру Г. перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 100000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ с П. за услуги по оформлению земли, после чего Г., не вовлеченная в преступный умысел ФИО5, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 рублей с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", на личную банковскую карту ФИО5 №, которые ФИО5 присвоил, тем самым, похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ФИО5, дал распоряжение бухгалтеру Г. перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 100000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ с П. за услуги по оформлению земли, после чего Г., не вовлеченная в преступный умысел ФИО5, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 рублей с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", на личную банковскую карту ФИО5 №, которые ФИО5 присвоил, тем самым, похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, дал распоряжение бухгалтеру Г. перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 100000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ с П. за услуги по оформлению земли, после чего Г., не вовлеченная в преступный умысел ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 рублей с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", на личную банковскую карту ФИО1 №, которые ФИО1 присвоил, тем самым, похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ФИО5, дал распоряжение бухгалтеру Г. перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 50000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ с П. за услуги по оформлению земли, после чего Г., не вовлеченная в преступный умысел ФИО5, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", на личную банковскую карту ФИО5 №, которые ФИО5 присвоил, тем самым, похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ФИО5, дал распоряжение бухгалтеру Г. перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 100000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ с П. за услуги по оформлению земли, после чего Г., не вовлеченная в преступный умысел ФИО5, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 рублей с расчетного счета ТСЖ "Приморское"№, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", на личную банковскую карту ФИО5 №, которые ФИО5 присвоил, тем самым, похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ФИО5, дал распоряжение бухгалтеру Г. перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 30000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ с П. за услуги по оформлению земли, после чего Г., не вовлеченная в преступный умысел ФИО5, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с расчетного счета ТСЖ "Приморское" №, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", на личную банковскую карту ФИО5 №, которые ФИО5 присвоил, тем самым, похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ФИО5, дал распоряжение бухгалтеру Г. перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 20000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ с П. за услуги по оформлению земли, после чего Г., не вовлеченная в преступный умысел ФИО5, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с расчетного счета ТСЖ "Приморское"№, открытого в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", на личную банковскую карту ФИО1 №, которые ФИО5 присвоил, тем самым, похитив.

Желая скрыть факт хищения денежных средств ТСЖ "Приморское", ФИО5 предоставил бухгалтеру ТСЖ "Приморское" Г. в качестве авансового отчета копии заведомо фиктивных документов: договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ "Приморское" в лице ФИО5 и П., изготовленный им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и 8 копий расписок, изготовленных им не позднее ДД.ММ.ГГГГ от имени П. о получении денежных средств в сумме 530000 рублей от председателя правления ТСЖ "Приморское" ФИО5

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил хищение денежных средств ТСЖ "Приморское" на общую сумму 530000 рублей, причинив своими действиями ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что действовал в интересах собственников, деньги он не присваивал, выплаты произведены для решения земельного вопроса, о чем есть расписки. От П. он получил на электронную почту документы, которые распечатал, на основании договора поручил бухгалтеру перевести деньги на карточку. После проведения общего собрания ТСЖ о передачи в пользование земельного участка, он должен был подать документы в КУГИ.

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 также пояснил, в декабре 2012 года на заседании правления ТСЖ было принято решение заключить договор о приобретении права краткосрочной аренды на земельный участок. Он обратился к Ж., который ранее оказывал подобные услуги, который ему сообщил, что этим вопросом будет заниматься юрист П.. На электронную почту ему поступил образец договора, который он обсудил на заседании членов правления: с П., М. и Ф. Далее, Ж. привез ему два экземпляра договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Приморское" и П., в которых уже стояли подписи П.. Он также подписал договоры и поставил печать ТСЖ. Ж. сказал ему, что необходимо платить наличными деньгами. Ключи системы банк-клиент от расчетных счетов ТСЖ "Приморское" он передал бухгалтеру Г., дал ей распоряжение о перечислении денежных средств с расчетного счета ТСЖ на его банковскую карту. Все перечисления денег осуществлялись Гороховой по его указаниям. Далее, он снимал в банкомате деньги и передавал их Ж., который ему передавал расписки от имени П.. Всего он передал Ж. 530000 рублей. Еще до подписания договора, в 2012 году, Ж. сказал, что необходимы деньги для начала работы. Этот вопрос он обсудил на заседании правления, члены правления: П., М., Ф., К., с этим согласились. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер Г. по его указанию перечислила ему на карту около 55000 рублей на нужды ТСЖ, из которых 30000 рублей он передал Ж. (т.3, л.д.178-181).

Однако, вина ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Г. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем ТСЖ "Приморское", в ходе проверки финансовой деятельности бывшего председателя правления ТСЖ ФИО5 был выявлен факт заключения от имени ТСЖ договора с П., выплат П. 530000 рублей, фактически никакие работы по договору не выполнялись( т.6 л.д. 26-36),

Показаниями на предварительном следствии свидетеля П., который пояснил, с ФИО5 он не знаком, в предъявленном ему договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ указан его номер паспорта, однако, неверно указана дата выдачи паспорта, адрес электронной **** он ему не принадлежит, номер телефона <***> ему также не принадлежит, никаких работ в интересах ТСЖ "Приморское" он не выполнял, услуг не оказывал, денежных средств от ФИО1 не получал, подпись расписках о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей ему не принадлежит (т.3 л.д.129-130),

Показаниями в судебном заседании свидетеля Г., которая пояснила, что в 2013 работала в ТСЖ Приморское бухгалтером, на основании устных распоряжений Чеберяка она перевела более 500000 рублей на банковскую карточку Чеберяка, в расписках о приеме денег стояли подписи П. ( т.6 л.д. 49-51),

Показаниями в судебном заседании свидетеля П. о том, что от председателя ТСЖ Г. узнал, что деньги ТСЖ, более 500000 рублей, выплачены П.( т.6 л.д. 70-72),

Показаниями на предварительном следствии свидетеля М., который пояснил, ФИО5 был избран председателем правления ТСЖ Приморское, он был избран членом правления. Члены правления ТСЖ между собой договорились, что денежные траты со счета ТСЖ более двух-трех тысяч рублей председатель будет согласовывать с членами правления. У ФИО5 имелся доступ к расчетному счету ТСЖ, он обладал правом подписи, у него находилась печать ТСЖ. От Г. узнал, что со счета ТСЖ в период нахождения ФИО5 в должности председателя правления были списаны деньги (т.3, л.д.191-193),

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ч. о том, что в период нахождения Чеберяка в должности председателя правления, он возглавлял фирму, которая оказывала юридические услуги ТСЖ, фамилия П. ему не знакома ( т.6 л.д. 106-109),

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ф., который показал, в 2013 он был в составе правления ТСЖ, о договоре с П. ему ничего не известно ( т.6 л.д.89-90),

Также суд исследовал письменные доказательства, которые считает допустимыми:

- копия устава ТСЖ "Приморское", утвержденного протоколом общего собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 Устава предусмотрено, ТСЖ является некоммерческой организацией, формой объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, ТСЖ является некоммерческой организацией, не преследует цели извлечения прибыли. ТСЖ направляет полученную прибыль на достижение целей, предусмотренных Уставом.

П. 4.2 Устава- средства ТСЖ состоят из вступительных взносов, доходов от хозяйственной деятельности, дотаций, доходов от собственности иных поступлений.

П.5.1 Устава- органом управления ТСЖ является Общее собрание членов, Правление.

П.5.6 Устава- к исключительной компетенции общего собрания относится: утверждение годового финансово-хозяйственного плана (бюджета) ( п.п.6.6.9).

П.6.3 Устава -Правление из своего состава избирает Председателя.

П.7.2 Устава- Председатель распоряжается имуществом товарищества, включая денежными средствами, в соответствии с бюджетом; совершает сделки, по вопросам которые не подлежат одобрению Правлением или Общим Собранием (т.1 л.д.163-175),

- копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ Приморское в лице председателя Правления ФИО5 и П., согласно которому Исполнитель П. обязан оказать услуги по подготовке, сбору, подаче и получение документов, совершение иных действий, направленных на приобретение ТСЖ права краткосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с разрешением использования под гостевую парковку, а Заказчик ТСЖ обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по договору определена в размере 500000рублей ( т.5 л.д. 4-6),

- выписка по лицевому счету ТСЖ Приморское из филиала ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", согласно которой на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 55322 рублей (на хозяйственные и юридические расходы) с расчетного счета ТСЖ "Приморское» № на банковскую карту № ( т.4.л.д. 1),

- выписка с расчетного счета ТСЖ "Приморское" № в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", согласно которой осуществлен перевод денежные средств, на банковскую карту Северо-Западного Банка ОАО "Сбербанк России"№, лицевой счет №, на имя ФИО5: 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 34), 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 57), 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 109), 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 124), 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 137), 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 142), 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 19),

- копия распоряжения исх. 9-АО от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ТСЖ Чеберяка о перечислении на карту ФИО5 20000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 7),копия распоряжения исх. 8-АО от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ТСЖ Чеберяка о перечислении на карту ФИО5 30000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 8),копия распоряжения исх. 7-АО от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ТСЖ Чеберяка о перечислении на карту ФИО5 100000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 9),копия распоряжения исх. 6-АО от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ТСЖ Чеберяка о перечислении на карту ФИО5 50000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 10),копия распоряжения исх. 5-АО от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ТСЖ Чеберяка о перечислении на карту ФИО5 100000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 11),копия распоряжения исх. 4-АО от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ТСЖ Чеберяка о перечислении на карту ФИО5 100000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 12),копия распоряжения исх. 3-АО от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ТСЖ Чеберяка о перечислении на карту ФИО5 100000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 13),копия распоряжения исх. 2-АО от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления ТСЖ Чеберяка о перечислении на карту ФИО5 30000 рублей за частичную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 14),

- сведения об историях операций онлайн сервиса Бизнес Онлайн-Интернет-клиент, согласно которым ТСЖ Приморское произведены выплаты по договору возмездного оказания услуг ФИО5 на карточку № ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей ( т.5 л.д. 15-21),

- расписки от имени П. о получении от председателя ТСЖ Приморское ФИО5 в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ- 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, 19.004.2013- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей ( т.5 л.д. 22-29),

- смета расходов и доходов ТСЖ Приморское на 2013 год, заверенная председателем Правления ТСЖ ФИО5, согласно которой на оказание оплаты юридических и консультационных услуг ООО "Юртион" предусмотрено выделение в год 120000 рублей( т.6 л.д. 174-176).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд доверяет и считает достоверными показания представителя потерпевшего Г. о переводе денежных средств со счета ТСЖ на банковскую карту Чеберяка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по которому фактически не оказаны, свидетеля П. о том, что он договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Чеберяком не только не заключал, но и не оказывал услуг по этому договору, не получал от Чеберяка денежных средств по указанному договору, свидетеля Г. о том, что по указанию Чеберяка она переводила денежные средства со счета ТСЖ на банковскую карточку Чеберяка, свидетеля ФИО6 о том, что Чеберяк как председатель Правления имел возможность распоряжаться денежными средствами ТСЖ, свидетеля ФИО7 о том, что в 2013, будучи членом Правления ТСЖ, ему о договоре с П. ничего не известно, свидетеля Чубченко о том, что П. не работает в фирме, которую он возглавлял и оказывала юридические услуги ТСЖ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, они подтверждаются письменными доказательствами: Уставом ТСЖ Приморское, договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ Приморское в лице ФИО5 и П., выписками о движении денежных средств на лицевом счете ТСЖ Приморское из филиала ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и в Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанк России", распоряжениями Чеберяка о перечислении денежных средств со счете ТСЖ на личную банковскую карту, историей операций онлайн сервиса Бизнес Онлайн-Интернет-клиент, расписками о получении денежных средств от имени П., сметой расходов и доходов ТСЖ Приморское на 2013 год.

Совокупностью исследованных доказательств суд установил:

ФИО1 денежные средства, находящиеся на расчетном счету ТСЖ Приморское были вверены на законном основании, для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ как это определено Уставом ТСЖ.

В силу занимаемой должности ФИО5 как председатель Правления ТСЖ Приморское, выполнял управленческие функции, обладал административно-хозяйственными функциями, являлся владельцем ключа электронной цифровой подписи к расчетному счету ТСЖ "Приморское", наделен правом руководить текущей деятельностью ТСЖ, подписывать и заключать договоры от имени ТСЖ, проводить банковские операции.

Как это предусмотрено Уставом ТСЖ, и следует из показаний представителя потерпевшего Г., на общем собрании ТСЖ на 2013 год в ТСЖ утверждена смета расходов, в которой определены предельные суммы денежных средств, которые могли быть использованы на те или иные цели, при этом расходование денежных средств в размере 530000 рублей по договору с П. на оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ смета расходов ТСЖ не предусматривает.

В соответствии с Уставом ТСЖ, Правление уполномочено обсуждать вопросы расходования денежных средств в пределах своей компетенции. Председатель правления ТСЖ ФИО5 в 2013 году уполномочен совершать сделки по вопросам, которые не подлежат одобрению Правлением и Общим Собранием.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 имел полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами ТСЖ Приморское.

Действия ФИО5, направленные на выдачу письменных распоряжений о перечислении денежных средств на личную банковскую карту, устных распоряжениях бухгалтеру ТСЖ г. о перечислении со счета ТСЖ на его личную банковскую карту денежных средств посредством сервиса Банк-Клиент в общей сумме 530000 рублей, свидетельствуют о том, что ФИО5 действовал с корыстной целью, поскольку эти денежные средства, вверенные ему в связи с занятием должности председателя правления ТСЖ Приморское, он обратил в свою пользу вопреки интересам ТСЖ Приморское, т.е. присвоил.

Показания ФИО5 в суде, на предварительном следствии, о том, что, подписывая договор от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление выплат по этому договору в сумме 530000 рублей, он действовал в интересах ТСЖ, суд находит необоснованными.

ФИО5 в силу занимаемой должности не только не имел законных оснований для заключения договора с П., но и не имел законных оснований для перечисления денег со счета ТСЖ в счет исполнения этого договора. Факт заключения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с П., расписки от имени П., которые подсудимый представил в качестве обоснования для расходования денежных средств ТСЖ, прямо противоречат показаниям свидетеля П. о том, что указанный договор он с Чеберяком не заключал и не получал от него никаких денежных средств. Указанные документы для самого Чеберяка являлись заведомо недостоверными, поскольку он не только никогда не видел П., с которым как он утверждал заключил указанный договор, но и не видел его при передачи ему денег. ФИО5 не имел законных полномочий расходовать денежные ТСЖ, эти его действия прямо противоречили утвержденной смете доходов и расходов ТСЖ Приморское на 2013 год.

Учитывая изложенное, доводы защитника подсудимого о законности действий ФИО5 как председателя правления ТСЖ об оплате юридических услуг, отсутствие умысла на хищение денежных средств, отсутствие доказательств "изготовления договора оказания услуг и расписок", суд находит несостоятельными.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены C. Л. К.

Так, свидетель C. показал, он работал в ООО "Юркион, руководителем Общества был Ч., П. ему не знаком ( т.6 л.д. 163-161-163),Свидетель Л. показал, он также работал в ООО "Юркион, по вопросу оформления территории для парковки он дал Чеберяку контактные данные Ж. ( т.6 л.д. 164),

Свидетель К. показал, во время работы Ч.О.АБ. в должности председателя правления ТСЖ, он был членом правления, ФИО1 нанял юристов для оформления земельного участка для парковки, он присутствовал при передачи юристам денег, кто уполномочил Чеберяка заключить договор с П. он сказать не может, П. он не знает ( т.6 л.д. 164-166).

Также стороной защиты представлены в качестве доказательства осмотр нотариусом электронного почтового ящика Чеберяка с лицом, использующим адрес электронной почты ао071ао98@yandex.ru. Из указанной переписки следует, что Чеберяку поступило письмо, с прикрепленном договором возмездного оказания услуг излагается план действий, связанных с оформлением земельного участка.

Однако представленные суду сведение не ставят под сомнения факт доказанности совершения преступления ФИО5

Свидетели защиты, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не сообщили в своих показаниях о законных основаниях для заключения Чеберяком договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, наоборот, каждый из них, фактически подтвердил факт незаконности заключения вышеуказанного договора Чеберяком, показания свидетелей подтверждает сведения сметы доходов и расходов ТСЖ на 2013 год.

Стороной защиты суду не представлены доказательства о том, кому именно принадлежит адрес электронной почты ***, вследствие чего, протокол осмотра электронного почтового ящика суд признает недопустимым доказательством.

Действия ФИО5, связанные с переводом 530000 рублей, принадлежащими ТСЖ, на личную банковскую карточку без законных на то оснований, являлись умышленными и корыстными, они носили противозаконный характер, были совершены с целью присвоения вверенных денежных средств.

Действиями ФИО5 ТСЖ Приморское причинен материальный ущерб в размере 530000 рублей. Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

ФИО5 в силу занятия должности председателя правления ТСЖ Приморское выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции заключались в том, что ФИО5 руководил работниками ТСЖ, давал обязательные указания и распоряжения должностным лицом ТСЖ, осуществлял контроль за деятельностью бухгалтерии и руководил ею.

Административно-хозяйственные функцииФИО5 заключались в том, что он управлял и распоряжался имуществом ТСЖ, имел право совершать банковские операции, являлся единственным владельцем ключа электронной цифровой подписи к расчетному счету ТСЖ "Приморское".

Преступления совершено ФИО5 с осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственные функций, то есть с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Органами следствия ФИО5 обвиняется в том, что совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Согласно предъявленного ФИО5 обвинению, товарищество собственников жилья "Приморское (ТСЖ "Приморское") расположено по адресу: <адрес>, объединяет собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. В 2015 году ФИО5 занимал должность председателя правления юридического лица - некоммерческой организации ТСЖ "Приморское".В силу занимаемой должности Чеберяк является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в ТСЖ "Приморское".

ФИО5, используя свои полномочия вопреки законным интересам ТСЖ "Приморское", и охраняемым законом интересам общества и государства, и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, без проведения общего собрания со 100% участием собственников ТСЖ "Приморское", в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписал от своего имени изготовленный им заведомо подложный Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования о принятии решения о передаче части общего имущества ТСЖ "Приморское", части коридора на тринадцатом этаже площадью 11 м2, в собственность У.

На основании вышеуказанного Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №/мвк о согласовании перепланировки жилого помещения, в связи с чем, была осуществлена перепланировка, в результате которой <адрес> объединены в одну с присоединением части коридора на тринадцатом этаже площадью 11 кв.м к общей площади указанных квартир, и данные изменения внесены в кадастровый паспорт указанных помещений, в результате чего, к части коридора на тринадцатом этаже площадью 11м2 доступ собственников многоквартирного дома прекращен. Своими действиями ФИО5 причинил ТСЖ "Приморское" ущерб в сумме 1094171 рублей 98 коп., что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, объединившихся в ТСЖ "Приморское", так как общее имущество ТСЖ "Приморское", необходимое для обеспечения полноценной жизнедеятельности данного дома выбыло из пользования, а также охраняемым законом интересам общества и государства, поскольку своими действиями, ФИО5 дискредитировал авторитет указанного ТСЖ и подорвал веру граждан в законность действий правления ТСЖ.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, он не проводил общее собрание, не подписывал бюллетени, не передавал часть коридора У.. Объявление о проведении собрания были размещены на подъездах дома, бюллетени собирали диспетчера, передавали юристам адвоката Габриэляна. Он сам голосовал на собрании. В квартире, которая находится в собственности государства, в январе-феврале 2014 никто не проживал. Он подписал последний лист протокола общего собрания №.

На предварительном следствии при допросе обвиняемым ФИО5 пояснил, он подписал протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования, согласно которому 100 % собственников проголосовали передать 11 кв.м. общедомового имущества в частную собственность, юристы У. показали ему протоколы заочного голосования, сам протокол он не изготавливал, убедившись, что имеются бюллетени для голосования, где 100% проголосовали положительно, он поставил подпись в протоколе (т.3 л.д.178-181).

Государственным обвинителем суду представлены следующие доказательства, подтверждающие вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ:

Показания в судебном заседании представителя потерпевшего Г., который показал, в 2016 ему стало известно, что все собственники дома проголосовали, чтобы часть коридора площадью 11 кв.м. передать в собственность У., причем имеется только копия протокола общего собрания, в результате перепланировки в общем коридоре была установлена, преграждающая вход в три квартиры, дверь. Для решения подобного вопроса необходимо 100% согласие собственников, однако, одна из квартир в доме находится в собственности государства ( т.6 л.д. 26-36),

Показания в судебном заседании свидетеля К., который показал, что про обстоятельства передачи У. в собственность общего имущества ничего сказать не может, подтвердил показания на предварительном следствии ( т.6 л.д. 72-73),

Показания на предварительном следствии свидетеля К., который пояснил во внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по вопросу передачи части общего имущества У. он участия не принимал, в предъявленном ему копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись ( т.3 л.д. 24-25),

Показания на предварительном следствии свидетеля М., который пояснил во внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по вопросу передачи части общего имущества У. он участия не принимал ( т.3 л.д. 191-193),

Показания на предварительном следствии свидетеля Н., которая пояснила, во внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по вопросу передачи части общего имущества У. она участия не принимал ( т.3 л.д. 74-75),

Показания в судебном заседании свидетеля Ф., который показал, о проведении общего собрания о передаче У. в пользование части общего коридора узнал от председателя ТСЖ Г.( т.6 л.д. 89-90),

Показания на предварительном следствии свидетеля Т., которая пояснила, что в предъявленной ей копии Протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования… от ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись, в период нахождения ее в должности члена счетной комиссии ТСЖ подобного собрания не проводилось (т.3 л.д.83-84);

Показания на предварительном следствии свидетеля Н., который пояснил, он работает в должности начальника отдела Межведомственной комиссии в СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>", в соответствии с Положением о районной межведомственной комиссии, к полномочиям комиссий относится согласование проектов на переустройство и перепланировку жилых помещений без изменения их назначения.

В соответствии с установленными действующим законодательством требованиями, с проектом перепланировки для установки двери, обеспечивающей вход одновременно в три <адрес>, наряду с другими необходимыми документами был предоставлен протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью ТСЖ "Приморское" и подписью председателя ТСЖ ФИО5 На основании представленных документов проект перепланировки с объединением квартир по адресу: <адрес>, был согласован решением от ДД.ММ.ГГГГ №/мвк, площадь коридора была включена в общую площадь квартир (т.3 л.д.97-100);

Показания в судебном заседании свидетеля У., который показал, он принял участие в голосовании на общем собрании о передаче части общего имущества ТСЖ, результат голосования был положительный, он видел протокол общего собрания ( т.6 л.д. 86-88),

Показания на предварительном следствии свидетеля У., который пояснил, осенью 2014 года он пригласил председателя правления ТСЖ Приморское ФИО5 с целью зафиксировать факт протечки в квартире, обсудил с Чеберяком проект перепланировки с целью объединения квартир 273, 274, 275 и передачи в собственность части общедомового имущества - коридора площадью 11 кв.м. ФИО5 сказал, что поможет врешении данного вопроса, проведение таких собраний входит в его компетенцию. В январе 2015 года ТСЖ Приморское провело внеочередное общее собрание собственников дома по вопросу о передаче части коридора площадью 11 кв.м на 13 этаже в собственность У.ФИО1 передал ему протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 100 % собственников проголосовали положительно (т.3 л.д.94-96),

Письменные доказательства:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ.в СПб ГКУ «ЖА <адрес> Санкт-Петербурга документов, которые были предоставлены для согласования разрешения перепланировки помещений по адресу: <адрес> (т.3, л.д.144-147),

- копия протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: <адрес>, в форме заочного голосования, заверенная подписью председателя ТСЖ "Приморское"ФИО5, согласно которому 100% принявших в голосовании приняли решение передать часть общего имущества - 11 кв.м. в собственность У. ( т.5 л.д. 30-33),

- решение МВК СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/мвк», согласно которому У. дано согласие на производство ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью перепланировки жилых помещений <адрес> ( т.5 л.д. 34),

- акт МВК СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ж, согласно которому на основании проектной документации ООО"Гарант-Проект" объект по адресу: <адрес>, принят в эксплуатацию ( т.5л.д. 35-36),

- копия кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате перепланировки по адресу: <адрес> объединены в одну (т.5 л.д. 37-38),

- копия проекта ООО "Гарант Проект" перепланировки с объединением квартир по адресу: <адрес> т.5 л.д. 39-92),

- выписка из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственность Российской Федерации на <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ( т.6 л.д. 160),

В судебных прениях государственный обвинитель просил признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу занимаемой должности ФИО5 как председатель Правления ТСЖ Приморское, обеспечивает решение Правления в части созыва и организации проведения Общего собрания ( п.п.6.5, 7.2 Устава ТСЖ.

К исключительной компетенции Общего собрания ТСЖ относится вопрос о принятии решения об отчуждении или передаче прав на имущество Товарищества ( п.5.6.3 Устава ТСЖ).

По состоянию на январь 2015 У. является собственником квартир 273, 274, 275 в доме ТСЖ Приморское.

Вопреки утверждению ФИО5 о том, что 100% собственников высказались передать часть общего имущества У., сведениями ЕГРПН о том, что <адрес> находится в собственности Российской Федерации, показаниями представителя потерпевшего Г., свидетеля К., Н. Ф., Т. суд установил, что ФИО5, на момент подписания им протокола общего собрания, достоверно был известен факт заведомо недостоверных сведения о результатах внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования.

Показаниями свидетеля Н. суд установил, что на основании представленных в МВК СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" документов, в т.ч. протокола № общего собрания… в форме заочного голосования, У. дано согласие на производство ремонтно-строительных работ с целью перепланировки квартир 273, 274 и 275.

Показаниями свидетеля У., актом МВК СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ж, суд установил, что на основании проектной документации ООО"Гарант-Проект" произведена перепланировка и объект по адресу: <адрес> объединены в одну, в результате чего, к части коридора площадью 11м2 доступ собственников многоквартирного дома прекращен.

По смыслу закона обязательным условием привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ является причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

При изолированной оценки действий ФИО5, связанных лишь с подписанием от своего имени заведомо для него подложного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования, учитывая, что представление документов в МВК СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>", осуществление перепланировки, в результате которой <адрес> были объединены в одну с присоединением части общего коридора площадью 11 кв.м., и данные изменения были внесены в кадастровый паспорт, и как следствие доступ к части коридора площадью 11м2 был прекращен доступ собственников многоквартирного дома, совершены иными лицами, следует признать, что никаких доказательств причинной связи между вышеуказанными действиями ФИО5 и существенным вредом правам и законным интересам граждан, объединившихся в ТСЖ Приморское, охраняемым законом интересам общества и государства, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, он подлежит оправданию по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления с признанием за ним права на частичную реабилитацию.

ФИО5 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3, л.д.187, 188).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО5 вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, значение его участия для достижения цели преступления.

ФИО5 <данные изъяты> ( т.3 л.д. 189).

В соответствии с п."г" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ТСЖ Приморское взыскано неосновательное обогащение в размере 530000 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Фактическое исполнение ФИО5 судебного решения в размере 530000 рублей, вопреки доводам защитника подсудимого, суд не признает обстоятельством, предусмотренным п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

ФИО5 совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, которое ФИО5 совершил с использованием своего служебного положения, суд не находит оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО5, его имущественное положение, в целях обеспечения гарантии назначения справедливого и целесообразного наказания, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа, но в минимальном размере санкции ч.3 ст. 160 УК РФ.

В связи с предъявленным ФИО5 обвинением по ч.1 ст. 201 УК РФ, потерпевшим ТСЖ "Приморское " заявлен гражданский иск на сумму 1093909 руб.30 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск о возмещении ФИО5 ущерба потерпевшему, удовлетворению не подлежит.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО5 сохранить до исполнения приговора суда в части штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 по предъявленному ему обвинению по ст. 201 ч.1 УК РФ оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по основаниям пункта 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за ФИО5 право на частичную реабилитацию.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Отказать ТСЖ "Приморское" в удовлетворении гражданского иска к ФИО5 о возмещении ущерба в размере 1093909 руб.30 коп.

Сохранить до исполнения приговора суда в части штрафа обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО1:1/5 долю в праве собственности на <адрес> ( кадастровый №), автомашину "***, автомашину "***, автомашину ***,

Вещественные доказательства: копия выписки по расчетному счету ЖСК из Северо-Западного Банка ОАО Сбербанк, протокол № заседания правления ТСЖ Приморское от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № заседания правления ТСЖ Приморское от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения за исх. №-АО от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения за исх. №-АО от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения за исх. №-АО от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения за исх. №-АО от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения за исх. №-АО от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения за исх. №-АО от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения за исх. №-АО от 07.05. 2013 г., копия распоряжения за исх. №-АО от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения за исх. №-АО от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от 21.05. 2013 г., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени П., копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени П., копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени П., копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени П., копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени П., копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени П.; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени П., копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени П., копия протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования, копии свидетельств о государственной регистрации права, копия решения №/мвк от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта №/ж МВК о приемке выполненных работ по перепланировке от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проект перепланировки ООО Гарант Проект; копия выписки по расчетному счету ТСЖ «Приморское» №, открытого в Санкт-Петербургском филиале ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие, выписка по расчетному счету ТСЖ «Приморское» из Северо-Западного Банка ОАО Сбербанк России, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен письменно указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Судья: