Решение № 2-2148/2019 2-2148/2019~М-1768/2019 М-1768/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2148\2019 24RS0035-01-2019-002384-46

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 16.09.2013 сторонами кредитному договору № № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 483600 руб. сроком на 99 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность на 20.06.2019 в размере 211853,43 руб., из которой сумма основного долга – 194013,01 руб., задолженность по процентам 17840,42 руб. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 5318,53 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что фактически наличными она получила не 483600 руб., а 300 000 руб., для неё было затруднительно оплачивать кредит своевременно, поэтому банк предоставлял ей на три года «каникулы», впоследствии она обращалась в банк ещё, чтобы добровольно урегулировать вопрос оплаты, однако более банк ей навстречу не пошел. Пояснила, что находится в затруднительном материальном положении, имеется ещё кредит в другом банке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления № от 16.09.2013, согласно которому сумма кредита указана 483600 руб. на 60 мес. под 20,5% годовых, окончательная дата погашения кредита – 16.09.2018, сумма платежа указана по 12948 руб. ежемесячно (л.д.8). В анкете ФИО1 от 15.09.2013 также выражено согласие на страхование, сумма кредита заявлена 390000 руб. на 60 мес. (л.д.10).

В заявлении о присоединении к программе страхования от 16.09.2013, в частности, выражено согласие ФИО1 на страхование и готовность оплатить 93600 руб. за весь срок страхования за счет кредитных средств путем единовременного перечисления указанной суммы в дату выдачи кредита.

Таким образом, получение ФИО1 наличными денежными средствами кредита в меньшем размере, нежели указано банком, соответствовало её волеизъявлению, поскольку ею дано согласие на получение иных услуг с перечислением средств в счет их оплаты в день получения кредита.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору № от 16.09.2013 ФИО1 кредит предоставлен, осуществлялась выдача кредита.

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 составляет на 20.06.2019 в размере 211853,43 руб., из которой сумма основного долга – 194013,01 руб., задолженность по процентам 17840,42 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании расчета задолженности установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, признала это ФИО1 и в ходе рассмотрения дела, пояснив, что ввиду затруднительного материального положения банк предоставлял ей кредитные каникулы. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, условия кредитного договора также не оспорены, собственного расчёта ответчик не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 13.05.2019 судебный приказ от 23.04.2019 по заявлению ответчика отменен. В тексте определения мирового судьи изложены возражения ФИО1 по существу судебного приказа, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо мотивированных доводов и доказательств в подтверждение доводам о несогласии с требованиями банка, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет на 20.06.2019 составляет 211853,43 руб., из которой сумма основного долга – 194013,01 руб., задолженность по процентам 17840,42 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5318,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013: сумма основного долга – 194013,01 руб., задолженность по процентам 17840,42 руб., а всего 211853,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.08.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская