Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-220/2019

дело № 2–220/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000126-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 19.09.2016 года, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 82 700 рублей сроком на 24 месяца под 26,9% годовых. По условиям кредитного договора кредит подлежал возврату вместе с платой за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. На данный момент ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства на счет погашения задолженности не перечисляются, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 19.09.2016 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 года в размере 81 863 руб. 19 коп., в том числе: 75 310 руб. 48 коп – основной долг; 6 335 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 96 руб. 94 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 120 руб. 67 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 655 руб. 90 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о дате и времени проведении судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком ФИО1, факт образования задолженности и её неуплаты, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 21.01.2019 № 2119 (л.д. 11) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 655 руб. 90 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 19.09.2016 года по состоянию на 17.01.2019 года в размере 81 863 (восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 19 коп., в том числе: 75 310 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 6 335 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом; 96 руб. 94 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;120 руб. 67 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор № 1673131/0437от 19.09.2016 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 17.01.2019.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 8 665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2019 года.

Судья подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко