Решение № 2А-290/2024 2А-290/2024(2А-2981/2023;)~М-2375/2023 2А-2981/2023 М-2375/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-290/2024

УИД: 07RS0002-01-2023-003914-22 дело №2а- 290/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан 08 февраля 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО1, привлеченного в качестве второго ответчика судебного пристава исполнителя Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> (заинтересованное лицо ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО1 привлеченного в качестве второго ответчика судебного пристава исполнителя Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> (заинтересованное лицо ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Баксанское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской <адрес> Руслановича, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 242477/23/07010-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; ; Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 по <адрес> и <адрес> КБР, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа, для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу АО «ОТП Банк» в МОСП <адрес> и по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ № вступившему в законную силу 26.06. 2023г. выданный судебный участок №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45208,24 руб., с должника ФИО3.

01.09.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП и, в соответствии с.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление истца поступил в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждение исполнительного производства спустя 2 месяц 14 дней.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Административный истец - АО «ОТП Банк» будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Административные ответчики, и заинтересованное лицо извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явились о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ст. 219 КАС РФ административно исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, был предъявлен исполнительный документ № вступившему в законную силу 26.06.2023г. выданный судебный участок №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности с должника.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП пришел к выводу о том, что все требования административного истца выполнены в полном объеме судебным приставом исполнителем.

При указанным обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не чем объективно не подтверждаются и считает необходимым отказать в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

По административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО1 привлеченного в качестве второго ответчика судебного пристава исполнителя Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> (заинтересованное лицо ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения),отказать в иске в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов