Решение № 2-4591/2017 2-4591/2017~М-4119/2017 М-4119/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4591/2017Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4591-17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 октября Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Савченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ПАО «Промсвязьбанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный 20.06.2014 года между истцом и ответчиком кредитный договор <***> согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на 84 месяца, под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако с 10.05.2016 года ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору <***> от 20.06.2014 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на 84 мес. под 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья: Т.А. Калашникова Решение принято в окончательной форме 23 октября 2017 года. Подлинник документа находится материалах гражданского дела №2-4591-17 Центрального районного суда г.Читы. Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)Судьи дела:Калашникова Тамара Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|