Решение № 2-2254/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-5099/2024~М-2578/2024

УИД № 52RS0006-02-2024-003777-32

Дело № 2-2254/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 20 ноября 2025 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при помощнике судьи Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК Екатеринбург" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ответчика возмещение ущерба в размере 92 858 руб., судебные расходы в размере 9200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2985,74 руб. ссылаясь на то, что 16.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Форд государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 о Виновником ДТП является ФИО3 о

На момент наступления страхового события, между ФИО2 и ООО "СК Екатеринбург" был заключен договор комбинированного страхования. Потерпевшая сторона обратилась в ООО "СК Екатеринбург" с заявлением о страховом событии. ООО "СК Екатеринбург" признало событие страховым, и выплатило за ремонт транспортного средства 339 058 руб. Кроме того, автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО, АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ООО "СК Екатеринбург" сумму в размере 246 200 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, 16.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Форд государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 о Виновником ДТП является ФИО3 о Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

На момент наступления страхового события, между ФИО2 и ООО "СК Екатеринбург" был заключен договор комбинированного страхования (КАСКО, Полис №).

Потерпевшая сторона (ФИО2) обратилась в ООО "СК Екатеринбург" с заявлением о страховом событии.

ООО "СК Екатеринбург" выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО «Плаза» где и был произведен ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.

Страховщик оплатил ООО «Плаза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 339058 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2022.

Кроме того, автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО (<данные изъяты>).

На момент дорожно-транспортное происшествие автогражданская ответственность ответчика ФИО3 о была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (<данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2023 по делу №А60-10085/2023 с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в пользу ООО "СК Екатеринбург" сумму 246 200 руб.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, не выходя за пределы заявленных требований в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскав с ответчика ФИО3 о в пользу ООО "СК Екатеринбург" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 92 858 руб. (339 058-246 200)

В соответствии с положением статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 200руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2985,74 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК Екатеринбург" удовлетворить.

Взыскать с Агаева Ясар Сабир олгы (<данные изъяты>) в пользу ООО "СК Екатеринбург" (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 92 858 руб., юридические расходы в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2985,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Калякулин