Решение № 2-474/2021 2-474/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-474/2021

Дело №

25RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты ФИО3 «ФИО3 Visa». Предложение ответчика о заключении с ним договора о карте было сформулировано в карте, но основывалось на содержании заявления о предоставлении карты, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3» и тарифах по картам «ФИО3», в которых оговорены все существенные условия договора о карте. ФИО2 акцептовал оферту, открыв ответчику счет. На имя ФИО4 была выпущена банковская карта ФИО3 «ФИО3 Visa», которая была получена ответчиком в отделении ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые ФИО2. В свою очередь ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. ФИО2 потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку на сумму 88 076,05 руб. Однако денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» общую сумму задолженности по договору о карте № в размере 88 076,05 руб., в том числе 83 602,34 руб. – сумма основного долга; 2 473,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик извещался по месту его регистрации.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования АО «ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ЗАО «ФИО2» подано заявление-анкета на получение кредитной карты ФИО3 (л.д. 15-18).

Договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, «Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО3» и «Тарифы по картам «ФИО3».

Согласно п.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3» договор заключается следующими способами:

путем подписания клиентом и ФИО2 двустороннего договора на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания ФИО2;

путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО2 по открытию клиенту счета.

С Условиями и Тарифами держатель карты, размером процентной ставки держатель карты была согласна, что подтверждается подписанием заявления-анкеты.

ФИО4 кредитную карту ФИО2 получила, ФИО2 открыл ответчику счет №, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа, выпиской из лицевого счета (л.д.14, 38-43).

Свои обязательства по договору ЗАО «ФИО2» выполнило в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.6.7 Условий предоставления и обслуживание карт «ФИО3» по окончании каждого расчетного периода ФИО2 формирует счет-выписку, содержащую сумму минимального платежа и дату его оплаты.

В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются ФИО2 без распоряжения клиента в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (п.6.14 Условий).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.22 Условий направил в адрес ответчика заключительный счет, который в соответствии с условиями договора подлежал оплате с течение 30 дней со дня его формирования.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 88 076,05 руб., из них: задолженность по основному долгу - 83 602,34 руб., проценты – 2 473,71 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 000 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает математически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО4 просроченную задолженность в сумме 88 076,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о карте № в размере 88 076 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Улайси В.В.