Апелляционное определение № 33-1686/2026 33-21015/2025 от 28 января 2026 г.

УИД 03RS0004-01-2023-000222-34

Дело № 2-5639/2023 (13-13/2025 (13-1283/2024))

Справка: судья Касимов А.В.

Категория 2.161

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1686/2026 (№ 33-21015/2025)

29 января 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова З.М., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 г. в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 г. решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменено с принятием нового решения, которым исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 90 806 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872,12 руб.; с ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере по 1 651 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 52,22 руб. с каждого; с ФИО8 – ущерб в размере 1 548 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48,96 руб.; с ФИО4 – ущерб в размере 2 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81,60 руб.; в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы: с ФИО3 в размере 39 600 руб.; с ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9 - по 720 руб. с каждого; с ФИО8 - в размере 675 руб., с ФИО4 - в размере 1 125 руб.

В последующем ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в размере 50 000 руб..

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2025 г. частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, с ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в размере 5 750 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 в частной жалобе просит его отменить ввиду незаконности, необосноыанности, вынести новое об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении материального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 г. решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2023 г. отменено, отменено с принятием нового решения, которым исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 90 806 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872,12 руб.; с ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере по 1 651 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 52,22 руб. с каждого; с ФИО8 – ущерб в размере 1 548 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48,96 руб.; с ФИО4 – ущерб в размере 2 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81,60 руб.; в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы: с ФИО3 в размере 39 600 руб.; с ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9 - по 720 руб. с каждого; с ФИО8 - в размере 675 руб., с ФИО4 - в размере 1 125 руб.

7 ноября 2024 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в размере 50 000 руб..

Согласно договору об оказании юридических услуг №... от 29 декабря 2022 г., заключенному между ФИО1 (Заказчиком) и ИП ФИО11 (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО1, к ФИО3, о взыскании ущерба причинённого при падении снега на автомобиль за вознаграждение.

В рамках настоящего договора, Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы и выбрать наиболее благоприятно возможный вариант решения вопроса, подготовить необходимые документы, осуществить представительство интересов «Заказчика» в суде первой инстанции, постоянно информировать «Заказчика» о ходе разбирательства по делу и о выполненной работе. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 руб. (пункт 9 Договора).

Факт оплаты стоимости юридических услуг в размере 30 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств (Приложение №... договорам) от 29 декабря 2022 г.

Согласно договору об оказании юридических услуг №... от 21 февраля 2024 г., заключенному между ФИО1 (Заказчиком) и ИП ФИО11 (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу №... за вознаграждение.

В рамках настоящего договора, Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы и выбрать наиболее благоприятно возможный вариант решения вопроса, подготовить необходимые документы, осуществить представительство интересов «Заказчика» в суде первой инстанции, постоянно информировать «Заказчика» о ходе разбирательства по делу и о выполненной работе. Стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб. (пункт 9 Договора).

Факт оплаты стоимости юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств (Приложение №... договорам) от 21 февраля 2024 г.

Материалами дела подтверждается участие представителя истца ФИО1 - ИП ФИО11 при рассмотрении гражданского дела в семи судебных заседаниях суда первой инстанции, что следует из протоколов судебных заседаний от 5 апреля 2023 г., 19 апреля 2024 г., 3 мая 2023 г., 17 мая 2023 г., 31 мая 2023 г., 12 июля 2023 г., 4 апреля 2024 г., а также в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, что следует из протоколов судебных заседаний от 11 июля 2024 г., 25 июля 2024 г., 8 августа 2024 г.

Рассматривая заявление ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возложении на ответчика ФИО3 обязанности по возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции размере 3 750 руб. (исходя из расчета: 30 000 руб./8), в суде апелляционной инстанции - в размере 2 000 руб. (из расчета: 20 000 руб./8), в общей сумме 5 750 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч.ч. 1-2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами.

Согласно пункту 1.1 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. размер вознаграждения за оказание юридической помощи: устное консультирование - от 3 000 руб., устное консультирование с изучением документов - от 5 000 руб., письменное консультирование - от 5 000 руб., составление и направление адвокатского запроса в рамках поручения по заключенному соглашению, ходатайства, заявления, жалобы - от 4 000 руб., составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии - от 10 000 руб. за 1 документ.

Согласно пункту 1.3 Решения от 26 июня 2023 г. размер вознаграждения за ведение гражданских дел, участие адвоката в суде 1 инстанции – от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции.

Согласно пункту 1.1 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. размер вознаграждения за оказание юридической помощи: составление апелляционной жалобы - от 10 000 руб. за 1 документ.

Согласно пункту 1.3 Решения от 26 июня 2023 г. размер вознаграждения за ведение гражданских дел, участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции — от 35 000 руб. за один день занятости.

Из Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 г. следует, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены на 88%; ФИО8 на 1,5%; ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9 на 1,6%, ФИО4 на 2,5%.

Соответственно, в силу положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом ФИО1, подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части иска ко всем ответчикам.

Вопреки изложенному суд первой инстанции при распределении судебных расходов не принял во внимания положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может быть признано законным и обоснованным.

Принимая во внимание категорию, правовую сложность дела, длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, полагаю разумной плату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 30 000 руб., в суде апелляционной инстанции - в размере 20 000 руб., что не превышает минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. и соответствует принципу полноты судебной защиты нарушенных прав истца.

При указанном положении обжалуемое определение, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Исходя из того, что ФИО1, обращаясь в суд с настоящим заявлением, просил взыскать расходы с одного ответчика ФИО3, соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО1 с учетом правила о пропорциональном распределении расходов подлежат возмещению судебные расходы в следующем порядке:

- по оплате юридических услуг в суде первой инстанции в размере 26 400 руб. (30 000 руб. х 88 %);

- по оплате юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 17 600 руб. (20 000 руб. х 88 %).

На основании пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2025 г. отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Взыскать с Ильина ФИО14 (серия, номер паспорта №...) в пользу ФИО1 ФИО15 (серия, номер паспорта №...) расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 26 400 руб., расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 17 600 руб.

Председательствующий: З.М. Рамазанова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 г.