Приговор № 1-13/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025; УИД 36RS0016-01-2025-000073-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 25 февраля 2025 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, инвалида 3 группы, неработающего, военнообязанного, судимого:

19.04.2023 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

02.10.2024 г. ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, находился по данному адресу и в течение дня употреблял спиртные напитки. В этот день около 19 часов между ним и его бывшей женой Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выгнал Потерпевший №1 из вышеуказанного дома во двор и попросил пройти на огород, расположенный за вышеуказанным домовладением, чтобы там с ней поговорить. По пути следования на огород ФИО1 нанес один удар рукой в область левого плеча Потерпевший №1 После чего она стала от него убегать и, добежав до огорода, споткнулась и упала на землю. В этот момент к ней подошел ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от домовладения <адрес>, поднял с земли топор с деревянной рукояткой, лежавший рядом с Потерпевший №1 и, действуя из личных неприязненных отношений к последней, замахнулся топором в область головы Потерпевший №1, высказывая в её адрес угрозы убийством. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 Угрозы убийством, которые ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1, она воспринимала реально, и при вышеуказанных обстоятельствах у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз.

Кроме того ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 г. по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года. 05.05.2023 г. вышеуказанный приговор вступил в законную силу. 16.05.2024 г. ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области и состоит по настоящее время. На основании п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 02.10.2024 г. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления с применением насилия. 02.10.2024 г. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, и в течение дня употреблял спиртные напитки. В этот день около 19 часов между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО1 выгнал Потерпевший №1 из дома во двор и она побежала на огород данного домовладения, а ФИО1 шел позади неё. При этом он нанес ей один удар кулаком в область левого плеча. Прибежав на огород, Потерпевший №1 споткнулась и упала на землю. В этот момент к ней подошел ФИО1 и, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северную сторону от домовладения <адрес>, нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой щечной области, кровоподтек на левом плече, которые квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (в анамнезе имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы), смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 судим к условной мере наказания, новые преступления совершил в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности в течение года, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 06.03.2023 г. с диагнозом <данные изъяты>. Вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, являются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ, полагая возможным сохранить условное осуждение, а приговор от 19.04.2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 19.04.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: топор с деревянной рукояткой и металлическим обухом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья М.А. Романов